スタ総｜スタートアップ総合研究所

「自らの手」で事業解像度をシード調達水準まで引き上げるための研究所。
Sequoia/YC等の一次情報から作成した実践ツール【起業準備OS】を無料配布中。世界の最前線を知るため、今後は海外スタートアップの深掘り調査も発信予定です。
👇起業準備OS（スプレッドシート）の受取は固定ポストから！

[スタ総｜スタートアップ総合研究所 @startupsouken]

【無料配布】
起業家の機会損失は、事業の弱さではなく「伝え方の設計不足」から生まれている。

起業家の多くは、事業が弱いから機会を逃しているわけではありません。
ピッチブックに必要な要素が入っていないからです。

それだけで
・投資家に刺さらない
・優秀な人が集まらない
・関係者を巻き込めない
・事業拡大が遅れる

この問題意識から、
世界トップクラスのVCが見ている要素を自然に埋め込める
「起業準備OS（YC × Sequoia）」を作りました。

青セルだけ埋めると、
✅ Why Now
✅ TAM / SAM / SOM
✅ LTV / CAC
✅ 30秒ピッチ
✅ 3分ピッチ
✅ 投資家メール
✅ 10枚デッキ骨子
まで出ます。

SaaSだけでなく、
月額＋従量、従量、広告、物販、受託、Marketplaceにも対応。
純粋に使えるツールとして無料配布します。

🎁受取方法
1. @startupsouken をフォロー
2. このポストを「いいね」or「リポスト」
（引用リポストで優先して送ります！）

条件クリア後、DMにて【ツール本体＋ガイドブック】のリンクをお送りします🚀

[スタ総｜スタートアップ総合研究所 @startupsouken]

資金調達が起業のスタート地点だった時���から、顧客売上で仮説を回し、必要な時だけ資本を使う時代へ。

AI時代のブートストラップはスモビジ回帰ではなく、少人数・高粗利・高速検証で、VCに頼らず“選択肢”を持つ起業法だと思う。

[日本経済新聞 電子版（日経電子版） @nikkei]

起業の新手法「ブートストラップ」　VCに資金頼らず
https://t.co/84do4QaxPy

ブーツを履くときに引っ張り上げる革の部分のこと。「実現困難なことを自力でなしとげる」という慣用句でも使われます。AIの進化によって、創業直後から黒字化する企業���相次ぎます。

[スタ総｜スタートアップ総合研究所 @startupsouken]

報道通りなら、DeepSeekの本質は「中国AIが安く作れた」ではなく、梁文鋒がAI量化ファンド（クオンツ）で築いた富と計算資源をAGI企業へ再投下している点。創業者が4800億円を出すのは、資金調達というより支配権・時間・産業連合を買う行為。Tencent/CATL/国家系まで巻き込み、モデル・電力・半導体・配信の中国AIスタックを組みにいく宣言に見える。

[片山幹健（Tomotake Katayama) @tomotake94]

DeepSeekが、初の外部資金調達に動いている。調達額は約500億元（約1.18兆円）規模で、想定バリュエーションは3,500億〜4,000��元（約8.3兆〜9.4兆円）です。

DeepSeekは、2025年にV3やR1で一気に世界的な注目を集めた中国AI企業です。特に、OpenAIやAnthropicのように巨額資金を使ってモデルを作るのではなく、比較的低コストで高性能なモデルを出したことで、「AI開発の資本効率」を再考させる存在。

今回が初の調達という点もポイントです。
これまではDeepSeekの創業者の梁文鋒氏が共同創業した中国のクオンツヘッジファンドHigh-Flyer（AIを使った運用で成長したファンド）がDeepSeekの資金・計算資源・研究基盤に支えていました。

つまりDeepSeekは、
一般的なAIスタートアップのように、シード、シリーズA、シリーズBとVCから資金を積み上げてきたのではなく、
「ヘッジファンド発のAI研究所」が、内部資金でモデル開発を進め、プロダクトが世界的に注目された後に、初めて外部資本を入れようとしています。

DeepSeekは、これまで「低コストで強いモデルを作る会社」として注目されてきましたが、次のフェーズでは、研究力だけでなく、資本力、計算資源���商用化、エコシステム形成が問われるため、それに向けた大規模な資金調達という位置付けと考えられます。
ちなみに、今回ラウンドはDeepSeek創業者の梁文鋒氏自身が約200億元（約4800億円）を投じ、最大の出し手になる予定。

https://t.co/BJj1JKR4ky

[スタ総｜スタートアップ総合研究所 @startupsouken]

これは単なる「Reid HoffmanがMicrosoft取締役会を去る」ニュースではなく、彼のAI観が“基盤づくり”から“実装の最前線”へ移った象徴として��むべきだと思う。

直近6か月の発信を追うと、ホフマンは一貫してAIを「人間の代替」ではなく「人間のagencyを増幅する産業革命」と見ている。『Superagency』的な発想、つまりAIによって知能・創造性・専門性が一部の企業や専門家だけに閉じるのではなく、個人、少人数チーム、医療、教育、法律、創作、起業へ広がるべきだという立場。

ただし、彼は単純なAI礼賛ではない。AIが人間関係を空洞化させるリスク、文脈を握るエージェントによるロックイン、AIエージェントが経済取引主体になる時の責任問題、サイバー攻撃面の拡大、核危機シミュレーションでAIが“合理的に”エスカレーションを選ぶ危うさも認めている。彼の論点は「AIを止めるか進めるか」ではなく、「人間を中心に置いた設計・制度・信頼インフラを作りながら、速く社会実装で��るか」だと思う。

その意味で、Manas AIへの“founder mode”復帰はかなり示唆的。彼にとってAIの次の主戦場は、チャットボットの収益競争だけではなく、創薬のような“atoms / biology”の世界。Manasでは、既存研究なら10年級の探索を数時間で再現し、1つの候補を探すのではなく100の仮説を生成し、人間の科学者を「推測する人」から「判断する人」へ上流移動させる、という見方を示している。彼が言う“Move 37”は、人間が見落としていた化学の一手をAIが提示し、人間がそれを検証・実装する瞬間のことだろう。

同時に彼は、AIで「15人が150人に勝てる」世界、SaaSの古いモートが崩れAIネイティブな業務システムに移る世界、AIエージェントが取引主体になる世界、そして計算資源・電力・セキュリティ・主権が絡む産業政策の世界を見ている。つまりAIをアプリではなく、企業���国家・研究・個人の“再���計レイヤー”として見ている。

もちろんManasの共同創業者・投資家としてのポジショントークは割り引く必要がある。それでも、OpenAI / Microsoft / Inflectionを通じてAIの土台に関わった人物が、次に全力投下する先として癌・創薬を選んだ意味は大きい。

ホフマンのAI観を一言で言えば、
「AIは人類を置き換える神ではなく、人間のagencyを広げる産業革命。ただし、その恩恵は自動では来ない。人間中心に設計し、責任と制度を作り、恐れだけでなく実装で勝ちにいくべきだ」
というものだと思う。

[TechCrunch @TechCrunch]

Reid Hoffman is leaving Microsoft’s board to go ‘founder mode’ with startup Manus https://t.co/KszgozQEML

[スタ総｜スタートアップ総合研究所 @startupsouken]

この視点に強く同意です。

「創業期のエクイティ調達が減っている」という日経の記事の指摘は、事実として重い。

ただ、ここから「これから創業しにくい時代」と読むのは少し違うと思う。

起きているのは、創業の冬ではなく、小粒IPO前提・エクイティ一本足の資本政策が通用しにくくなり、より資本効率と出口の多様性が問われる時代への移���。

特に重要なのが、創業期のデット活用。

日本政策金融公庫や保証協会付融資は、準備をすれば、比較的低金利・無担保無保証・代表者保証なしで使える選択肢がある。実際、公庫の創業融資も増加傾向にあり、創業初期の資金調達は「VCからエクイティを入れるか否か」だけでは語れなくなっている。

むしろこれからは、

① 創業融資・保証協会付融資・補助金で初期検証する
② 売上や顧客実績を作ってからエクイティ調達する
③ エクイティを使わず、融資・補助金・事業収益でM&Aを目指す
④ 必要なタイミングでのみ、VC資金を成長加速に使う
というファイナンスミックスを設計できる起業家が強い。

加えて、非上場株の流動性も今後変わっていく。J-Ships、登録PTS、非上場有価証券特例仲介等業務、いわゆる特例一種金商の文脈など、���上場株の発行・流通を支える制度が整い始めている。日本ではこれまで「途中で売れる」仕組みが弱かったこと自体が、リスクマネー供給の制約だった。ここは今後、大きく変わりうる。

出口もIPO一本足ではない。2025年の日本企業M&Aは5,115件、35.7兆円で件数・金額とも過去最高。オープンイノベーション促進税制でも、スタートアップへの出資だけでなく、成長に資するM&Aが対象になっている。買い手・資金の出し手はむしろ動いている。

そして最大の変化は、生成AIで創業の資本コストそのものが下がっていること。初期プロダクト開発、リサーチ、営業資料、CS、バックオフィス、コード生成、仮説検証の多くが、正社員採用や外注の固定費ではなく、AI/クラウドの変動費で始められるようになった。

つまり、厳しくなっているのは「なんとなく赤字を掘って、小さく上場する道」であって、「創業そのもの」ではない��

これからは、少人数で早く検証し、資本効率高く伸ばし、IPOだけでなくM&A・セカンダリーも含めて出口を設計できる起業家が強い時代。 ���観するより、勝ち筋が変わったと捉えたい。

[若林🌱StartUp×融資 @wakaba_office]

創業期のスタートアップの資金調達が急減しているという日経の記事。
一方で、日本政策金融公庫や保証協会付融資の創業期の融資は増加傾向にある。

日本の公的な創業融資制度は非常に優れており、準備すれば、（比較的）低金利・無担保無保証・連帯保証ナシで資金調達できるので、
✅️エクイティのみでなく融資も活用
✅️創業融資で事業を創ってからエクイティ調達
✅️エクイティ調達せず融資や補助金のみでM&A目指す
というファイナンスミックスを選択する起業家が増えている肌感。
エクイティ調達をするスタートアップが減っていることと無関係ではない気がします。

[スタ総｜スタートアップ総合研究所 @startupsouken]

U-ZEROの9.5億円調達おめでとうございます🎉
2月から参画された挑戦が、こうして大きく前に進んでいるのを見て、とても刺激を受けました。

このニュース、最初は「従業員エンゲージメント領域のAI/SaaSスタートアップの資金調達���として読んでいたのですが、調べるほどに、もう少し深いテーマだと感じました。

U-ZEROが向き合っているのは、単に社員満足度を測ることではない。

むしろ、日本企業に長く残ってきた

・現場の声が経営に届かない
・部門や階層の間で本音が詰まる
・違和感を言える場がない
・フィードバックが文化として根づかない
・結果として、優秀な人ほど静かに離れていく

という“声の循環不全”だと思います。

海外を見ると、Qualtrics、Workday Peakon、Microsoft Viva Glint、Culture Amp、Medallia、Perceptyxなどが、すでに年次サーベイの集計を超えて、AIで従業員の声・自由記述・組織シグナルを読み解き、マネジャーや経営に「次に何をすべきか」まで返す方向へ進んでいます。

つまり、この領域の競争軸はもう

「測る」
から
「聞き続ける」
「なぜを解釈する」
「行動を変える」

へ移っている。

その中でU-ZEROが面白いのは、グローバルで進む“AI employee listening”の潮流を、日本企業の文脈に深く接続しようとしているところだと思います。

日本の低エンゲージメントは、制度や福利厚生だけでは解けない。
本質的には、「言っても変わらない」「どうせ届かない」「本音を出すと損をする」という組織の空気をどう変えるかの問題。

だから、U-ZEROの価値は、サーベイやAI分析そのものというより、集めた声を経営・マネジャー・現場の行動に戻し、“沈黙していた組織”を“対話できる組織”に変えていく実装力にあるのだと思います。

起業する人にとっても、すごく示唆があるニュースです。

大手競合がいる市場でも、まだ勝てる余白はある。
ただしそれは、既存SaaSの機能を少し良くすることではなく、特定の顧客・国・業界に残る深い痛みを見つけ、創業者自身の実践知とテクノロジーで“再現可能な解き方”に変えること。

市場の大きさより、痛みの深さ。
プロダクトの美しさより、現場で変化を起こす力。
AIの新しさより、人と組織の本質への解像度。

U-ZEROは、まさにその勝負をしている会社に見えます。

U-ZEROチームの挑戦、心から応援しています！

[スタ総｜スタートアップ総合研究所 @startupsouken]

インシュアテックの資金が戻��ているが、戻っている先は昔のD2C保険ではなく、AIネイティブな業務インフラ。

2025年以降の新興企業は、商業保険ブローカーの提出業務、E&Sの見積り/引受、医療保険の請求処理、衛星画像による査定、AIエージェント責任保険など、「保険会社のPLに直結する一点」を攻めている。

つまり保険AIのROIは、削減コストだけではなく、増分保険料、損害率改善、査定/引受スピード、販売転換率、監査可能性で測るもの。

日本で起業するなら、保険会社がCFO・CRO・コンプラに説明できるKPIを握ること。ここにCVC/VCのお金が集まる。

[日経 スタートアップ @nikkei_startup]

保険テック、1〜3月期の資金調達5年で2倍　調達期間に課題も https://t.co/miOtBEZq3g

[スタ総｜スタートアップ総合研究所 @startupsouken]

かなり同意。一方で、リファラルと自己応募は「増やそう」と言って増えるものではなく、事業の勝ち筋、候補者に語れるポジションの魅力、社員が友人に勧めたいと思える組織状態、外から見える発信が揃って初めて増える。プッシュ型が効きづらい時代ほど、採用は短期の営業活動ではなく、信頼と評判を積み上げる経営活動になっていく。

[竹内渓太 / LANY(レイニー) @take_404]

本当に欲しい人材を採用する難易度とコストが上がり続けている。

エージェントの手数料は35%からさらに高騰傾向。スカウトもAIによる自動送信でメッセージの価値が希薄化。

従来のプッシュ型の採用が難しくなり、リファラルと自己応募をどれだけ増やせるかが肝になってきた。

[スタ総｜スタートアップ総合研究所 @startupsouken]

Anthropicの650億ドル、約10.3兆円調達の本質は「創業者が富豪に」ではなく、AI企業がもはやソフトウェア企業ではなく、半導体・電力・データセンターを束ねる“産業インフラ企業”になったという点だと思う。

資金使途は大きく3つ。
①GPU/スーパーコンピューター/クラウドなどの計算資源
②Claudeの研究開発・安全性・モデル改善
③法人向けAIプロダクト/APIの供給能力拡大

Colossus利用料だけでも月12.5億ドル、年150億ドル。今回調達の約23％が1年で消える計算で、650億ドルはこの支払いの約52カ月分にすぎない。つまりAI競争は「優秀な研究者」だけでなく、「どれだけ計算資源を確保できるか」の資本戦に入っている。

産業界への直接インパクトも大きい。半導体、電力、冷却、通信、データセンター、クラウド、��イバーセキュリティに巨大需要が流れ込む。一方で、普通の企業にとってはAI活用が前提化し、開発・営業・顧客対応・法務・分析・セキュリティの生産性基準が一段上がる。

起業家にとっての機会は、巨大AIを“各産業の業務フロー”に接続する領域。医療、建設、製造、金融、教育、士業、自治体など、現場データ・業界知識・業務設計を持つ人ほど、AIを使って垂直特化SaaSや業務代行、AIエージェント事業を作れる余地がある。

AIの勝者はモデル企業だけではなく、「AIを前提に既存産業のコスト構造を作り替える起業家」にも広がるはず。

[Forbes JAPAN @forbesjapan]

Anthropicの共同創業者7人それぞれの資産も膨らみ、純資産は2倍超の1人当たり約2.46兆円に達したとフォーブスは推計する

→評価額153兆円での資金調達、アンソロピック共同創業者7人の純資産がそれぞれ2兆円超に
https://t.co/fVUaj3GpEX

[スタ総｜スタートアップ総合研究所 @startupsouken]

0か月ランウェイは“目標調達額”ではなく“意思決定余白”。今は次ラウンドまでが長く、投資家の目線も上がっている。一方、30か月分を雑に積むと希薄化と緊張感低下で逆効果。起業家は「次の調達で説明できる成果＋調達にかかる時間＋未達時の選択肢」から必要額を逆算したい。ランウェイは安心ではなく交渉力。

[ダイヤモンド・オンライン @dol_editors]

スタートアップはどれくらい資金的な余裕を持つべきか？
https://t.co/1XkPlmpKum

[スタ総｜スタートアップ総合研究所 @startupsouken]

めちゃくちゃ共感です。
トップ層のAIエンジニアにとって報��は最低条件で、本当に見ているのは「誰と働けるか」と「何が外に残るか」だと思います。
優秀なエンジニアは、優秀な人と働きに来る。
技術判断できるCTO、深いレビューができる同僚、AIを事業戦略として理解しているPMがいるか。ここが採用力になる。

高額オファーより、「この人たちと働けば自分の成果も市場価値も跳ねる」と思える環境の方が強いですね。

[スタ総｜スタートアップ総合研究所 @startupsouken]

「給料ゼロ＋弁当持参＋グルーポン会食」という具体���な数字感は、キャッシュ管理の話として刺さります。スペースマーケットの立ち上げ期にそこまで削っていたという事実が、「バーンレートを自分の報酬から削る」という選択の解像度を上げてくれる。自分でやっていたからこそ言える素晴らしい言葉ですね！

[スタ総｜スタートアップ総合研究所 @startupsouken]

これは単なる資金調達ニュースではなく、日本発スタートアップの勝ち筋をかなり象徴している。

movusの本質は「車を貸す会社」ではなく、金融アクセスが届かない層の“働くための資本”を、データ・IoT・日本車・保守オペレーションで社会実装する会社。

インドネシアでは配車アプリが生活インフラ化する一方、車両取得の壁がドライバー供給を制約する。そこにGrabという巨大プラットフォーム、日本のOEM/金融/品質管理、現地で積み上げた泥臭い実行力を接続しているのが本当に強い。

日本が東南アジアで勝つには、成長国の未整備インフラに入り、リアル資産×金融×データで産業そのものを組み替えること。movusはまさにそのど真ん中。

42.6億円調達、本当におめでとうございます！

[Taketo Sakai/酒井 丈虎 @T_sakai87]

シリーズBで総額42.6億円の資金調達を実施し、日経新聞朝刊に掲載されました。日本採用も強化します！
AIの台頭や人口減少という外部環���だからこそ私達は、海外×リアル産業で価値を創出し、新興国の社会インフラ構築により両国の成長に貢献していきます。引き続きの応援をよろしくお願いいたします！

[スタ総｜スタートアップ総合研究所 @startupsouken]

@T_sakai87 大変失礼しました🙇
こちらで引用リツイートしなおします🙇

[スタ総｜スタートアップ総合研究所 @startupsouken]

米国はもう「IPOまで待つ」時代じゃない。2025年のUS VCセカンダリーは約$106B規模、OpenAIの$6.6Bテンダーだけで年間市場の6.2%。SpaceXは$800B評価で最大$2.56B買付、Stripeも$159B評価で従業員流動化。未上場のまま人生が変わる。これがセカンダリードリーム。

[Shoji Miyata @miyata_shoji]

ヤバ杉内

セカンダリードリームだ

===
速報：ウォール・ストリート・ジャーナルによると、OpenAIは2025年10月に現役および元従業員600人以上に対し、株式の売却を許可した。

これらの従業員は総額66億ドル相当の株式を売却した。

1人あたり1100万ドルだ。

[スタ総｜スタートアップ総合研究所 @startupsouken]

@sanadi37 @BIJapan 拝読しました。DeepSeekのような企業が突然世界の構図を揺さぶるところに、中国テックの面白さがありますね。今回の資金調達も、研究者集団から国家的エコシステムの中核へ移る節目として非常に興味深かったです。

[スタ総｜スタートアップ総合研究所 @startupsouken]

ReNuの件、かなり面白い。

これは単なる「廃炉スタートアップの資金調達」ではなく、海外で進んでいる
PE/VCによる現場サービス会社のロールアップ × AI/ロボ実装 × 国家インフラ産業
の日本版に見える。
海外を見ると、原子力・廃炉領域ではEnergySolutionsのようにPEが核廃棄物・廃炉サービス会社を再編し、Amentum/Jacobsのように大手エンジニアリング企業が原子力人材・契約・品質保証体制をM&Aで取り込んでいる。
一方で、2025〜2026年の米国VCでは、AIロールアップの流れが強い。SaaSを外から売るだけでなく、サービス会社・業務会社そのものを買い、現場オペレーションにAIを入れて生産性を上げるモデル。OpenAI/Anthropic周辺でも、企業向けAI実装人材を抱えるサービス会社を取り込む動きが出ている。

ReNuの新しさは、この2つを廃炉に持ち込んだ点。

廃炉は、ソフトウェアだけでは入れない。必要なのは、原子力品質、安全文化、現場を知る技術者、遠隔装置・治具の設計力、電力会社・政府との信頼関係。だから、1974年創業のS.P.エンジニアリングの��うな会社を買収し、まず現場知を内部化するのは理にかなっている。

これから起業する人への示唆は大きい。

AI時代の起業は「SaaSを作って売る」だけではない。
むしろ狙うべきは、

・人手不足が深刻
・現場ノウハウが属人化
・規制/安全/品質要求が重い
・中小企業の承継問題がある
・国家予算やインフラ更新需要がある
・外からSaaSを売っても入り込めない
・でもAI/ロボ/遠隔操作で生産性が跳ねる

こういう産業。
廃炉、発電所保守、上下水道、鉄道保守、造船、化学プラント、医療機器メンテ、防衛、半導体装置保守あたりは、同じ構造があり得る。

今後の勝ち筋は、
「現場企業を承継・買収して、AIネイティブな産業オペレーターに作り替える」
ことかもしれない。
ReNuは、そのかなり先鋭的な日本版事例だと思う。

[直井 聡友（Akitomo Naoi）/ Spiral Capital / VC @aaa_naoi701701]

【新規出資のお知らせ】
Spiral Capital 純投資ファンド（3号）より、原子力スタートアップのReNu Industriesのシードラウンドでリード出資をさせていただきました！
日本の歴史ある原子力関連技術を事業承継しながら、原子力発電所の廃炉という大きな問題に向き合っていきます。第一弾として、原発向けの遠隔装置操作技術の開発などを手掛けるSPE社の事業承継についてもアナウンス済みとなります。
https://t.co/MtrqUYelcc

[スタ総｜スタートアップ総合研究所 @startupsouken]

https://t.co/8qnyVal6o8

[スタ総｜スタートアップ総合研究所 @startupsouken]

UC Berkeley Haas の記事が面白い。

テーマは「AI時代の起業家は、シードラウンドを急ぐ必要があるのか？」という話。

以前のスタートアップは、アイデアを検証した���すぐ資金調達し、エンジニアを採用し、プロダクトを作るのが一般的だった。でも今は、Agentic AIやAIコーディングツールによって、創業者自身がかなり速く・安くプロトタイプを作れるようになっている。

つまり、最初に必要なのは「資金」ではなく、
顧客の課題を見極める力、AIで試作する力、市場からシグナルを取る力、そして学習速度。
記事内のMBA学生も「まだ資金はいらない。AIでプロダクトは作れる」と話していて、これはかなり象徴的。

ただし、AIで起業が簡単になった分、競合も一瞬で増える。だから大事なのは、ただ作ることではなく、誰のどんな痛みに絞るか。実際、あるチームは似た競合が多いと気づき、すぐに顧客セグメントを絞り込んでピボットしていた。

印象的だったのは、授業で重視されていた指標が「進捗」ではな���「時間あたりの学習量」だったこと。

AI時代の起業家に必要なのは、資金調達力より先に、
“速く作り、速く試し、速く学び、速く絞る”力なのかもしれない。

シードラウンドを急ぐ前に、まずAIでどこまで顧客検証できるか。
これは今の起業家にとって、かなり大きな問いだと思う。

[スタ総｜スタートアップ総合研究所 @startupsouken]

めちゃくちゃ共感しました。まさに「内容は強いのに、入口で損しているPodcast」って結構ありそうです。

たとえば、研究やキャリアの裏側を話す バイオステーションポッドキャスト、���文学とビジネスをつなぐ 敗者のつぶやき、農業の現場知が出てくる ぱくぱく農園Podcast などは、聴くとかなり価値があるのに、初見だと「自分にとって何が得られるのか」まで届くのに少し距離がある印象。

なので、単なるおすすめランキングではなく、

「この回は誰のどんな悩みに刺さるか」
「最初に聴くべき3分はどこか」
「専門的な話を生活者の言葉に置き換えると何か」
「聴いた後に得られる視点は��か」
みたいな“編集”をサービス側が肩代わりできると、かなり価値がありそうですね！

[スタ総｜スタートアップ総合研究所 @startupsouken]

SlackのStewart Butterfieldのこの投稿は、危機時のプロダクト会社の在り方を示している。需要急増を“追い風”で終わらせず、COVID対応の現場に無償提供した。経営の教訓は、非常時ほど売上機会より顧客の成功を先に置くこと。

[Stewart Butterfield @stewart]

If you’re working on #COVID19 research, response, or mitigation and @slackhq can help in any way, email [email protected]. Free upgrades to paid plans, setting up a consultation for remote collaboration best practices: we got you. Even socially distant, we’re all in this together.