genial.gewöhnlich

AI • Crypto • Politics • Economics •
Personal views • not affiliations

[genial.gewöhnlich @steph_panorama]

@SeliM_7661 @HLaufen77923 Sag mir, dass du noch nie eine echte Waffe abgeschossen hast, ohne mir zu sagen, dass du noch nie eine echte Waffe abgeschossen hast.

[genial.gewöhnlich @steph_panorama]

4/4

Wenn man alles zusammennimmt, entsteht zumindest eine ziemlich außergewöhnliche Geschichte.

2019

514 Mio. $ Verlust
kein eigenes Produkt
kein Produktumsatz
hoher zukünftiger Finanzierungsbedarf

2020

Corona

2021

17,7 Mrd. $ COVID Impfstoffumsatz
rund 17,6 Mrd. $ Cash und Investments

2022

Merck investiert weiter in den Krebsimpfstoff

2023

Phase 3

2026

erfolgreicher Phase 3 Readout und die Moderna Aktie schießt zeitweise rund 160 % nach oben.

Hat Corona den Krebsimpfstoff erschaffen?

Nein.

Wäre Moderna ohne Corona pleite gegangen?

Keine Ahnung. Möglicherweise.

Aber dass Corona für Moderna ein außergewöhnlicher wirtschaftlicher Glücksfall war, der dem Unternehmen plötzlich finanzielle Möglichkeiten verschaffte, die Ende 2019 kaum vorstellbar waren, lässt sich anhand der Zahlen kaum übersehen.

Und damit bleibt für mich die eigentlich spannende Frage:

Wo würde Moderna heute ohne Corona stehen?

Hätte der Krebsimpfstoff auch ohne die COVID Milliarden seinen heutigen Stand erreicht?

Oder war die Pandemie am Ende genau der finanzielle und technologische Glücksfall, den Moderna in dieser Phase seiner Unternehmensgeschichte gebraucht hat?

Und die kontroversere Frage:

Wenn ein Unternehmen von einem Ereignis derart außergewöhnlich profitiert, reicht euch „glücklicher Zufall“ als Erklärung oder sollte man wirtschaftliche Interessen und mögliche Verbindungen grundsätzlich genauer untersuchen?

Für eine Beteiligung Modernas oder seiner Investoren an der Entstehung oder Verbreitung von SARS CoV 2 gibt es bis heute keinen belastbaren Beleg.

Mich interessiert deshalb wirklich:

Wie bewertet ihr diese Geschichte? Zufall, außergewöhnliches Glück oder Grund, genauer hinzuschauen?

[genial.gewöhnlich @steph_panorama]

1/4 🧵

Die $MRNA Aktie explodiert heute zeitweise um rund 160 %.

Der Grund: Ein möglicher Meilenstein in der Krebsmedizin.

Aber die Geschichte dahinter ist fast noch interessanter.

Denn Ende 2019 hatte Moderna:

514 Mio. $ Jahresverlust
0 $ Umsatz mit eigenen Produkten
einen enormen zukünftigen Kapitalbedarf

Dann kam Corona.

Zwei Jahre später saß Moderna auf rund 17,6 Milliarden Dollar Cash und Investments.

Und heute, wenige Jahre danach, gelingt ausgerechnet mit der mRNA Technologie ein großer Phase 3 Erfolg in der Krebsforschung.

War Corona vielleicht der unglaubliche Glücksfall, der Moderna die Zeit und das Geld verschafft hat, diesen Krebsimpfstoff überhaupt bis hierher zu entwickeln?

Und wie groß war der finanzielle Druck auf Moderna wirklich, bevor die Pandemie alles veränderte?

Ich habe mir die Zahlen und die zeitliche Abfolge genauer angesehen.

Und die sind ziemlich bemerkenswert. 👇

#Moderna #MRNA #mRNA #Biotech #CancerResearch #CancerVaccine #Stocks #COVID19

[genial.gewöhnlich @steph_panorama]

3/4

Dann kam 2020.

Und plötzlich trat weltweit genau die Situation ein, für die Modernas jahrelang entwickelte Technologie nahezu perfekt geeignet war.

Eine Pandemie durch ein neues Virus.

Plötzlich gab es:

staatliche Finanzierung

beschleunigte klinische Entwicklung

gigantische Vorbestellungen

neue Produktionskapazitäten

weltweite Nachfrage

und politisch praktisch unbegrenztes Interesse an einem schnellen Impfstoff.

Der COVID Impfstoff wurde schließlich das erste kommerzielle Produkt in der Geschichte von Moderna.

Man muss sich die Ausgangslage nochmal vor Augen führen:

2019 machte Moderna rund 60 Millionen Dollar Umsatz.

Nur zwei Jahre später verkaufte das Unternehmen COVID Impfstoffe für rund:

17,7 Milliarden Dollar.

Wenn man ausschließlich die wirtschaftliche Seite betrachtet, hätte das Timing für Moderna kaum besser sein können.

Noch beeindruckender wird es beim Blick auf die Liquidität.

Ende 2019: ca. 1,26 Mrd. $ Cash und Investments

Ende 2021: ca. 17,6 Mrd. $

Innerhalb von zwei Jahren hatte sich die grundlegende Frage für Moderna komplett verändert.

Vorher: Wie finanzieren wir langfristig unsere Pipeline?

Danach: Welche Projekte finanzieren wir mit unseren Milliarden?

Und Corona brachte Moderna nicht nur Geld.

Die Pandemie bewies gleichzeitig im riesigen Maßstab, dass die mRNA Technologie tatsächlich industriell genutzt werden kann.

Produktionsanlagen wurden aufgebaut.

Lieferketten entstanden.

Know how wurde geschaffen.

Behörden sammelten Erfahrung mit der Technologie.

Millionenfach wurde mRNA produziert und eingesetzt.

Für Moderna war Corona damit finanziell und technologisch ein unfassbarer Beschleuniger.

Zur Wahrheit gehört allerdings auch:

Corona hat den Krebsimpfstoff nicht plötzlich aus dem Nichts hervorgebracht.

Die Forschung lief bereits vorher.

Die Pandemie führte 2020 sogar teilweise zu Verzögerungen bei der Rekrutierung der Krebsstudie.

Aber danach war Moderna finanziell ein völlig anderes Unternehmen.

2022 zog Merck seine Option für mRNA 4157 und zahlte Moderna weitere 250 Millionen Dollar.

Die weitere Entwicklung wurde gemeinsam vorangetrieben.

2023 begann Phase 3.

Und jetzt 2026:

Die große Phase 3 Studie beim Hochrisiko Melanom erreicht sowohl den primären Endpunkt beim rezidivfreien Überleben als auch einen wichtigen sekundären Endpunkt bei Fernmetastasen.

Ein gewaltiger Erfolg für eine Technologie, deren kommerzielle Zukunft wenige Jahre zuvor noch völlig offen war.

Und dann gibt es noch dieses historische Detail, das rückblickend natürlich Aufmerksamkeit erzeugt.

Am 18. Oktober 2019 fand Event 201 statt.

Johns Hopkins, das World Economic Forum und die Gates Foundation simulierten dort eine schwere weltweite Pandemie.

Das Szenario: ein fiktives neuartiges Coronavirus.

Nur wenige Monate später begann COVID.

Zufall? Vielleicht.

SARS und MERS hatten schon vorher gezeigt, dass Coronaviren eine reale Pandemiegefahr darstellen.

Pandemieübungen gab es ebenfalls schon lange.

Event 201 beweist deshalb weder Vorwissen über SARS CoV 2 noch irgendeine Beteiligung an dessen Entstehung.

Aber rückblickend ist diese zeitliche Nähe natürlich bemerkenswert.

Gerade wenn gleichzeitig ein Biotech Unternehmen betrachtet wird, dessen wirtschaftliche Zukunft durch genau diese Pandemie innerhalb weniger Monate komplett verändert wurde.

[genial.gewöhnlich @steph_panorama]

Sehe ich genauso. Viele gehen bei den Altcoins ebenfalls von einem 4 Jahreszyklus wie bei Bitcoin aus und sind traurig, wenn ihr Altcoin im nächsten Bitcoin Zyklus nicht wieder performt. Das die Altcoins aber mitunter 10.000% gemacht haben, während Bitcoin "nur" 1000% gemacht hat, vergessen sie. Um einen Kurs nach 10.000% uptrend wieder zu normalisieren und auf ein realistischen Preis zu korrigieren, dauert halt.

Nach Wellen Theorie, war der letzte Bitcoin bullrun auch eine reine Welle B Korrektur, bei fast allen Altcoins. Konnte man sehr gut an den korrektiven Aufwärtsbewegungen beobachten. Das Problem an übergeordneten A,B,C Korrekturen ist halt, dass man nicht genau weiß welcher Altcoin/Aktie.. whatever nach so einer Korrektur noch die Kraft findet in einer großen Welle 3 überzugehen. Die Firmen/Teams,die Korrekturen und Bärenmärkte zum Aufbau genutzt haben, werden stärker wieder zurückkehren. Das Risik/Reward-Ratio ist aktuell immens.

[genial.gewöhnlich @steph_panorama]

@AltCryptoGems I wouldn’t call it a confirmed higher high yet. It’s the first break above a previous swing high after a downtrend, so it’s more of a potential trend reversal. A higher low followed by another break above this high would confirm the bullish structure.

[genial.gewöhnlich @steph_panorama]

@waitmaya I thought it was too easy. But then I checked the comments, and apparently it isn't. It's 32.

[genial.gewöhnlich @steph_panorama]

Er schreibt doch niemandem vor, wie eine Frau gebären oder ihr Kind ernähren soll. Natürlich entscheidet die Frau über ihren Körper, und das sollte auch respektiert werden.
Trotzdem darf man sachlich sagen, dass diese Entscheidungen ,sofern überhaupt eine echte Wahl besteht , nicht nur die Mutter betreffen, sondern auch Auswirkungen auf das Kind haben können. Bei einer vaginalen Geburt kommt das Baby zum Beispiel mit mütterlichen Bakterien in Kontakt, die die frühe Entwicklung des Darmmikrobioms und damit möglicherweise auch das Immunsystem beeinflussen. Auch Muttermilch enthält Antikörper, Enzyme und lebende Zellen, die Pre-Nahrung so nicht vollständig ersetzen kann.
Das heißt nicht, dass ein Kaiserschnitt oder Pre-Nahrung grundsätzlich schlecht sind. Beides kann notwendig oder die individuell richtige Lösung sein. Aber mögliche kurz- und langfristige Folgen für das Kind sollte man bei der Entscheidung eben genauso mitbedenken wie die körperliche und psychische Situation der Mutter.
Und nur weil die Aussage von einem Vater kommt, wird sie dadurch nicht automatisch falsch.

[genial.gewöhnlich @steph_panorama]

@doktordementi Erst ein eigenes Frauenturnier fordern weil die Frauen in der offenen keine Chance haben und jetzt wird das gleiche Preisgeld gefordert. Einzig logische Konsequenz: Frauenturnier streichen. Sie kann wieder in der offenen spielen. Alle gleiche Chancen und gleiches Preisgeld.

[genial.gewöhnlich @steph_panorama]

@Autophil_lol @SirBerlinStyle würde mir noch einfallen.

[genial.gewöhnlich @steph_panorama]

@KryptoFynn zu akzeptieren, dass eine starke Überzeugung noch keine zuverlässige Prognose ist. Wenn du dir so sicher bist dass alles genauso eintrifft wie du sagst, stehst du hoffentlich mit deinen Geld ein für deine follower, wenn sie eine Menge Geld verlieren, wenn es nicht so kommt.

[genial.gewöhnlich @steph_panorama]

@KryptoFynn während du dich selbst als denjenigen inszenierst, der die „einfache Wahrheit“ verstanden hat, der Masse voraus ist und den Markt klar lesen kann.Vielleicht ist das eigentliche Problem also nicht, dass andere die Wahrheit nicht aushalten. Vielleicht fällt es dir schwer,

[genial.gewöhnlich @steph_panorama]

@drini_kasmot Somehow I'm starting to think more and more that the hack was an inside job, as a final money grab.

[genial.gewöhnlich @steph_panorama]

@RobynHD @RobynHD ich hoffe für dich, dass die Leute in den Kommentaren nicht alles deine follower sind. 🤦

[genial.gewöhnlich @steph_panorama]

@unblogd Ob ihr bewusst ist, dass Ausländer mehrheitlich AFD wählen werden oder einer ihrer eigenen Parteien, die aus dem Boden sprießen werden und nicht die Linke? 😅

[genial.gewöhnlich @steph_panorama]

@Vlesk Mutig, anderen Männern zu erklären, sie würden Frauen nur als Schutzschild benutzen, während die eigene Vergangenheit beim Thema „Grenzen respektieren“ eher als Tutorial fürs Gegenteil gelesen wurde. Naja, Doppelmoral scheint in der bubble kein Bug zu sein, sondern ein Feature.

[genial.gewöhnlich @steph_panorama]

@Krypto_Cuervo du wirst wahrscheinlich sogar die Möglichkeit bekommen Solana für 20$ zu kaufen. Der komplette Solana Anstieg beruhte auf den meme-coin Hype und besteht nur aus wöchentlichen Vektorkerzen. Erst nach dieser Korrektur wird man sehen ob Solana sich langfristig etablierten kann.