Stephanie maak vrede ☮️ weer hip

herborist
kruidenambacht
Natuurgericht advies en ambachtelijke verzorgingsproducten – puur en op maat gemaakt

[Stephanie maak vrede ☮️ weer hip @Stephan25882014]

@Nkruif Steeds meer gemeenten doen dit ook
Hier een n land van Cuijk ook van mij mogen ze het houden de pacht prijs rijst ook de pan uit niet te betalen en kan niet uit al helemaal niet als het ook nog biologische moet

[Van Wijck @JJvanWijck]

Vertel me nog eens hoe het begraven van ongeveer 1600 ton beton en staal voor elke windturbine op de een of andere manier "groen" zou zijn.

Ik houd van techniek. Ik kan met bewondering kijken naar bruggen en andere indrukwekkende bouwwerken. Maar probeer me niet wijs te maken dat een enorme windturbine, die lang niet zo lang meegaat als een brug, waarvoor wegen moeten worden aangelegd en hoogspanningsleidingen met gigantische masten nodig zijn, goed zou zijn voor het milieu – alleen omdat het woord "wind" in de naam voorkomt.

De wind is misschien een hernieuwbare energiebron, maar de technologie die die energie benut, is dat niet. Een groot deel ervan is niet of slechts beperkt recyclebaar en kan, wanneer de financiële baten zijn verdwenen, een blijvend litteken in het landschap achterlaten.

Deze installaties zijn geen vitamines voor het milieu. Steeds minder mensen zien honderden windturbines en denken: "Geweldig, daar zou ik graag willen wonen."

[Maarten Bakker @maartenbakkerch]

De Amercentrale stoot (met biomassa) evenveel ammoniak uit als 450 boerenbedrijven. Pal naast de Biesbosch, N2000 gebied waar geen boer in de buurt nog een koe te veel mag laten grazen. De vergunning is door de rechter weer voor jaren verlengd. Bekijk het filmpje voor meer info.

[RebelX @TomasT445033]

Disband the EU

[Hermen Vreugdenhil @H_Vreugdenhil]

Op nog geen 250 meter van de Biesbosch stoot de Amercentrale al jarenlang zonder natuurvergunning een enorme hoeveelheid stikstof uit. Nu krijgt de Amercentrale de vergunning wederom cadeau terwijl de bedrijven in de omgeving fors moeten reduceren.

Dit is zo onrechtvaardig!

[Stephanie maak vrede ☮️ weer hip @Stephan25882014]

@ronaldbraam @deheij @StikstofInfo Dan bent u een van de weinigen
Maar ik wens u veel plezier ermee
Tot de overheid u raakt

[Stephanie maak vrede ☮️ weer hip @Stephan25882014]

@ronaldbraam @deheij @StikstofInfo Ik zou het om willen ik draaien.
Wanneer zijn er ooit zinnige ,werkzame, werkbare, nuttige maatregelen genomen in Den Haag!?
Specifiek door politici en of ambtenaren 🤔☹️🫣
Echt nog nooit

[Steven Freethinker Desanghere @StevenDesanghe1]

Ik werd persoonlijk met de coronasegregatiepas geconfronteerd van juli 2021 tot eind februari 2022, toen de ongeprikten, de 'onreinen', niet langer toegang kregen tot een groot deel van het maatschappelijk leven. Ik was niet langer welkom in cafés, restaurants, begrafenissen, familiefeesten, sportzalen, concerten, bejaardentehuizen, theaterzalen, vliegtuigen, enzoverder, terwijl andere ongeprikten zelfs hun opleiding of werk verloren. Het gros van mijn geprikte medeburgers wil deze episode van maatschappelijke uitsluiting, waarbij zij wél profiteerden van hun groene vinkje of anderen hierop moesten controleren, het liefst zo vlug mogelijk vergeten. Maar voor bijna al wie deze waanzinnige periode als ongeprikte meemaakte, en deze uitsluiting fysiek en emotioneel doorleefde, is vergeten onmogelijk. En zolang er van wat meer berouw of welgemeende verontschuldigingen amper sprake is, is vergeven ook nog moeilijk, en zullen overlevenden op deze pijnlijke nagel blijven kloppen.

De bekende Nederlander Maurice De Hond (tijdens zijn getuigenis bij de coronacommissie deze week) had zo zijn eigen redenen om te walgen van de segregatiepas...

[Stephanie maak vrede ☮️ weer hip @Stephan25882014]

@hansvantelling In wat voor bubbel leeft die man 🙄

[Stephanie maak vrede ☮️ weer hip @Stephan25882014]

@klaas_riphagen @johanvollebsky @deheij Precies net als defensie ook zij mogen vervuilen, stikstof en pfas en de grond vervuiling is voor hen geen enkel probleem en word gewoon toegestaan

[Stephanie maak vrede ☮️ weer hip @Stephan25882014]

@johanvollebsky ieder vliegveld vervuild enorm
veel meer als wij met z,n alle denken .
En ook gigantisch meer dan alle boeren tesamen .
Is Vollenbroek hier bezig met het uitvoeren van agenda 2030?!
Burgers mogen niet meer vliegen, vlees eten en moeten in hun 15 minuten steden blijven !

[Stephanie maak vrede ☮️ weer hip @Stephan25882014]

@deheij @StikstofInfo Er zijn een paar heel enthousiast extensive boeren die graag op tv wilde vertellen hoe goed ze zijn het liefst samen met van Essen 🫣
Uiteraard zijn ze niet op de hoogte dat ook zij maatregelen moeten gaan nemen die geld kosten.
Dat gaat koud op hun dak komen .

[De Andere Krant @AndereKrant]

Jo-Annes de Bat, CDA-staatssecretaris van Klimaat en Groene Groei bereidt met netbeheerder Tennet de aanleg voor van twee nieuwe 380kV-hoogspanningsleidingen, dwars door 90 kilometer van het mooiste Friese landschap. Hun ‘voorkeurstracé’ werd afgelopen maand bekend. Tot 2 juli konden getroffenen een reactie indienen bij de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO). Twee rijen 65 meter hoge masten van “het type Moldau” geven vanaf 2030 ons platteland de aanblik van een industrieterrein.

Lees de column van Rypke Zeilmaker: https://t.co/ZkPgDBnc0c

[Annemieke van Straaten / Stichting Annemieke @AvanStraaten]

Oh oh oh …. wat worden we toch genaaid in het wolvendossier!

De komende dagen ben ik weer volop bezig met Kamervragen en Statenvragen maken. En hoe meer documenten er boven tafel komen, hoe duidelijker het wordt.

Het mooie is dat de ambtenaren zich met hun eigen antwoorden steeds verder vast praten.

Elke poging om zaken recht te praten roept alleen maar nieuwe vragen op. Het ene verhaal wringt met het andere, en ondertussen mogen burgers het allemaal maar slikken en wordt er met twee maten gemeten.

Ondertussen spreekt de overheid nu alleen nog maar over de AMvB aanpak probleemwolven, maar over de uitvoerbaarheid daarvan blijft het opvallend stil. Naar mijn mening zijn alle wolven probleemwolven en loopt de overheid nog steeds achter de feiten aan.

Daarnaast werkt de overheid nog steeds met dezelfde pro-wolfambtenaren, wolvenclubjes en wolvenknuffelaars. Ondertussen fokken de wolven door en lopen de emoties, onrust en felle discussies in de samenleving steeds verder op. En dan heb ik het nog niet eens over het verschrikkelijke dierenleed. Tegelijkertijd spreken de overheid en natuurorganisaties over polarisatie, terwijl informatie wordt achtergehouden en zaken in de doofpot verdwijnen.

Ik blijf graven, doorvragen en feiten boven tafel halen.

Ik zal later vandaag nieuwe documenten met u delen.

Wordt vervolgd…

[Maarten Bakker @maartenbakkerch]

Duik even in deze draad. Rond de Drentse Aa is door SBB aangekochte grond meters afgegraven, gedempt, veen aangelegd enz. Nu heten die gebiedjes kwetsbare natuur want met dat nieuwe veen wil het niet echt lukken. Daarom moeten 20 bloeiende bedrijven verdwijnen. Het is gewoon misdadig overheidshandelen.

[Pepijn van Houwelingen @PvanHouwelingen]

Keer op keer zien we dat ministers weigeren (!) op te komen voor het Nederlands belang in Brussel.

Zo weigerde minister Berendsen een paar maanden geleden in Brussel de Eurobarometer - een propaganda-instrument van de Europese Unie - aan de kaak te stellen.

Minister Yesilgöz weigerde een week geleden informatie op te vragen bij de NAVO over contacten tussen de NAVO en de filmindustrie.

En VVD-minister Aartsen weigerde tot slot een paar dagen geleden bij de Europese Unie na te vragen of we onze kinderopvang in Nederland kunnen hervormen zonder het te nationaliseren.

Kortom, keer op keer blijkt dat onze ministers niet Nederland in Brussel, maar Brussel in Nederland vertegenwoordigen.

[Marianne Akkermans-Linssen @akkermans_amigo]

Geldstromen Natuurontwikkeling en Grondgebruik

Draad 🧵 @fvd_lvc @gemeente_LvC

Schriftelijke vragen
Onderwerp : Natuurontwikkeling, geldstromen en grondgebruik
Indiener(s) : Rouven Dupont (FVD)
Datum : 29 april 2026
Portefeuillehouder : Wethouder Antoinette Maas
Nummer vragen : RIS 2026-V-37

Inleiding
De afgelopen jaren zijn binnen de gemeente Land van Cuijk diverse projecten opgestart en uitgevoerd op het gebied van natuurontwikkeling, waaronder ecologische verbindingszones (EVZ’s), STILA-regelingen, ErvenPlus,
biodiversiteitsmaatregelen en groenblauwe dooradering.

Tegelijkertijd gaan er signalen rond over aanzienlijke financiële middelen vanuit de verschillende bestuurslagen zoals gemeente, provincie, Rijk en Europese Unie en de mogelijke impact op landbouwgrond en onduidelijkheid over de exacte locaties, betrokken partijen en beoogde effecten.
Voor een zorgvuldige controlerende rol van de gemeenteraad is het van belang dat er volledig inzicht bestaat in de omvang van de geldstromen, de concrete uitvoering en de maatschappelijke gevolgen van deze projecten.

Daarom graag antwoord op de volgende vragen:

Vraag 1
Kan het college een volledig en integraal overzicht verstrekken van alle financiële
middelen sinds 2022 voor natuurontwikkeling binnen de gemeente Land van Cuijk,waaronder EVZ’s, STILA, ErvenPlus, biodiversiteit en groenblauwe dooradering?
a. Graag een uitsplitsing naar gemeentelijke, provinciale, rijks- en Europese middelen.
b. Welke bedragen zijn reeds beschikt, aangevraagd en nog gereserveerd?
c. Welke financiële verplichtingen en beheerkosten lopen door tot en met 2030?

Vraag 2
Op welke concrete percelen en/of zoekgebieden hebben deze middelen en subsidies (waaronder de genoemde bijdrage tot maximaal
€ 7,5 miljoen) betrekking?
a. Hoeveel hectare landbouwgrond wordt naar verwachting omgezet naar natuur?
b. Wat is de planning en fasering van deze omzetting
ecologische-verbindingszones?

Vraag 3
Op welke wijze worden deze projecten juridisch en feitelijk gerealiseerd?
a. Is sprake van vrijwillige verkoop, kavelruil, pachtbeëindiging, functiewijziging of (mogelijke) onteigening?
b. Welke organisaties ontvangen direct of indirect subsidies, opdrachten, beheercontracten of grondposities binnen deze projecten?
c. Welke rol speelt Waterschap Aa en Maas financieel en inhoudelijk bij deze projecten?

Vraag 4
In hoeverre worden natuursubsidies gecombineerd met andere beleidsdoelen, zoals waterberging, klimaatadaptatie en de KaderRichtlijnWater-doelen?
a. Hoe wordt geborgd dat middelen doelmatig en rechtmatig worden besteed?
b. Welke meetbare resultaten (natuurwinst) zijn behaald of worden verwacht?
c. Wanneer ontvangt de raad een integraal en controleerbaar overzicht van alle geldstromen, grondaankopen, verplichtingen en resultaten?

[Superjan @superjan]

Ach ja, die @sanderschimmelp is een onuitstaanbare paardenlul, dicht bij Wim Lex en afstammeling (net als hij) van prominente slavenhandelaren en nazi industriëlen, dus tyfusrijk. Heel vies en onaantastbaar crimineel volk. Maar ja, dat is al honderden jaren zo. Alleen gebruikt hij zijn status om het gewone klootjesvolk te sarren en te feuten. Dus maak je niet boos, het is zijn bedoeling. Zet zijn geschiedenis in het licht. Dat doet pijn bij zo'n parvenu. Wat dat zijn het eigenlijk. Hufters.

[Paul Cliteur @paulcliteur]

Björn Harms schrijft in zijn boek Der NGO-Komplex: Wie die Politik unser Steuergeld verprasst (2025) over de rol van wetenschap en wetenschappers bij de totstandkoming van beleid. Zo schrijft Harms dat de Universiteit van Hildesheim een onderzoeksgroep “Migration” heeft (p. 23). Maar die onderzoeksgroep is sinds 2019 permanent bezig met het produceren van studies die een “einwanderungspositives Bild” schetsen. Immigratie is nodig voor een diverse en veelkeurige samenleving. Immigratie is nodig voor de arbeidsmarkt. Enzovoorts, enzovoorts. Wetenschap wordt op die manier eigenlijk alleen gebruikt ter ondersteuning van een bepaalde ideologie.
In Nederland is dat niet anders. Als bijvoorbeeld een linkse krant als NRC “wetenschappers” of “deskundigen” naar voren haalt om ons iets te vertellen over “extreemrechts”, dan weet je dat het niet gaat om neutrale “wetenschappers”, maar om politieke activisten die bepaalde politieke standpunten gaan uitdragen, zich verschuilend achter “wetenschap”.

[Stephanie maak vrede ☮️ weer hip @Stephan25882014]

@superjan Ik ga hier naar nog een van de weinige goeie slagers tot voor kort slachte hij nog zelf echter door de idiote onmogelijke regels is hij daar mee gestopt.
Het rundergehakt wat ik daar koop lijkt nog niet op wat er in de supermarkt ligt nog niet mischien.