kermite

[kermite @stepkermite]

@aspendosslu @tartanokatan @xu_rian85136 @erenx_20 现实就是现实，现实不会因为游牧民族视自己为军队能在跨大陆迁徙中减少伤亡.疫病.粮食.饮水问题.游牧与当地政权冲突这些问题也不是视部落为军队就可以忽视的，突厥既没有制造力.也没有知识.损失近半人口才是正常的.

[kermite @stepkermite]

@tartanokatan @xu_rian85136 @erenx_20 突厥这个词汇能传承到今天都要归功于中国史书的记载，你能找到记载突厥历史的也是中国史书.所以《土耳其共和国》对《突厥》没有解释依据

[kermite @stepkermite]

@tartanokatan @xu_rian85136 @erenx_20 你为自己是突厥人，游牧民族哪里来文化底蕴发展文字.还是片语的石碑？石碑位置在哪？罗马对应的时间是公元前200年的汉朝.汉朝时北方是匈奴.换句话说西方第一个先知时代前200年中国就已经时事纪录了罗马的神话时代.而突厥出现在中国北方是公元600年.中国北方草原族群更迭.所以匈奴是匈奴，突厥是突厥

[kermite @stepkermite]

@tartanokatan @xu_rian85136 @erenx_20 你如果承认你是突厥人 ，突厥人的家在东亚，那么突厥人为什么要跑到西亚接近欧洲呢？难道不是战败后为了躲避中国才迁往西亚？连续千年未中断？我们史书上记载的突厥人信仰的不是真主安拉。长相同样也不符合土耳其人相貌.

[kermite @stepkermite]

@chaoyinsukandao 空军就目前来说仍是以空中优势战机为最优先级.J-20又不是只能做空优工作，之前的GJ-11短片搭档就是普通J-20.更何况还有升级的A/S.中国邻国 西藏以南，海南以南.新疆以西，黑龙江以北，东海以东.凭借j20的航程可以威慑，我是对j20的产品生命持乐观态度

[kermite @stepkermite]

@Jammesavj @gehouhun 你是真的看不出来还是装的？ 一起虐狗事件和一起动物袭击人类事件 区别在于受害主题是法律中的人权和物权 ，可这些西方媒体报道优先级 物权高于人权，这都算是混淆是非？？？？

[kermite @stepkermite]

@fromdusktildawn @Necokeine @naiyounaiyou23 @attaalong 在台湾与大陆都自称中国且双方宪法都包括大陆与台湾领土声称“侵略”过于不恰当.
美国与中国的国格处于平级无权管理中国如何处理台湾问题.至于美国动用武力是否构成侵略属于战后中国主权叙述，很大可能构成侵略.台湾当局不太可能胜利.取得合法地位.

[kermite @stepkermite]

@bsimsekoglu @Sincere83119239 @teininkai @V0XMulder @ortamdasatarsn 你看见那个缺脑袋的鸟了吗？ 飞机零件各种东拼西凑引擎美国的 暂没批准你们使用，机身英国bea设计出这么一个头重脚轻的比例奇怪的战机，2027年太仓促了 没有可信度

[kermite @stepkermite]

@cscec21 @AriXZone 那你不趁现在把你家里键盘线接成绳子送过去，然而你在发评论？

[kermite @stepkermite]

@McTurtleNuggies @KayGeeOy @zhao_dashuai 你如果指责别人“宣传” 至少应该反驳 别人言论中的重大误解/错误。然而你扯了一大堆与主题无关的题外话 .如果你没有理论依据怎么能指责别人宣传呢？你看起来更像是： “被宣传者”认为中国人正在宣传

[kermite @stepkermite]

@AlexHollings52 Hi bigger mouth one .Do you remember your narrative about the J-20 Cannard in your YouTube/TikTok vlogs? I recall you were one of the earliest video creators to discuss the Cannard's disadvantages to stealth.
then how's US cannard ?

[kermite @stepkermite]

@matsu7001 @northmanlyzt @6rootsclean @Konekoutena 在日美军使中国变得危险你怎么不为中国辩护？ 我们都知道驻日美军主要威慑中国.在日美军本来就处于危险中.
你只是站在日本的单方面的说《方便》《掩饰》.但法理上如果发生“台湾有事就是日本有事”这就是侵略.法理上如此清晰.你却单方面指责，却没有任何依据！

[kermite @stepkermite]

@Papigoose2544 @eagleswhat1 @Defence_blog 我的言论可能有些是错的，但不会错的太多.我们来谈谈整合难度 流行导弹是欧洲多国研制，部件同样也是多国采购.其中包括最重要的雷达导引头很可能不是AESA. 流星导弹能否双向数据还是个疑问. 这个问题包含Gripen的航电设备是否与导弹数据链在设计阶段就存在

[kermite @stepkermite]

@Papigoose2544 @eagleswhat1 @Defence_blog 这个时代的BVR空战追求数据融合. 旨在共用数据网络得到目标精确运动轨迹.然而 航电设备的发电能力与发动机的供电能力 战机-AEWC数据传输-空空导弹 甚至与水面驱逐舰雷达数据 空海一体的杀伤链网络 这一整套自研设备才能实现兼容共享数据链. GripenE 只能作为杀伤链一环.没有机会

[kermite @stepkermite]

@anblk984 八米.那必然和米其林一样绕腰上

[kermite @stepkermite]

@Papigoose2544 @eagleswhat1 @Defence_blog Gripen是单引擎中等推力发动机属于轻型机 总生产 300+ 7个变体
J-10C是单引擎大推力发动机属于中型机 总生产 600+ 4个变体
两者雷达功率有显著区分，同等技术条件下功率越高探测距离越远 航电+空空导弹配套AESA 雷达全部自研.Gripen拿脑子撞PL-15就算Gripen得分吗？

[kermite @stepkermite]

@matsu7001 @6rootsclean @Konekoutena 所以请你指出出哪里“那不合逻辑，是偷换概念“
日本的安全保障 是由于地理限制是完全的日本问题，中国不对此负责。总是把日本安全保障挂在嘴边却没有任何法律支持，宛如一个任性的小孩子

[kermite @stepkermite]

@matsu7001 @6rootsclean @Konekoutena 日本的安全为题是日本需要面对的问题.
你没有提出任何论点也没有任何依据

[kermite @stepkermite]

@matsu7001 @6rootsclean @Konekoutena 不.我的论点是二战后秩序/宪法/主权范围.
而你的论点始终是以自我为中心的日本安全问题和妄想 毫无法理支持