go

@DNDCardanoGames
@CardanoTrees
@cardanocatclub

[Rob Roos 🇳🇱 @Rob_Roos]

🚨 #ChatControl was already voted down TWICE!

But Brussels bureaucrats refuse to take no for an answer, now ramming it through even in violation of their own EU Treaty rules.

They won't stop until every EU citizen lives in a digital prison.

We pay them to serve us. Not to spy on us.

Please RT this; we need to make our voices heard.

#StopChatControl @Europarl_EN @EPPGroup

[De Belegger @De_belegger]

Na Box 3 wordt middenklasse ook tot zijn dood belast.

Er was een tijd dat Nederlanders belegden voor hun kinderen.

Niet voor prestige. Niet voor een villa aan het Comomeer.
Niet om zichzelf “vermogend” te voelen.
Gewoon voor later.
Voor een studie.
Voor een eerste huis.
Voor een buffer als het leven tegenzit.

Voor de stille gedachte dat je kinderen het misschien iets makkelijker zouden krijgen dan jij.

Dat was ooit de belofte van verantwoordelijkheid. Je werkte, betaalde belasting, spaarde wat overbleef, belegde voorzichtig, liet de tijd zijn werk doen en hoopte dat er aan het einde van je leven iets overbleef om door te geven.

Maar ergens is dat morele contract verschove

Wat vroeger zorg voor je gezin was, wordt steeds vaker gezien als een fiscale kans voor de staat.

Tijdens je leven betaal je belasting over je inkomen. Daarna over je consumptie. Over je woning. Over je spaargeld. Over je beleggingen. Vanaf 2028 mogelijk zelfs over papieren rendement dat je nog niet hebt verkocht. En als er na al die jaren discipline nog iets overblijft voor je kinderen, dan staat de overheid opnieuw aan het bed van de overledene.

Niet met verdriet.

Niet met dankbaarheid.
Maar met een aanslag

De discussie wordt nu verkocht als een debat over ongelijkheid. En ja, die ongelijkheid bestaat. Wie ouders met een koophuis heeft, begint straks vaak met een enorme voorsprong.

Volgens cijfers die NOS aanhaalt, erven kinderen van 75-plussers met een huurwoning gemiddeld veel minder dan kinderen van ouders met een koopwoning; in sommige vergelijkingen loopt dat verschil op tot twintig keer zoveel.

Dat is een reëel probleem.

Maar de oplossing kan niet zijn dat de middenklasse opnieuw de makkelijkste prooi wordt.

Want de echte elite vindt routes. Die heeft BV’s, estate planners, stichtingen, adviseurs en internationale structuren. De onderkant heeft meestal weinig te erven en betaalt vaak geen erfbelasting.

Daartussen zit het gezin dat precies genoeg heeft opgebouwd om zichtbaar te worden, maar niet genoeg om zich te verdedigen

De leraar met een afbetaald huis.
De ondernemer met een kleine zaak.
De kapster en de taxichauffeur die samen een ton hebben belegd.
De ouders die elke maand iets opzijzetten voor hun kinderen.
Zij worden in dit debat te snel vermomd als “vermogend”.

Maar dit is geen abstract vermogen. Dit is uitgestelde consumptie. Dit zijn vakanties die niet zijn genomen. Auto’s die langer zijn doorgereden. Avonden overwerken. Jaren discipline. Het is liefde in financiële vorm.

En precies dat lijkt Nederland steeds minder te begrijpen.

Een gezin dat iets wil nalaten, is geen fiscale maas.

Een vader die belegt voor zijn kind, is geen ongelijkheidsmachine.

Een moeder die spaart voor later, is geen probleem voor de schatkist.

Toch verschuift de taal. Eerst was vermogen opbouwen verstandig.

Nu klinkt het verdacht. Eerst was nalaten aan je kinderen een teken van zorg. Nu wordt het gepresenteerd als iets waar de samenleving “recht” op heeft.

Dat is de echte culturele draai

Nederlanders beleggen niet meer alleen voor hun kinderen. Ze beleggen steeds vaker met het gevoel dat de overheid alvast meerekent.

Een deel voor box 3.
Een deel voor inflatie.
Een deel voor toekomstige regels.
En aan het einde: nog een deel bij overlijden.

Dan moet je niet verbaasd zijn dat mensen hun vermogen anders gaan structureren, eerder gaan schenken, minder vertrouwen hebben of zich afvragen waarom ze überhaupt nog zo braaf zouden opbouwen.

Een land dat gezinnen vertelt dat ze zelfstandig moeten zijn, maar hun zelfstandigheid telkens opnieuw belast, zaagt aan zijn eigen fundament.

Want vermogen doorgeven is niet alleen economie. Het is continuïteit. Het is familie. Het is de gedachte dat jouw arbeid niet ophoudt bij jouw dood, maar nog iets mag betekenen voor wie na jou komt. Als de staat zelfs dat moment steeds meer naar zich toetrekt, verandert de burger langzaam van vader, moeder, kind en erfgenaam in iets kleiners.

[Dr. Jan van de Beek @demo_demo_nl]

VK: Duizenden buitenlandse criminelen vrij en niet uitzetbaar door Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens, waarbij mensenrechten van ingezetenen het kennelijk altijd afleggen tegen mensenrechten van asielzoekers👇
Voor soevereiniteit inzake migratie moeten we uit het EVRM.

[Niels Koerts @KoertsNiels]

Ik val misschien in herhaling, maar het kabinet is inzake box 3 echt volledig de weg kwijt. Tijdens het lezen van de kabinetsbrief aan de senatoren kom ik de volgende bizarre passage tegen:

"Het kabinet herkent niet dat startende dan wel middelgrote beleggers in het nieuwe box 3 stelsel slechter af zijn. Zowel niet ten opzichte van het huidige box 3 stelsel als ten opzichte van grote vermogens."

Met het verdwijnen van het heffingsvrij vermogen van circa €59.000 pakt de nieuwe box 3 juist voor kleine beleggers heel slecht uit. En dan heb ik het nog niet eens gehad over het hoge belastingtarief van 36%.😟

Als je het probleem niet herkent, dan ga je het ook niet oplossen.

[Elbertus van Lagen @GEvanlagen]

Je leest nooit: COA stopt met het opnemen van ‘asielzoekers’, want het GELD is op. Apart.
#Telegraaf

[Arno Wellens @arnowellens]

@MinisterKGG Die vraag groeit helemaal niet snel. Door het verdwijnen van bedrijven krimpt hij eerder, een rampzalige ontwikkeling. Door onrendabele wiebelstroom uit zon en wind wordt het net instabiel, dat is iets heel anders. Dit beleid maakt het erger.

[Arno Wellens @arnowellens]

De belastingingen gaan hier omhoog en de AOW en WW worden versoberd. Daarmee maken we een lagere pensioenleeftijd in Frankrijk en Italië mogelijk, het verschil is binnenkort acht jaar. De gekke Henkies in de polder lappen wel weer. https://t.co/et34syaUCo

[jeroen blokland @jsblokland]

Alarmbellen voor de politiek

Het Nederlandse stroomnet is inmiddels één van de belangrijkste redenen waarom onze economie ver onder haar potentieel presteert.

Wachtlijsten tot wel drie jaar voor een stroomaansluiting. Inmiddels staan zo’n 15.000 ondernemers op zo’n wachtlijst. Dus meneer @rubenbrekelmans , let u weer even op.

Dit is wat er gebeurt wanneer je klimaatideologie op zijn beloop laat. Het jarenlang beperken van investeringen in energie-infrastructuur, eisen dat alles tegelijkertijd moet verduurzamen met nauwelijks aandacht voor capaciteitsvraagstukken, miljoenen zonnepanelen stimuleren zonder serieus na te denken over de gevolgen voor het elektriciteitsnet, en daarna eindeloze bureaucratie en vertraging om er iets aan te doen.

Uiteraard krijgt de politiek hiervoor de nodige kritiek, en grotendeels terecht. Maar wat ik mij ook afvraag: wat vinden al die klimaatideologen hier nu van?

Al die mensen die zonder enige technische kennis van zaken het verhaal hebben omarmd. Die elk weekend spoorlijnen blokkeren, zich vastketenen aan snelwegen of kunstwerken bekladden. Al die mensen die zichzelf graag het label ‘duurzaam’ geven, maar nooit hebben nagedacht over de praktische uitvoerbaarheid van hun ideeën.

De schade bedraagt inmiddels naar schatting 40 miljard euro per jaar. Veertig miljard euro aan gemiste economische activiteit. En dus ook veertig miljard euro waarover belasting had kunnen worden betaald.

Drie jaar wachten op een stroomaansluiting: het is werkelijk een schande.

Lees meer in het artikel van @theobesteman van de @telegraaf

[Arno Wellens @arnowellens]

@SherminAmiri Het is veel simpeler, je hoeft niet terug naar de oertijd. Als jij tien jaar werkt, belasting betaalt en wacht op een huis en iemand die nooit iets voor Nederland heeft gedaan krijgt voorrang en uitkering, dan worden mensen boos. Werkelijk nergens in de wereld gebeurt dit ook.

[Tsartoshi ⚡₿ 🏂 @Tsartoshi]

Hoe absurd is het Nederlandse toeslagen-systeem?

Elana de alleenstaande moeder (31) met twee jonge kinderen krijgt €4,300 netto per maand aan uitkeringen en toeslagen. Dat is €51,600 per jaar — volledig belastingvrij voor haar.

Om datzelfde bedrag zelf passief te genereren met beleggen, heb je volgens de 4%-regel (zonder enige belasting) al €1,290,000 vermogen nodig.

Maar in Nederland heb je box 3.

Je trekt 4% van je vermogen op (bruto), maar betaalt daarnaast ieder jaar vermogensbelasting over je hele portfolio (forfaitair 6% rendement × 36% tarief).

Resultaat? Om na aftrek van box 3 alsnog €51,600 netto over te houden, heb je ruim €2,870,000 nodig!

Meer dan twee keer zoveel vermogen.

Kort samengevat:

- Zonder vermogen → de overheid geeft je €51,600 netto per jaar
- Met vermogen → je hebt €2,87 miljoen nodig voor hetzelfde netto inkomen

Dit laat perfect zien hoe pervers het systeem werkt.

De overheid creëert een enorme prikkel om toeslagen te stapelen in plaats van te werken en vermogen op te bouwen.

Nederland 2026: waar de staat sommige mensen beter betaalt dan de markt ooit zou doen en de hardwerkende, sparende burger mag opdraaien voor de rekening. En toch wordt er als maar met afzien gekeken naar mensen met kapitaal.

Hoeveel mensen werken er eigenlijk nog voor dit geld?

[Een ex-woke docent @EenExWokeDocent]

We hebben in dit land te maken met de hegemonie van extreem links. Een hegemonie die zich nooit uitbetaalde in electorale meerderheden en die zich nooit uitte in democratisch succes.

De hegemonie van extreem links is gestoeld op decennia aan deuglaster aan het adres van alles en iedereen rechts van extreem links. De lange mars door de instituties, die roodgroene sluipguerrilla binnen de ambtenarij, de media, de rechtspraak en ngo’s, was en is een doorslaggevend succes.

Van de representatieve democratie zoals die bedoeld is, is weinig meer over. Ieder mens met gezond verstand krijgt de les gelezen, wordt de maat genomen en keihard gecensureerd (of erger) door de roodgroene garde.

De Nederlandse kiezer kiest al jaren rechts, maar de democratische meerderheid heeft niets te vertellen. De democratische meerderheid is de underdog. De democratische meerderheid vormt slechts het ineffectieve verzet van deze tijd.

Gevolg: het hallucinante debat van gisteren. Gidi Markuszower wees hypocriet Jesse Klaver op de schaamteloze geweldscultuur en extremistische sympathieën binnen vingerwijzend GroenLinks: het romantiseren van Pol Pot door Pro-patriarch Paul Rosenmöller, het binnenhalen van geweldsactivist Wijnand Duyvendak als adviseur, Hamassers die Amsterdamse bestuurders vriendelijk bedanken voor hun steun en de warme politieke connecties rond moordenaar Volkert van der Graaf.

De lange mars-wandelaars zijn al heel lang ingehaald door de realiteit. Burgers zien zelf hoe activistische rechters, ideologische ambtenaren, gesubsidieerde ngo’s en propagandistische mediafiguren een kongsiaans ecosysteem vormen dat afwijkende meningen actief probeert uit te bannen. De vraag is hoe we ervoor zorgen dat we ons laatste beetje vrijheid niet verliezen.

[Raymond Mens @raymondmens]

Het grootste gevaar voor democratiën is dat burgers in ideologische informatiebubbels terechtkomen, waarmee ’de waarheid’ eigenlijk niet meer bestaat. Wie de democratie wilt versterken, is daarom juist actief op X (en andere mediaplatformen).
https://t.co/RJHyCSkfNZ

[Léon de Jong @leondejong]

Het kan allemaal in het Utrecht van Sharon Dijksma. Oproepen om de staat Israël te vernietigen. Joden uit te roeien. Oorlog te voeren. Instructie geven om in Utrecht “iets tegen zionisten te doen als je ze tegenkomt”. Het spoor blokkeren. Reizigers in de stationshal en winkelend publiek intimideren.

Het kan omdat Dijksma het hier volledig mee eens is. Daarom grijpt ze, terwijl dit al dagen geleden is aangekondigd, niet keihard in. Daarmee laat ze na haar beschamende Nakba-knieval zien alleen de burgemeester van het antisemitische pro-Palestina-kamp te zijn. Gewone burgers waaronder Joden kunnen de rambam krijgen.

De komende dagen zal ze wel weer met haar pruillipjes overal op tv redenen gaan verzinnen en duiken voor haar eigen verantwoordelijkheid. Maar weldenkende mensen hebben haar door.

Sharon Dijksma is een politiek activist die de ambtsketting, de positie van burgemeester en voorzitter van de VNG onwaardig is. Ze zou direct met pek en veren uit haar ambt gezet moeten worden.

[Meri @MeriTyping]

Gezichtsbedekking in Loosdrecht is verboden en resulteert in keihard neergeknuppeld worden door de politie. In Utrecht mogen Pallywappies ongestoord hun gezicht bedekken. Ik ben het meten met twee maten zó zat!

[Elon Musk @elonmusk]

💯

[Owen @_owenobrien_]

We mogen niet dichterbij en ons wordt gezegd dat als de pers het spoor opkomt, dit een strafbaar feit is hier in #Utrecht. Inmiddels lopen activisten gewoon door verder het spoor op.

[Rob Roos 🇳🇱 @Rob_Roos]

Al die zogenaamde goede doelen organisaties zijn slechts een opvang van progressieve ex-politici die daar top salarissen in hun zak steken van ons belastinggeld en daarmee politiek bedrijven zonder enig democratisch mandaat.

Goed gesprek? Ging waarschijnlijk niet over behoud van boeren, niet over rem op immigratie, niet over stikstof fantasie en niet over de ondoordachte energietransitie.

Al de financiering met ons belastinggeld moet worden stopgezet. Het is een schande en een gevaar voor de rechtsstaat.

[Roelof Bouwman @RoelofBouwman]

Het probleem van de Watersnood van 1953 was niet het water, maar dat er te weinig dweilen waren.

[Mona Keijzer @MonaKeijzer]

Als elke persoon die een poster aanvraagt een asielzoeker in huis neemt, zijn er voorlopig geen nieuwe opvangplekken meer nodig.

Echt, kan dit stoppen? We hebben een zelf georganiseerde asielcrisis in dit land die om allerlei redenen aangepakt en beëindigd moet worden.

[Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ @wierdduk]

Waarom laten ‘gemiddelde Nederlanders’ die demonstreren tegen AZC’s, die (te veel) belasting betalen, gezagsgetrouw zijn, die vragen om een betrouwbare overheid - die opkomt voor hun veiligheid en die van hun kinderen - zich toch telkens zo beledigen en vernederen? Van Schimmelpenninck en Van Rossem tot aan de talkshowtafels, hoofdredacties en het kabinet: het is één en al beschimpingen en verdachtmakingen vanuit de bevoorrechte klasse. Beschamend. Die elitisten spelen met vuur bovendien: