@3mmdbE@micheleboldrin Quindi, al netto del fumo, degli spostamenti di tema, delle GIF, delle allusioni, degli screenshot, dei “vai a sbatte” e dei “lo sto trattando troppo male?”, si ridimensioni: sta mettendo in scena un’enfasi francamente grottesca. Un po’ meno teatro aiuterebbe.
@3mmdbE@micheleboldrin Il punto continua a sfuggirle: Ramella non sta confrontando Italia e Olanda come modelli, né sostenendo che più suolo consumato significhi più ricchezza. Usa gli esempi portati nella discussione per mostrare che dal solo dato “più consumo” non segue automaticamente “peggio”.
👇🏻
@3mmdbE@micheleboldrin Confrontare un dato non significa adottare un paese come benchmark generale. È una distinzione piuttosto elementare. Il resto - sette’ comprese - è solo rumore.
@3mmdbE@micheleboldrin Ehi, non serve scaldarsi. Ramella non sta validando il paragone: sta mostrando che l’esempio scelto dall’altro non sostiene nemmeno la tesi per cui era stato introdotto.
Mi sembra così chiaro..
@3mmdbE@micheleboldrin Ma l’Olanda non l’ha introdotta Ramella: stava rispondendo a chi l’aveva appena portata come esempio. Prima del ‘metodo’, forse, aiuterebbe leggere il contesto della discussione dai..
@ramella_f Il punto, forse, è proprio il contesto: quanto suolo consumo, per fare cosa, con quale densità, quale forma urbana, quali servizi, quali costi e quali benefici?
Altrimenti un indicatore utile diventa una classifica morale.
@ramella_f Curioso il richiamo all’ideologia: l’Olanda mostra bene quanto sia fragile trasformare il solo ‘consumo di suolo’ in una misura del meglio o del peggio.
‘Consumare meno suolo’, preso isolatamente, ci dice pochissimo sulla qualità di una città o di un territorio.
👇🏻
@lilium02046669@ramella_f@Ruffino_Lorenzo Ma infatti il punto non era il “messa peggio” di Ruffino. Era la sua obiezione a Ramella: da Monza non segue affatto “più consumo di suolo = più reddito”. Napoli quindi non confuta nulla, perché quella tesi non era stata formulata.
@lilium02046669@ramella_f@Ruffino_Lorenzo è evidente che la logica da lei citata segua la sua, non quella del post. Un alto consumo di suolo non è di per sé una prova che un territorio stia “peggio”. E non è una metrica sufficiente per ordinare normativamente le province da “migliori” a “peggiori”.