Luiz ou L.A

[RicardoSFernandes 🇧🇷 @rscheifferadv]

Como todos sabem, sou um dos advogados do Filipe Martins. Na última sexta-feira, ele completou mil dias na prisão.

Há vários meses, ele está em isolamento, numa cela minúscula, longe da filha pequena, sem previsão para sair, sem nada ao redor que não convide ao desânimo. É o tipo de lugar feito para dobrar qualquer homem. Apesar disso, o Filipe acorda cedo todos os dias e segue uma rígida rotina espiritual, de exercícios e de estudos.

Ele acorda cedo, dia após dia, lê trechos do livro Relatos de um Peregrino Russo, reza, faz seus exercícios e estuda por horas a fio. Estuda como quem tem pressa e, ao mesmo tempo, todo o tempo do mundo.

Ele tem lido, em média, dez livros por mês; tem estudado latim, grego e árabe; se cercou de livros de filosofia, de história e de geopolítica e também de mapas e relatórios e passa os dias refletindo e escrevendo sobre os problemas nacionais brasileiros.

Está revisando, uma a uma, toda a obra do professor Olavo de Carvalho e também todas as transcrições das aulas do Curso Online de Filosofia. E escrevendo livros, além de estar construindo um amplo estudo geopolítico, com uma abordagem teórica nova sobre essa matéria.

Ou seja, ele segue dedicando o seu tempo ao Brasil, ao mesmo Brasil que o mantém preso.

Quem o prendeu talvez imaginasse que mil dias de cárcere fariam dele um homem menor, mais calado, mais conformado. Fizeram o contrário. A cela, que deveria ser o fim da linha, virou um santuário, sala de estudos e escritório. Todos os advogados e todas as pessoas que o visitam saem mais fortes, com os ânimos e a disposição de continuar lutando pelo Brasil renovados.

Mil dias se passaram. O Filipe continua de pé. E, se depender da disposição e dos esforços dele, nenhum desses dias terá sido em vão.

[Sam Pancher @SamPancher]

O Inquérito das Fake News deu poderes a um juiz, o ministro Alexandre de Moraes, que, não raro, se transformaram em censura, arbitrariedade ou chamaram atenção pelo exagero.

Vamos relembrar 10 exemplos:

[Yêda Brandi @BrandiYeda]

O Brasil está uma maravilha! Pelo menos no discurso.
Só falta a conta fechar.
Os números comprovam o contrário.
Não confundam a paciência do brasileiro com falta de inteligência.

[RoGrazoura @rosanagazola]

O povo não está perdoando nem na redação do ENEM!

Foram mexer em caixa de marimbondo quando tiveram a infelicidade de colocar o tema da redação:

"A valorização do Sistema Único de Saúde (SUS) como direito universal."

[Mooska 🇧🇷 🇮🇱 🇺🇸 @LagSignal]

QUINHENTOS BILHÕES DE REAIS: O PREÇO QUE PEQUIM PAGOU PARA ASSUMIR O CONTROLE DA INFRAESTRUTURA BRASILEIRA

Uma consulta aos nossos senadores:
Senadora @TerezaCrisMS, qual a sua avaliação sobre esse avanço no nosso agro?

Senador @rogeriosmarinho, gostaríamos de ouvir o seu posicionamento sobre isso.

A esquerda brasileira passou quatro décadas subindo em carros de som para gritar contra as privatizações. Diziam que vender empresas para investidores ocidentais era traição à pátria e entrega das riquezas do povo. Pois bem. O tempo passou e o teatro do Palácio do Planalto foi desmascarado da forma mais crua possível.

O portal Terra Brasil Notícias publicou nesta segunda-feira o levantamento completo da presença asiática no país. São mais de quinhentos bilhões de reais aplicados na compra de cento e cinquenta empresas e concessões estratégicas em todas as cinco regiões do território nacional.

A grande mídia tenta dourar a pílula chamando isso de investimento internacional comum. Só esqueceram de avisar ao leitor que na China não existe livre iniciativa. Todas as corporações que entraram no Brasil pertencem diretamente ao governo unipartidário de Pequim.

O Brasil não foi privatizado. O Brasil foi transferido para o controle estatal de uma potência estrangeira.

O cerco foi desenhado com precisão militar sobre os quatro motores que mantêm o país de pé:

No setor elétrico, a State Grid e a China Three Gorges assumiram o controle da CPFL Energia, das usinas de Ilha Solteira e Jupiá e das linhas de transmissão de Belo Monte. O interruptor que liga a indústria do Sudeste hoje responde aos comandos do outro lado do mundo.

No campo, a compra da Syngenta colocou nas mãos de estatais chinesas as patentes das sementes e dos defensivos agrícolas que o produtor rural usa na terra. Quem manda no insumo e controla os silos do Centro-Oeste dita o lucro da colheita.

Na logística, eles compraram o Terminal de Contêineres de Paranaguá e estruturas no Porto de Santos. Eles vendem o adubo na entrada, financiam a safra no meio e controlam o guindaste do navio na saída.

Para fechar a conta, abriram os cofres fiscais da Bahia para instalar a montadora da BYD em Camaçari, garantindo que o mercado consumidor nacional vire depósito de desova de componentes subsidiados pela Ásia.

Enquanto a militância governista bate palmas para essa colonização silenciosa, o país caminha para uma colisão perigosa. Com o retorno de Donald Trump à Casa Branca focado na segurança do hemisfério ocidental, transformar o Brasil em um entreposto logístico de Pequim vai custar caríssimo em isolamento e sanções diplomáticas.

Um país que entrega a sua energia, a sua comida e os seus portos para um governo de fora não é mais soberano. Virou colônia de suprimentos com carimbo diplomático.

"A soberania nacional que a esquerda tanto fingiu defender durou exatamente até o momento em que Pequim colocou o talão de cheques na mesa."
- Mooska

Zumm...

#SoberaniaNacional #ChinaNoBrasil #Infraestrutura #Agronegocio #Petismo #LagSignal #Mooska

[Drew Crawford @drewcrawford_]

Beijing is the biggest threat to Brazil's sovereignty.

It started with the lights.

In January 2017, China's State Grid took control of CPFL Energia, one of Brazil's biggest power companies.

By 2018 it had spent almost R$30 billion buying out the other owners.

State Grid also runs about 10% of Brazil's high-voltage power lines, more than 16,000 km of them.

In March 2026 it closed a deal worth about R$7 billion for one more, a 1,200 km line in Minas Gerais.

China Three Gorges bought Duke Energy's ten Brazilian hydro plants in 2016 and became the biggest private power producer in the country.

A year later, another state company, SPIC, paid R$7.18 billion for the São Simão dam, and it gets to run that dam until 2048.

Out at sea, two Chinese state oil companies own 15% of the extra oil rights at Búzios, which pumped about 1.19 million barrels a day in September 2026 and is now Brazil's biggest oil field.

On the coast, China Merchants bought 90% of TCP in 2017, the biggest container terminal in southern Brazil.

On the farm, a company backed by China's CITIC paid US$1.1 billion for Dow's Brazilian corn seed business and walked away with 18.5% of the corn seed market.

Underground, China's CMOC took over gold mines in Maranhão, Minas Gerais and Bahia in January 2026 for up to US$1.015 billion.

On November 7th, CSN signed a deal to sell CSN Cimentos, Brazil's second biggest cement maker, to China's Huaxin for R$12.7 billion.

MMG, controlled by state-owned China Minmetals, is still waiting on Europe to approve its US$500 million deal for Anglo American's Brazilian nickel.

In 2025, Brazil pulled in more Chinese investment than any other country on Earth, US$6.1 billion.

In April 2024, State Grid told Brazil's energy minister it wants to invest another R$200 billion.

State Grid, Three Gorges, SPIC and CNOOC all report to one office in Beijing called SASAC, which picks their top bosses and signs off on their big deals.

So the parent companies behind a large share of Brazil's power answer to a government no Brazilian ever voted for.

Brazil's own government sold some of these assets at public auction, including São Simão and the Búzios oil rights.

Brazil needs outside capital, and the safest money comes from many countries at once, so no single foreign government ever holds the switch.

[Luiz ou L.A @Studexters]

É nisso que dá atribuir esquerda ou direita num contexto histórico heterogêneo e ler nada além de artiguinhos de revista comunista. O Nazismo e Fascismo saíram do mesmo esterco; então foram xingados de traidoras pela causa comunista depois dessa mesma adotar a receita das “traidoras”

[João Eigen @joaoeigen]

Bem... lá vou eu ter que ensinar o básico de história, novamente.

Hitler não se tornou inimigo do marxismo porque ele era antissocialista, mas porque achava que o marxismo - e seus sinônimos como comunismo, bolchevismo etc. - era um FALSO SOCIALISMO criado por CAPITALISTAS JUDEUS. Sim, ele achava que o marxismo era uma estratégia DO CAPITALISMO internacional para semear a desunião nacional e entregar a soberania da nação ao poderio internacional judaico.

Ele frequentemente afirmava que a União Soviética era uma "colônia do capitalismo internacional/judaico", ou que era um "país capitalista", ou "o capitalismo soviético" etc., porque o marxismo aí servia apenas de fachada para controle dos judeus internacionalistas e sua ideologia capitalista. Para Hitler, ser antimarxista era, essencialmente, ser anticapitalista.

Por causa disso, Hitler se via como o verdadeiro socialista justamente por ser antimarxista: o verdadeiro e único socialismo era o socialismo da raça ariana, do altruísmo do trabalho, do trabalho como fonte produtiva e não exploratória e fomentador da cultura. Ele associava o trabalho produtivo, que não vivia de juros e dividendos, com a raça ariana e por isso a tornava superior e vardadeiramente socialista. Os judeus, a raça que vivia de explorar as outras através do trabalho improdutivo, era naturalmente capitalista e internacionalista, de modo que o marxismo era uma de suas táticas para incapacitar que as outras raças construíssem suas comunidades e Estados.

Quando Hitler mandou matar comunistas e socialistas, ele não os matava por serem comunistas e socialistas, mas por acreditar que eram lacaios do capitalismo e, por isso mesmo, traidores da raça ariana.

Não é que "Hitler desconhecia a própria ideologia", é você que nunca a estudou e não tem a mínima competência para opinar sobre o assunto.

[João Eigen @joaoeigen]

Não tanko que esse mentiroso escroto esteja afirmando isso depois DELE MESMO TER REGULAMENTADO AS BETS EM 2023, a PEDIDO DO HADDAD, e sugado 20 BILHÕES de reais de viciados em jogos, enquanto a epidemia de ludopatia destruía milhares de famílias.

Se o fim das bets é tudo isso de bom, por que ele as regulamentou em primeiro lugar? Por que as proibiu na canetada apenas em 2026, uma semana antes do primeiro turno? Ah, é... ele "não sabia" de nada disso... ok. Ótimo presidente, ou é um mentiroso escroto ou um incapaz de estar na presidência. Na verdade, é ambos.

[Luiz ou L.A @Studexters]

@diechaves Esse pateta vem falar em defender golpe de estado mas ele acredita numa ideologia que a única sobrevivência é por um regime de partido único. Agora esse cara ter sido eleito é uma sacanagem vtnckkkkkk

[Marcel van Hattem @marcelvanhattem]

Por qué no te callas? Ou, então, já que quer falar tanto e fazer política, fala também da lisura da campanha do Lula que usou escola de samba com dinheiro público pra lhe prestar homenagem em ano eleitoral. Ou as centenas de bilhões de reais em dinheiro público para comprar voto na semana da eleição.

Quer falar de lisura, Gilmar? Quer comentar sobre tudo, Gilmar? Quer fazer política na Corte, Gilmar? Então tenha a coragem e a decência de falar em todos os crimes eleitorais cometidos pelo PT e por que o STF e o TSE sempre foram e continuam sendo lenientes com eles?

Você tem coragem, Gilar? Tem?? Ou tem cumplicidade? Explica aí, Gilmar! Faz um tweet longo e bem explicado sobre tudo isso, Gilmar!

[Luiz ou L.A @Studexters]

@FabioPorchat Quando a quantidade de comentarios é quase igual de curtidas, ja sabemos que tu foi esculachado do jeito que merece

[João Eigen @joaoeigen]

Estagnação econômica, baixa produtividade, desindustrialização, altos impostos, instabilidade institucional, insegurança jurídica, desvalorização do real, dívida pública para pagar com juros, metástase do crime organizado e censura. Esse é o saldo do Brasil no século XXI sob o PT até agora.

[Hasbará Brasil @hasbarabrasil]

Carta aberta ao Deputado Jones Manoel

Sobre o sionismo e o direito dos judeus à autodeterminação

Deputado Jones Manoel @jonesmanoel_PE,

Quero trazer uma reflexão sobre a maneira como o sionismo tem sido apresentado no debate político brasileiro, especialmente por setores da esquerda.

E começo por algo que considero fundamental: não é possível discutir seriamente uma ideologia partindo de uma definição que seus próprios defensores não reconhecem e tratando essa definição como uma verdade incontestável.

É justamente isso que vejo acontecer com o sionismo.

Primeiro, ele é apresentado como uma ideologia necessariamente racista, colonialista e baseada na exclusão de outro povo. Depois, essa caracterização é utilizada para concluir que o próprio direito dos judeus à autodeterminação seria ilegítimo.

Mas existe um problema lógico nessa construção: a conclusão depende de uma premissa que ainda precisa ser demonstrada.

O sionismo, em sua essência, defende o direito do povo judeu à autodeterminação nacional em sua terra ancestral. Isso não significa que a ligação histórica dos judeus com aquela terra elimine os direitos de outros povos, muito menos que o território deva pertencer exclusivamente aos judeus.

Reconhecer um direito histórico e reivindicar exclusividade territorial são coisas diferentes.

E a história nos oferece um exemplo bastante concreto dessa diferença.

Em 1947, a liderança sionista aceitou o plano de partilha da ONU, que previa a criação de dois Estados, um judeu e outro árabe.

Se a exclusão do outro fosse um princípio fundamental do sionismo, como explicar essa decisão?

E como conciliar essa ideia com o fato de que cidadãos árabes de Israel votam, elegem representantes, participam do Parlamento e já ocuparam cargos na Suprema Corte?

Não estou dizendo que Israel seja uma sociedade perfeita, livre de discriminação ou de injustiças. Nenhuma democracia é. E reconhecer a existência desses problemas não deveria ser incompatível com reconhecer a legitimidade do Estado.

Mas existe uma diferença enorme entre apontar injustiças e afirmar que a eliminação de outro povo é a essência de um movimento nacional.

Deputado, a presença árabe naquela região é um fato histórico. A presença judaica também. Uma não anula a outra.

E é nesse ponto que considero importante separar coisas que frequentemente aparecem misturadas no debate.

O sionismo é um movimento de autodeterminação nacional. Dentro dele existem diferentes correntes políticas, religiosas e ideológicas. E, ao longo da história de Israel, diferentes governos adotaram políticas que podem, naturalmente, ser criticadas.

Essas três coisas não são sinônimas.

É perfeitamente legítimo criticar políticos israelenses, decisões governamentais, estratégias militares e qualquer política do Estado de Israel.

Aliás, os próprios israelenses fazem isso diariamente. Há disputas políticas intensas, manifestações, oposição parlamentar, imprensa crítica e uma sociedade que está longe de pensar de maneira uniforme.

E aqui vale lembrar algo que muitas vezes fica de fora dessa discussão: a esmagadora maioria dos judeus, em Israel e ao redor do mundo, é sionista ou reconhece o princípio central do sionismo, que é o direito do povo judeu à autodeterminação em Israel.

Isso não significa que todos pensem da mesma forma sobre fronteiras, governos, religião ou sobre como o conflito deve ser resolvido.

Porque ser sionista não é apoiar determinado político. Não é concordar com todas as decisões de um governo. E certamente não é assumir responsabilidade coletiva por tudo o que o Estado de Israel faz.

É reconhecer que o povo judeu tem direito à sua existência nacional e à autodeterminação.

E esse direito não desaparece quando um governo toma decisões das quais discordamos.

Também considero problemático quando conceitos como colonialismo, racismo, biopolítica ou necropolítica são utilizados como se, por si só, resolvessem a discussão.

Esses conceitos podem ser instrumentos importantes de análise. Mas precisam ser acompanhados de argumentos e evidências. Dar um nome sofisticado a uma interpretação não a transforma automaticamente em um fato histórico.

E é aqui, Deputado, que encontro a maior contradição desse discurso.

Você defende o reconhecimento dos direitos nacionais palestinos. E eu não vejo problema algum nisso. Reconhecer o direito de um povo à autodeterminação é um princípio legítimo.

Mas por que esse mesmo princípio se tornaria ilegítimo quando aplicado aos judeus?

Se a autodeterminação é um direito dos povos, ela não pode depender da nossa simpatia política por determinado movimento nacional.

O direito dos judeus à autodeterminação não é uma concessão, muito menos uma exceção que precisa ser justificada. É o mesmo princípio que fundamenta o reconhecimento dos direitos nacionais de qualquer outro povo.

E reconhecer esse direito não significa negar os direitos de ninguém.

O que não me parece coerente, Deputado, é defender a autodeterminação como um princípio universal e, ao mesmo tempo, tratar sua expressão judaica como algo intrinsecamente racista ou ilegítimo.

Afinal, se um princípio deixa de valer quando aplicado aos judeus, o problema não está no sionismo. Está na seletividade de quem pretende definir quais povos merecem exercê-lo.

E isso não significa ignorar o sofrimento palestino, negar injustiças ou desconsiderar a complexidade de um conflito que envolve duas populações com vínculos históricos, identidades nacionais e reivindicações sobre a terra.

Significa apenas reconhecer que os direitos de um povo não precisam ser construídos sobre a negação dos direitos do outro.

Precisamos discutir o que o sionismo efetivamente defende, suas diferentes correntes e sua trajetória histórica, em vez de reduzi-lo a uma definição que já determina antecipadamente sua condenação.

Deputado, eu não espero que concordemos sobre Israel, sobre o sionismo ou sobre as soluções para o conflito.

Mas acredito que uma discussão intelectualmente honesta precisa começar com uma pergunta bastante simples:

Se reconhecemos que os palestinos têm direito à autodeterminação nacional, qual é o argumento para negar esse mesmo direito aos judeus?

Porque reconhecer a legitimidade histórica e nacional de um povo não exige negar a do outro.

E, se a coexistência é realmente o objetivo, talvez seja justamente por aí que a discussão deva começar.

A autodeterminação não é um privilégio que se concede aos povos com os quais concordamos. É um direito. E, se é universal, também precisa valer para os judeus.

[Minha Inflação @minhainflacao]

Mais relatos do Nordeste.

Dessa vez um morador de Fortaleza, Ceará

[ALTIERE @oALTIERE]

Socialistas:

>o brasil é capitalista

>70% da população ou é funça, ou recebe auxilio ou é desempregado

>artigo 5 - função social da propriedade privada anulando propriedade privada no brasil sistematicamente

>mais imposto e regulamentação que a china “comunista”

E eles nem conseguem definir propriedade privada dos meios de produção 😂

[Não é o Léo Lins @leolinshumor]

Imposto na Brahma pra você

Whisky Macallan 1945 de R$ 500 mil pra mim

[Felipe Tadewald @FelipeTadewald]

> O ano é 2030
> Lula lança Camilo Santana
> Tarcísio é candidato
> Exército do Janones espalha p/ país inteiro que Tarcísio acabará com BPC e bolsa família e que Tarcísio é fascista
> Lula oferece R$ 50k pra universitários e R$ 20k pra mei
> Camilo é eleito com 50,5% X 49,5%

[Michel c. sales🇧🇷🇮🇱🇺🇸 @MichelcSales]

"Começo a desconfiar que o LULA está ficando CADUCO.

O homem bateu o pé dizendo que seu "governo" tem sim, RESPONSABILIDADE FISCAL, ao mesmo tempo que jogou a culpa da CRISE no governo passado e ainda deu um fumo no MERCADO.

Ele não está bem, não.

[Luiz ou L.A @Studexters]

@realnvtx É gente o terraplanismo econômico é real