16bit

[16bit @sub999999999]

@omamewaarupii ？？？
これだけ議論されて結論が出ているのに、ゴンの台詞ではないといまだに思っているということですか？？？

[16bit @sub999999999]

@firefly620409 それは昔の話です。
1年前に賠償金支払いの旅という名目で日本中の裁判所を回っています。
https://t.co/k9rKMzvTAJ

[16bit @sub999999999]

@emuemu42 意外と知られていませんが、賠償金踏み倒しに関しても1年前に清算済みです。
https://t.co/k9rKMzvTAJ

[16bit @sub999999999]

@ancientmoon600 賠償金の件は、一年くらい前にクリア済みですよ。
https://t.co/k9rKMzvTAJ

[16bit @sub999999999]

@xyyubeiaaa この動画を観れば、少し考え方が変わるかもしれませんね。
https://t.co/k9rKMzvTAJ

[16bit @sub999999999]

@1xhFuE7ydp26oLT マロさんが言ってること、全部マロさん自身を映す鏡（いわゆるブーメラン）になっているんですけど、もしかして自覚ないんですか？

あえてそういうネタとしてやっているのだと思っていたのですが、本当に自覚なさそうにも見えるので少し心配になりました。

[16bit @sub999999999]

@wasabi_renkon @hazuma もちろん「政党の代表」としての意見を聞くための対談ライブの時は、他の政党の代表と同じようにひろゆき氏も呼ばれるでしょうけど、公平性を重視するために頻繁に呼ばれることはなくなるでしょうね。

[16bit @sub999999999]

@wasabi_renkon @hazuma おっしゃる通りで、リハックの高橋Pには「政治関係者はMCに呼ばない」という流儀があるので、むしろひろゆき氏の出演はこれから減るでしょうね。

あの石丸氏も、「再生の道」という政党の代表をしていた期間はリハックに呼ばれていません。

[16bit @sub999999999]

@1xhFuE7ydp26oLT 「どこが矛盾してるのか理解できなかった…」とは私は一言も言っていないのに、マロさんはそう解釈したということですよね？
つまり、やはりマロさんに読解力が足りていないことを自分で証明してしまっているんです。

ただ、解釈の問題はどこまでいっても平行線になるので、これ以上は不要かと。

[16bit @sub999999999]

@1xhFuE7ydp26oLT 言葉足らずですみません。
私ではなくマロさんの読解力が足りていないという意味です。

[16bit @sub999999999]

@1xhFuE7ydp26oLT ちなみに、以下に関しては「そもそも矛盾していない」というのが答えなので、これ以上は何を言っても平行線だと思いますよ。
まさに読解力の問題にもなってきますので。

冨樫先生の言及を待ちましょう。
https://t.co/JcpUwZ8viV

[マロ @1xhFuE7ydp26oLT]

@sub999999999 16bitさんこそマチが「早い者勝ち案」を拒絶した後に、「信念からより遠ざかる提案をする矛盾」について言及ないけどね🤚
自らの案を蹴っておいて劣化版の提案をしてきたマチに対して、返答が「無理だな」というのもおかしいんよ。「意味なくない？」なら分かるけどね。

https://t.co/7yhZdtS8Kz

[16bit @sub999999999]

@1xhFuE7ydp26oLT とりあえず、「作者が言及or作者に確認済みなら公式の解釈として認める（ただし、納得はしない）」という言質が取れたので良かったです。

解釈問題についてはまさにSNSでも話題なので、そのうち冨樫先生自身がSNSや公式ムック等で言及される可能性もあるので、それに期待しておきます。

[16bit @sub999999999]

@1xhFuE7ydp26oLT ②に関しても、おそらく「証拠がない」という理由で納得できないというのがマロさんの取りそうな立場なのだと思います。

では、③の「冨樫先生自身が説明した場合」はどうですか？
それでも、冨樫先生の解釈が間違いで自分の解釈のほうが合っている、と判断するのでしょうか？

[16bit @sub999999999]

@1xhFuE7ydp26oLT ゲンスルーを例に「アニメの声では意見を変えない」とマロさんは言っているようなので、①では納得できない（アニメ監督の勝手な改変と捉える）ということはわかりました。

では、②や③ではどうなのでしょうか？

[16bit @sub999999999]

@1xhFuE7ydp26oLT 要するに、マロさんがどうすれば自身の解釈の間違いを認めるのか、その条件を確認したいということです。

アニメ版の声を聞けば納得できるのか、
アニメ監督が冨樫先生に確認取りながら作ったと発言すれば納得できるのか、
冨樫先生自身が答えをX等で説明すれば納得できるのか。

[16bit @sub999999999]

@1xhFuE7ydp26oLT そして、たとえばアニメ監督が「冨樫先生に確認取りながら制作しました」とインタビューで答えたとしても、マロさんは「監督が勝手に解釈を改変した」ということにする、ということでOKですか？

[16bit @sub999999999]

@1xhFuE7ydp26oLT とにかくハンターハンターのアニメは原作通りにやってくれるので安心してください。

アニメではマロさんの解釈とは違う声の当て方を100%されるので、そこでマロさんも自身の間違いに気づけると思います。
自分の解釈と違っていても、「監督が勝手に改変した」とは思わないでくださいね。

[16bit @sub999999999]

@1xhFuE7ydp26oLT 私の解釈（世間一般の解釈）だとマチの言動が変では？とのことですが、だからこそまさにクロロが「駄目だ」「それこそ無理だ」と言っているわけなんですよ。