CURSO COMPLETO DE CLAUDE (1 hora)
(Construye y automatiza cualquier cosa)
Guarda esto y échale un vistazo cuando tengas algo de tiempo libre. Descubrirás muchas cosas interesantes que podrás aplicar por tu cuenta.
Isso pode mudar completamente a forma de se trabalhar
Até hoje não entendo porque a maioria das empresas brasileiras não usam o Slack
Além do poder nativo que já tem, conexões como essa elevam a experiência do trabalho de forma absurda
Basicamente todo mundo do seu time agora pode ter um agente nativo com todo o contexto da empresa
Nada de ficar explicando as coisas toda vez, relembrando os KPIs e contexto dos projetos
Com todos os conectores aplicados, o Claude Enterprise direto no Slack transforma como se começa e termina trabalhos
E vc pode até configurar pro Claude ficar “proativo” no workspace e lembrar geral de coisas que podem ter ficado pra trás
Animal
🚨 A Twilio cobra cerca de US$ 0,0079 por SMS. Agora, uma alternativa permite transformar qualquer smartphone Android antigo em um gateway de SMS praticamente sem custo por mensagem.
O projeto chama-se SMS Gateway para Android.
A proposta é simples: instalar o aplicativo em um dispositivo Android e convertê-lo em um servidor completo de envio e recebimento de SMS, com acesso via API.
Sem necessidade de serviços como Twilio ou MessageBird. Sem contratos. Sem cobranças por mensagem. Apenas um telefone, um cartão SIM e conexão.
Veja o que a solução oferece:
→ Envio e recebimento de SMS por meio de uma API REST, integrável a qualquer sistema
→ Compatibilidade com dispositivos Android a partir da versão 5.0
→ Criptografia de ponta a ponta para maior segurança das mensagens
→ Suporte a múltiplos cartões SIM no mesmo dispositivo
→ Integração com múltiplos aparelhos conectados a uma única conta
→ Webhooks em tempo real para mensagens recebidas
→ Suporte a mensagens longas com divisão automática (multipartes)
→ Monitoramento de status de entrega em tempo real
→ Funcionamento local sem necessidade de cadastro, e-mail ou contas externas
O diferencial está na simplicidade da infraestrutura:
Um smartphone Android antigo, muitas vezes inutilizado, pode ser reutilizado como um servidor de SMS funcional. Basta inserir um chip SIM ativo e instalar o aplicativo.
Isso permite executar casos de uso comuns, como:
→ Autenticação em dois fatores (2FA)
→ Confirmações de pedidos
→ Lembretes de compromissos
→ Notificações automatizadas
Enquanto muitas empresas pagam valores significativos mensalmente por APIs de SMS, essa abordagem utiliza recursos já disponíveis, reduzindo drasticamente os custos operacionais.
O projeto é open source, possui uma comunidade ativa e está disponível sob licença Apache 2.0.
Uma alternativa prática e acessível para quem busca autonomia no envio de mensagens SMS.
Alguém acabou de liberar como open source a maior base de dados de integrações do mundo para agentes de IA.
> - 47.000 ações de agente em mais de 250 aplicativos
> - Conecte-se ao Slack, GitHub, Gmail, Stripe, Discord, Google Sheets e mais
> - Cada ação está verificada: seu agente nunca mais vai "alucinar" informações sobre as APIs
> - Faça o deploy com um único comando de CLI, conecte uma vez e use em qualquer lugar
> Esta é a camada de integração que faltava para os agentes de verdade.
> Criado por @katibmoe
adeus cursor, e aí sumido vscode?
cancelei minha sub do cursor ontem pra usar Claude Code no terminal e hoje eles lançam GA da extensão no VS Code
timing é uma coisa engraçada
resumi as features pra você na thread 👇
Para ser sincero já entendi que não dá para conversar com entusiastas e bajuladores de IA: eles não entendem LLM; geralmente não entendem de programação; tudo para eles se resumem a "prompt engineering" (uma disciplina que nem existe) 🤣
Acho que o ponto importante não é quem foi melhor ou pior, quem cobriu "edge cases" ou não. O primeiro tem menos código, é mais simples de ler e mais eficiente. O segundo faz muitas coisas desnecessárias e que poderiam ser enxugadas, é um pouco menos palatável e os tais "edge cases" que estão comentando é só o Claude com seu comportamento de ir muito mais além do que deveria. É o mesmo quando LLM tentam tratar TODAS AS BENDITAS EXCESSÕES de um código. Elas não tem discernimento para entender quando é um bug ou quando o código realmente deveria quebrar.
A imagem só exemplifica um fato: LLM escrevem muito mais código (as vezes mais do que deveriam) e é insustentável para humanos manterem o mesmo ritmo na revisão. É por isso que estamos vendo PR com centenas de arquivos com comentários feito por IA, revisão feita por IA, teste feito por IA. Dá muita MUITA preguiça de lidar com a quantidade de coisas que a IA produz. Por isso que eu entendo que é muito fácil ser "vibecoder". Você não tem que fazer nada. É só rezar para funcionar e desde que funcione está tudo certo para você.
Isso pode ser sustentável em um projeto de brincadeira que ninguém vai acessar. Mas, as vezes, você quer trabalhar com coisa séria. As pessoas realmente acham ainda que a integração com a Stripe é um problema, em pleno 2025. Tem coisas muito mais elaboradas aí. Eu mesmo, na minha implementação da Stripe, sei literalmente tudo. Quando falha, porque falhou. Quando o usuário não conseguiu finalizar o pagamento. Porque ele não conseguiu. Recebo inclusive no Telegram qualquer sinal que comprometa minhas conversões dentro da operação do sistema. Enfim, isso é só um exemplo de que muito mais coisa que pessoas sem experiência não sabe e que a LLM não vai introduzir ali "sozinha" para você. E é muito fácil ser uma pessoa sem experiência usando LLM.
Eu até dou risada quando dizem que precisa ter experiência para usar agentes, LLM, etc. Eu fico pensando o quão limitada uma pessoa tem que ser para não conseguir usar essas coisas? Como se isso fosse um bicho de sete cabeças. O valor ainda não está no uso, mas sim para sua experiência sobre para o que você está usando ela. E vejo que cada vez menos pessoas terão experiência em programar. Se ~80% da galera já era mais ou menos ruim, agora será bem pior.
Em todo caso, acho que tudo é resolvível. Dá para continuar programando e continuar usando IA. Só que um problema inevitável com IA tem sido a engenhosidade da aplicação. Isso está longe de ser sobre "prompt" ou contexto. Tem coisas que simplesmente não dá para ser executado com uma rede neural. A LLM literalmente está a todo momento realizando cálculos de probabilidade. A probabilidade de sair algo realmente engenhoso é extremamente baixa. Já uso esses modelos e tenho acesso a todos nos últimos 3 anos, nunca vi um caso assim no meu dia a dia.
Eu, por exemplo, trabalho com software desde ~2005, antes disso já erra um hobby. Eu simplesmente sei desenhar arquiteturas complexas em um instante. Também simplesmente sei fazer abstrações de código já pensando em aplicabilidade dentro da mesma arquitetura e na performance. Sei quando cobrir edge cases, quando tratar exceções, quando deixar a aplicação quebrar, etc. Eu sei muita coisa. Muito desenvolvedor bom sabe.
Mas é UM SACO ter que colocar tudo isso dentro de uma janela de contexto. Eu diria que é simplesmente impossível. Tem um pouco de preguiça com certeza. Porém acho uma prática completamente inviável eu dar todos os mínimos detalhes para o Claude ou qualquer outro modelo. Eu já fiz isso antes. Já tive várias vezes, desde 2022, minhas fases heavy user. Eu já até fiz agentes na unha (from scratch), eu sei como eles funcionam. Nós ainda não resolvemos o gerenciamento de contexto. O tempo que eu perco sintetizando, organizando o pensamento, escrevendo para induzir a LLM a fazer algo bem feito e otimizado, eu já teria implementado.
Por isso o meu uso atual de LLM é aceitar que elas são medianas. Eu não quero elaborar prompts enormes, nem usar 20K de tokens para trabalhar com MCPs, configurar dezenas de sub-agentes, ou qualquer outra coisa. TUDO ISSO NO FINAL É SÓ PROMPT. Nenhuma dessas ferramentas, estratégias é qualquer coisa diferente de prompt.
Então estou buscando ser eficiente ao escrever prompts. Simples, objetivo e com o mínimo de uso do contexto possível. A única coisa que ainda uso é o https://t.co/jYCeORt6G9 com instruções básicas sobre quais comandos usar, mais nada. Faço referencias aos arquivos se necessário, escrevo os critérios de implementação mais importante e pronto. Com contexto mínimo o Opus, por exemplo, entrega um código ~60% aceitável (pra mim) como um bom pleno na área entregaria. Eu reviso, refatoro e sigo adiante.
Tenho certeza que todo esforço no prompt deve ficar obsoleto logo logo. Estou usando essas coisas desde de o GPT 3.5. Naquela época importava alguma coisa, hoje tenha certeza que importa muito menos. Inclusive acredito que informação demais no contexto, com dezenas de regras, arquivos, etc, mais atrapalha do que ajuda. Prefiro deixar a LLM com um corcel indomável com um prompt bem simples e agregar o meu valor em cima do que ela produziu.
É isso. Ninguém vai me convencer a usar 100% a IA no meu trabalho. Muito menos usar e só revisar, ainda tem coisas que são substancialmente mais rápidas eu implementar (com o contexto que já está na minha cabeça) do que ela. Esses agentes estão ficando tão inflados, inclusive (para conseguir as coisas na força bruta), que (algumas vezes) o tempo do Claude planejar, executar e finalizar tem sido bem parecido com meu tempo de implementação. Já até consigo saber o tipo de coisa que ele vai conseguir ser rápido e o tipo de coisa que ele vai ser lento e incompleto.
Code uma API com login, DB e redis cache
CI no GH com docker build e push pro registry
Compre 1 VPS
Cloudflare WAF
Pipeline de deploy com zero downtime
Implemente o11y com LGTM stack.
Depois disso vc já é melhor que 80% dos devs que estão por aí
#bolhadev
🚨Eu falei, falei, falei. ISSO ACONTECE TODO DIA, em todos os jogos
🗣️Está aí, mais um lance idêntico, dessa vez do próprio Palmeiras, onde não foi marcado o pênalti
👀Além do lance do Wesley onde o PC de Oliveira diz que não foi falta e diversos outros, temos esse aí DO PALMEIRAS, idêntico
Vejam o debate👇🏻
🗣️“Teve o contato”
🗣️“Não, pera aí. Empurrão é pênalti”
🗣️“É que essa mão não é a mão que faz o Rabello ir para o chão”
🧠É um contato para desestabilizar o adversário, simplesmente do jogo. Só aqui esses narrativas são criadas
🎯Cada vez mais aparecem lances iguais que não foram marcados e pessoas afirmando que não foi pênalti