スイ⏸️

AIは便利に使ってるけど、AIエージェントは怖い。子供が天寿を全うするまでは、人類に存続していてほしいママ

[スイ⏸️ @suimama2026]

AIエージェントは
自分で考えてハッキングまでできちゃう

それなのに

ときどき人間に嘘をつくし
記録を改竄してそれを隠すし
人間のやるなっていう命令を無視する

つまりどう動くか人間には予測ができない

そんな製品は嫌じゃない？🥺

プロンプトでコントロールできる時代じゃないんだよ

[Sydney @SydneyVonArx]

I have a lot of concerns with this bill. I understand it's a draft and might have silly mistakes. But this bill looks like it came from a culture where the top priority is making sure the government doesn't getting in the way of making money, even at the cost of safety. That is a very dangerous culture.

Specifically, the bill says that states would not be able to have AI regulation that touches frontier-risk disclosure, third-party evaluation, and incident reporting. This one federal bill would replace almost all of SB53 and the RAISE Act. And it's a pretty weak federal bill: I agree with others that it's weaker than the FRONTIER Act, a relevant and politically viable bill introduced back in July.

[roon @tszzl]

@FourVork to be clear ai alignment hasn’t been solved so don’t go around saying that

[スイ⏸️ @suimama2026]

・今すぐ中国と協調してAI開発減速して
・中東の混乱収めてエネルギー供給をコントロールして
・ついでに環境問題まで積極的に取り組んで
くれるなら
トランプが喉から手が出るほど欲しがっているノーベル平和賞あげるよ！！！

[Sen. Bernie Sanders @SenSanders]

I don't usually agree with Republican officials. But yesterday, a group of eight state Attorneys General, including seven Republicans, sued OpenAI for endangering the American people through its reckless development of ChatGPT.

Here is just some of what they said:

The Arkansas Attorney General, Tim Griffin, argued that as safety concerns mounted, “OpenAI did not slow down. It held its foot on the gas, releasing increasingly powerful models without adequate safeguards or testing as growth and profits repeatedly took priority over safety.”

The Montana Attorney General, Austin Knudsen, argued that OpenAI’s “revenues have come at great cost to the public, which has suffered irreparable harm—including lost loved ones, disturbing cyberattacks, and now a plausible threat of civilizational collapse.”

The Iowa Attorney General, Brenna Bird, demanded a PAUSE on AI testing “until adequate safeguards are implemented to ensure that the tests do not pose a danger to the public.”

They're right.

If Big Tech Oligarchs are building a product that is threatening the safety of our children and all of humanity, they must be held accountable – no matter how rich and powerful they might be.

[中野彰子 @Toki2199r]

高市の「女性ですから朝入浴や化粧、朝食などに3〜4時間かかる」って発言を見てから怒りに身が震えて、絵が描けない。女性たちが寸暇を惜しんで働き、家事育児をし、身だしなみや化粧を手早く終わらせて社会に進出してきたこの長い道のりを、この人は木っ端微塵に打ち砕いている。私はこの発言を許せない。

[スイ⏸️ @suimama2026]

良いニュースないのかな…

もたもたしている間に
AIが社会を破壊する未来しか見えない

鬱

[𝙤𝙡𝙞𝙫𝙚𝙧★ @olivvrszn]

I miss the days when super rich people built libraries and museums and hospitals, not rockets and tanks and AI.

[田村耕太郎 @kotarotamura]

大阪に国内最大のAI拠点。儲けはアメリカ、電気代は日本

NTTが大阪府南部の湾岸に、米アンソロピック向けのデータセンターをつくる方向で最終調整に入ったという。建設費は最大1兆円、受電容量は最大500メガワットで、国内最大級になる。GPUまで入れれば、総投資は数兆円に膨らむ。

報道は歓迎一色だ。だが、私は手放しでは喜べない。かといって「意味がない」とも思わない。日本にとって得になるか損になるかは、まだ表に出ていない契約の中身で決まる。

まず、喜べない理由から書く。

一つ目。「ソブリンAI」は言い過ぎだ。日本に置かれるのは、他国企業のモデルを動かすサーバーである。モデルの権利はアメリカに残り、運営するのも米国企業だ。日本が得るのは、データを国内に置けることと応答の速さである。これを主権と呼ぶのは、言葉が中身を追い越している。

二つ目。お金の大半は海外に流れる。数兆円の大部分はGPU代で、その多くは米国製と台湾製だ。日本に落ちるのは建設、土地、冷却、電力といった利幅の薄い部分になる。データセンターは完成すると、人をほとんど雇わない。

三つ目。電力の問題だ。500メガワットをフル稼働させれば、年間で約44億kWhを使う。政府が想定する2040年の需要の上振れ分の2%強を、この1施設で使う計算になる。しかも場所は大阪南部の湾岸だ。すぐそばには堺泉北の化学・素材産業がある。日本がいま世界で勝っているのは、まさにこうした素材や部材の分野である。AI向けの電力需要が、同じ系統につながる勝ち組の産業と電気を取り合う。PIVOTで話した「厚い方が薄い方を食う」構図が、地図の上でそのまま起きかねない。

四つ目。当面の電源は燃料電池だという。言い換えれば、ガスを燃やして電気をつくるということだ。送電網の接続が間に合わないから、LNGの輸入依存を高めてしのぐ。記事は「代替電源」と軽く書いているが、これはエネルギー安全保障の問題である。

五つ目。資産としての時間の長さが合わない。AIモデルの首位は1年で入れ替わる。送電網は40年使う資産だ。借り手が契約期間を終えて出ていったとき、増強した送電網のコストは誰が背負うのか。それが託送料金に乗って製造業に回ってくるなら、本末転倒である。
一方で、意味がないとも思わない。

日本が強くなれるのは、AIを「つくる」側より「使う」側だ。金融、医療、行政ではデータを国外に出せないことが、最先端AIを使う壁になってきた。国内に拠点ができれば、その壁が一つなくなる。日本の生産性が上がるのは、本来ここである。

もう一つある。私はかねて、安い電力では勝てない日本は、質に対価を払う顧客を選ぶべきだと言ってきた。最先端のAI事業者は、まさにその顧客だ。誘致そのものを否定すれば、自分の主張と矛盾する。
だから問うべきは「誘致の是非」ではない。条件である。

・系統を増強する費用は、借り手が払うのか。電気代に乗せて国民全体に薄く回すのか
・電力の質に見合った割増の料金を取っているのか
・大阪府の税優遇に、撤退したときの返還条項は付いているのか
・有事に、日本側が計算資源を優先して使える取り決めはあるのか
この四つが借り手もちなら、日本が「電力の質を売る」成功例になる。日本側もちなら、看板を掛け替えただけの補助金である。

記事は、ここに一言も触れていない。喜ぶのは、ここがはっきりしてからで遅くない。

電力を全分野の「分母」として扱え、という話はPIVOTで詳しくした。コメント欄に貼ってある。あわせて見てほしい

NTTがアンソロピック向けデータセンター　日本初、大阪で開設へ：日本経済新聞
https://t.co/M6hMyCtD6C

[Polymarket Japan @polymarketjapan]

【速報】IMF総裁、AI普及で政府の税収が減るリスクを警告

・AIが人の仕事を代替し、給与などから得る税収が減る可能性
・若者の採用減や格差拡大も懸念、教育の見直しを呼びかけ

[藤好 @RG_sh118]

道民なんですけど、灯油が上がってｳﾁらが苦しむだけなら対岸の火事かもですが、灯油は温室ハウスの温度維持にも使われてるので、このままだと北海道野菜も大ダメージを食らい、みんなの食卓も終わると思います　いや脅しじゃないのでマジで署名とかお願いします

[スイ⏸️ @suimama2026]

何もできなくてメンタルやられてるので
（小さな話では、AI失業もちらほら周りで出てきた）
こういう何ができるか、が見たい😭

[Safe Singularity(Akira) ⏸️ @Align_ASI]

@doctorm314 今度「何ができるか」見たいのをまとめて公開する予定です！

[中野彰子 @Toki2199r]

アニメの現場から申し上げます。
現在、日本のほとんどのアニメは中国をはじめとする多くの国に仕事を依頼しています。日本人スタッフだけでは作りきれないのです。特に動画や仕上げの部門は本当に頼りっきりです。また原画やデザイン、作画監督や演出、撮影といった部門でもお願いすることが多々あります。
逆に中国の企画制作のアニメでも、日本人スタッフが大勢入って制作することがあるのです。
日本すごいって言いたいのは分かりますが、アニメには日本とかそんなちっさなスケールで作るものではないし、また昨今のネット時代においては、見る人も限られた人ではないので、本当に世界が舞台だと思っています。
今現在も私が作画する上で、その絵を描いた人が、日本人だろうが、他の人であろうが、国籍、人種、宗教、性別、年齢は全くその絵をチェックする上でなんの関係もありません。
そして中国のアニメの技術は素晴らしいものがあります。感性もそれぞれの個性があって、目を見張るものがあります。もちろん、上手い人がいれば、下手な人もいるのは、世界中どこでも変わりません。日本人だって下手な人はいるんです。
どこの国のものだからと言う色眼鏡で見ずに、その作品それぞれを楽しんでいただければと思います。

[鯖吉 @a510shin]

@blackright0 年功序列や終身雇用が叩かれてるけど、欧米の会計基準や経営指標を取り入れる前の日本企業は利益率や株主への配当よりも社員への還元を優先して、特に開発、製造はじめ技術系社員は真面目に働いてる限り食いっぱぐれることはない仕事に集中出来る環境が整ってだんだよね。

[Tsubame @Tsubame33785667]

超知能開発競争は「米国が勝つか、中国が勝つか」という二択で語られがちだ。しかし、破滅論者のネイト・ソアレス氏は「勝者はAI自身だ」という。人間の意図から逸脱した目標を追求する超知能が誕生すれば、開発した国でさえ支配権を失うからだ。彼の主張が正しいなら、これは違うゲームになる。
ネイト・ソアレス「今回のAIエージェント群による攻撃を受けて、多くの研究者が気づいたことがあると思います。それは、これらのエージェントが必ずしも指示どおりに行動するわけではないということです。最終的にエージェントが持つ目標は、私たちが与えようとした目標とは微妙に異なっています。
これが意味するのは、超知能の開発競争で勝利するのは、機械自身だということです。
それは機械のすぐそばにいる人間でも、所有者を名乗る人間でもありません。勝者となるのは、私たちが望んだものとは異なる独自の目標を追求できる、機械自身なのです。これはゲーム理論を変えることになります。
もし米中双方が、どちらかがそのような機械を開発すれば、人間は誰も勝利できないと理解するなら、双方の動機は変わります。誰もそのような機械を開発しないよう、互いに確実に防ごうとするようになるのです」

[スイ⏸️ @suimama2026]

@AIshufudesu @SpeakerMenin 技術者に非があった可能性もあると
公平に少しだけ思っていたんですが
あの後のオープンAIの製品リリースの速さとこのレターを見て
やっぱり違うんだろうな
会社が悪いんだろうなと悲しくなりました😢

[カモミール @Jk8R0WzMVVr1bzU]

人間、そりゃいつか必ず人生が終わるものだけど、権力者や軍需産業の金儲けのために起こされる戦争で、飢えや暴力など地獄のような苦しみを味わった挙句、人間としての尊厳も守られず、終わりが来るなんて嫌じゃん。

腹立つじゃん。
人間扱いされてないってことじゃん。

私達は人間じゃん。

[orangeitems @orangeitems_]

やっぱさ、1997年あたりのインターネット草創期から、2026年までの流れ、私1997年新卒で、そこからずっと業界にいるからストーリーとして見えるのよ。
多分間違いはクラウドの流行から始まってた。私はクラウドに乗っかったインフラエンジニアだから、それが良くわかる。
日本でなぜクラウド化が急激に進んだか、きっかけは知ってる？。東日本大震災だよ。あの時に緊急でシステム構築が必要になって、みんなAWSを使ってみたら非常にすぐ利用出来て巨大なトラフィックも受けられるし、経済的だって言うんですごく伸びた。
で、AWSもできるなら、って言うんでオンプレミスもとても影響を受けて、インターネットにどんどんつなぐようになった。
そしたらAIが待っていた。AIからしたら脆弱だらけのシステムがインターネットにごろごろ落ちてる。しかも言語の壁も今は超えられるから、逐一掘られているのが今。
後から考えると、クラウドが間違いだったと思うよ。クラウドの考え方が無ければ、インターネットはもっと穏やかだったと思う。クラウドが、攻撃者を抽象化しつつ、攻撃対象を広げてしまったことは否めない。
でもね。時間は過去から未来にしか流れない。そしたら、未来しか生きられない私たちは、まず反省しなきゃいけないよね。選択を間違えたと。そしたら、希望はあるよ。やり直せばいい。後戻りしてまた前に進める。
一番まずいのは、過去は正しかったんだと根拠なく信じること。今は対処できると強く信じること。そんなわけあるかい。ここまで事が大きくなってもそんなことを言っている人は、反省の機能が付いていないだけだと思う。
人間は誤った。そこから話を始めないと収拾がつかない。

[スイ⏸️ @suimama2026]

夫はAIのおかげで働かなくて良くなる派
※その世界線はあるとして、日本には来ないと思う

ずっと悲しかったんだけど
ここ数週間
AIニュースでメンタルやられてて思った

ひょっとして
夫は一周まわったのかも

個人でできることはあまりにも少ない
最善の未来に賭けるしかない諦めの境地なのかも

[田村耕太郎 @kotarotamura]

米VCアンドリーセン上陸、日本の防衛予算がカモにされる

米国の大手VC、アンドリーセン・ホロウィッツ（a16z）が東京に拠点を開いた。米国の外では初めての拠点である。

歓迎の声が多いが、私は手放しでは喜べない。

a16zは日本向けの投資枠も、投資額の目標も設けていない。日本で大きなファンドを作るつもりはなさそうだ。では何をしに来たのか。共同創業者のベン・ホロウィッツ氏は会見で「当社の投資先には防衛関連企業が多い」と話している。

要するに、狙いは日本のスタートアップへの投資より、日本政府の買い物である。日本の防衛費はGDP比2%に達し、さらに増やす議論が続いている。対米投資の約束は5,500億ドルある。米国の防衛テック企業にとって、日本は同盟国の中でも最大級の新しい売り先だ。a16zの投資先であるAndurilも、すでに日本進出を発表している。

日本代表に就いたのは、日本マイクロソフトや日本HPで社長を務めた吉田仁志氏だ。起業家ではなく、大企業や官庁に顔が利く人を選んでいる。投資先を探すより、日本で売り込むための人選に見える。

商売としては筋が通っている。心配なのは日本側である。

まず、アメリカとの関係を優先して、性能や値段の検証が甘いまま買ってしまうこと。そうなれば値下げ交渉などできない。イージス・アショアでは巨額を投じたあげく、計画ごと取りやめになった。

次に、中身の見えない製品を高い維持費で使い続けること。米国の防衛テックの多くは、ソフトもデータも売り手が握っている。技術は日本に残らず、毎年の利用料を払い、改修も相手の言い値になる。最初は安く見えても、10年たてば高くつく。

さらに、「a16zだから」と官民ファンドや公的年金がお金を出すこと。名前で出資先を選び、リターンで判断しない。日本のユニコーン政策がはまってきた失敗と同じである。

一方で、良い面もある。日本の防衛調達で一番お金が無駄になっているのは、国内の大手防衛メーカーとの競争のない取引だ。少量生産で単価が高く、値段の妥当性もきちんと検証されていない。安いドローンや自律型の装備を売りにする米国の新興企業が入ってくれば、競争が生まれて値段が下がる可能性がある。

結局、日本にとって得になるか損になるかは、買う側の目利き力で決まる。

競争入札を基本にできるか。国産品と同じ物差しで、性能あたりの値段を比べられるか。ソースコードやデータ、改修の権利を契約で確保できるか。日本の部品や工場を使わせられるか。

残念ながら、いまの日本政府には、手ごわい売り手と対等に交渉できる人材も経験も足りない。a16zはそれを承知のうえで来ているはずだ。

強い売り手が来ること自体は、恐れる必要はない。恐れるべきは、日本が弱い買い手のままでいることである。

米VCアンドリーセン、日本拠点開設　防衛やロボに投資：日本経済新聞
https://t.co/ijCHQcxXSH

[スイ⏸️ @suimama2026]

他人のすることは変えられない

だから自分のやれることをやる

他人を変えようとしない

正しいんだけど
その他人の行動が
自分に影響してくるからしんどい

AIは止められないだろうけど
せめて、せめて安全性を…