ijk

Mathematical physicist, foundations of QM, relativity, probability, also into philosophy. Basically just here to follow some interesting accounts.

[ijk @superimposedcat]

@musikutiv Man könnte als möglichen Faktor annehmen: wer kein Abi macht, geht ins Handwerk. Insb. dort gibt es noch starke Rollenbilder. Viele Bereiche,die eher von Frauen besetzt waren, sind stärker geschrumpft (Fließband-Produktion, Soziales ging in Niedriglohn an Osteuropäer usw.)

[ijk @superimposedcat]

@nervensystemck @EckerleIsabella @MeBeate @ChanasitJonas @lynxxx05 Aber das sind doch hochschulübergreifende Zahlen und die jeweiligen Quoten, je nach Fakultät (und sogar innerhalb einer solchen, je nach Forschungsgegenstand) massiv unterschiedlich. Oder etwa nicht?

[ijk @superimposedcat]

@MIGO_Offiziell @DrPuerner Es besteht zudem ein Unterschied, ob ich jemanden, auch eine fiktive Person als Platzhalter für eine ganze Gruppe, als dumm bezeichne, oder etwas dumm finde...

[ijk @superimposedcat]

@FrankfurtZack Selbst, wenn das eine gute Idee wäre: wie lange wäre der Zeithorizont dafür und was die Kosten?

[ijk @superimposedcat]

@science63424214 @6yj9qbgmrv @FrankfurtZack So so. Das war selbst in den 40ern schon mehr ein Problem der Zeit, als der Technologie. Die Herausgorderungen sind da schon ganz andere. Dem Ursprungspost widerspreche ich allerdings auch. Das hat mit dem Atomausstieg wenig zu tun.

[ijk @superimposedcat]

@science63424214 @6yj9qbgmrv @FrankfurtZack Weil es so arg low tech ist, hat heut auch jeder, der welche will, ein Arsenal?

[ijk @superimposedcat]

@DanielPach_ Wenn es um den Aspekt geht, bin ich mir auch nicht sicher. Würde eher sagen, das hatte mal Vorteile, vor zig tausenden Jahren und wurde mit der Zeit (weil die Welt "kleiner" wurde) immer nachteiliger.

[ijk @superimposedcat]

@DanielPach_ Inwiefern ein Vorteil? Weil es den Zusammenhalt "lokaler", sozialer Gruppen stärkt?

[ijk @superimposedcat]

@DRechtsanwaltin Befürchte ich leider auch. Nicht gut, was da zu sehen war

[ijk @superimposedcat]

@DRechtsanwaltin @bllscn72745 M.M.n. ist weitgehende Gleichgültigkeit viel gefährlicher, als beabsichtigte, kalkulierte Boshaftigkeit, nicht zuletzt, da erstere deutlich weiter verbreitet ist

[ijk @superimposedcat]

@IndikativJetzt @DRechtsanwaltin Nur feedback über m. Einschätzung, dass sie keine Argumente geben, sondern Positionen. Ob Argumente hier helfen würden, sei dahin gestellt. Nur sie hatten sich beschwert, dass sie zumindest welche gäben. Ich sah die nicht klar genug. Das verblendete Gegenüber sicher noch weniger

[ijk @superimposedcat]

@IndikativJetzt @DRechtsanwaltin Dass das Unfug ist, lässt sich mittlerweile relativ fundiert, teils publiziert belegen. Jemandem, d. das nicht weiß, o. negiert nur zu sagen, dass er unrecht hat, ist aber kein "Argument". Nicht dass letzteres die Person erreichen würde, aber ein Statement allein schon gar nicht

[ijk @superimposedcat]

@IndikativJetzt @DRechtsanwaltin Aus Sicht derer, die die Coronapolitik heute noch für richtig halten, weil ihnen das von ihrem Umfeld (inkl konsumierter Medien) permanent bestätigt wird, waren die NPI damals so nötig, wie z.B. Intervention des Staates gegen Straftaten. 1/2

[ijk @superimposedcat]

@IndikativJetzt @DRechtsanwaltin Mir ging es darum, dass im Bild ja steht "ich habe es zumindest begründet...". Das fand ich nicht, ich fand im Text davor quasi keine Begründung, nur Pisitionen. Dass begeisterte Anhänger einer Strömung für Sachargumente nicht zugänglich wären, ist nochmal was anderes

[ijk @superimposedcat]

@IndikativJetzt @DRechtsanwaltin Zu sagen, 2G sei menschenverachtend, ist kein Argument, sondern eine Aussage, deine Bewertung (die ich wohl teile), du führst dabei kein faktisches Argument an. Du befürchtest, Personen wie H. bringen uns in den 3. WK, die Gegenseite ist überzeugt, nur diese uns davor bewahren

[ijk @superimposedcat]

@IndikativJetzt @DRechtsanwaltin m.M.n. gibt es um Trump einen ebenso unreflektierten und writ verbteiteten Kult, der ihn als Messias erhöht, wie im von dir zitierten Text über Habeck. Zu 2G usw.: für einen Großteil dieser Menschen waren das, auch Stand heute, sinnvolle Maßnahmen, nötig, solidarisch. 1/2

[ijk @superimposedcat]

@IndikativJetzt @DRechtsanwaltin 1. Was hast du genau begründet? Du tätigst nur Aussagen, die den von der anderen Seite nahegelegten Eigenschaften widersprechen.
2. m.M.n. besteht die selbe, zumindest aber eine extrem ähnliche Denkweise (wie im Text, auf den Du antwortest) bei Fans von z.B. Trump

[ijk @superimposedcat]

@IndikativJetzt Argumente sind weniger relevant, als Gruppenzugehörigkeit, bzw. Argumente sind unintetessant, da der eigene "Tribe" bereits ein vollständig geschlossenes, i.d.R. einfaches Weltbild liefert. 2/2

[ijk @superimposedcat]

@IndikativJetzt Publikum hier ist nicht repräsentativ, was ich sehe sowieso nicht. Doch ich befürchte, dass dies durchaus ein Spiegel des gesellschaftlichen Problems ist. Einst gab es das bei Sekten, esotherischen Strömungen, extremen politischen Ansichten (Kommunisten mit Herz und Seele), 1/2

[ijk @superimposedcat]

@IndikativJetzt Die fehlende Dialogfähigkeit besteht durchaus auf beiden Seiten. Es spielt keine Rolle, welche Sachargumente eventuell korrekt sind. Spätestens seit "Corona" beobachte ich ein Verschanzen in der eigenen Echokammer, die teils sektenhafte Auswüchse hat. 2/2

[ijk @superimposedcat]

@IndikativJetzt Sehr passend, sehr traurig und entmutigend. Ich war zuletzt hier, als das noch twitter hieß, vor dem Kauf durch Musk und der Aufregung darüber. Mein Eindruck seitdem ich wieder da bin: radikaler? Glaub nicht. Aber fast nur plakative Statements für die eigene Blase. 1/2