アコム太郎

Game of Thrones、魏晋南北朝、政治主義的左派

[アコム太郎 @suwa1999]

こいつらは、「国家による規制（および処罰）」と「「市民団体」による「規制」」の違いを永遠に理解できないんですよね。なぜなら近代民主主義国家に生きる市民としての知能がない土人だから。
これが数年にわたる「表現の自由」を巡るくだらない論争の根本問題です。

[もへもへ @gerogeroR]

まぁ、実際似たようなもんなんですよ。

[アコム太郎 @suwa1999]

❓
てめーが俺のツイートを読まずに短絡的に判断して言ってきただけなのを俺のせいにする。救いようのない他責思考の持ち主だな。

あと「違法じゃなければ何をやっても良い」なんて俺がいつ言った？てめーの妄想を勝手に真実にするんじゃねーよw

[ハイバルキー @hibalky]

@suwa1999 そういう幻想をリアルな押し付けるあなたの方がカスだぜ？後付けで正当性訴えるなよ。そもそも論としてどうでもいい問題が炎上してる理由考えろ。法制度を利用してグレーゾーンのあくどいビジネスしてるヤカラは是なのか？違法じゃないなら何やってもいいって強弁する貴方は老眼鏡進みすぎたゴミだ

[アコム太郎 @suwa1999]

擁護しているのではなく、全て否定している。東大も京大も新潟大も千葉大の事例も、大学自治を破壊した法制度に基づいているから。
法制度の問題なのに、思想信条だとか性別の問題にしてしまう近視眼のカスを心底馬鹿にしている。

[ハイバルキー @hibalky]

@suwa1999 いや違うよ。そもそも得点数の差が違うという印象だけど。タブルスコアという現実を軽視してるし選考委員の思想信条や性別もフラットじゃないよ？擁護するのはいいけど、そこを糾弾してからにしない？あなたが好きな言葉であろう平等とはかけはなれてる！

[アコム太郎 @suwa1999]

中低所得=年収300万円以下

[ライブドアニュース @livedoornews]

【働き手支援】年収300万円上限に現金給付か、新制度案
https://t.co/2MeiKteuqt

政府が2027年度に先行導入する所得連動型の現金給付制度を巡り、対象者の年収上限を300万円程度とする案が浮上していることが30日分かった。税金や社会保険料の負担が重い中低所得の働き手を支援する。

[アコム太郎 @suwa1999]

@mubx1234 補助金で無理やり押さえ込んでただけやねw

[アコム太郎 @suwa1999]

https://t.co/ed637nQfb4

[アコム太郎 @suwa1999]

なんでも文化問題に還元しようとするのはやめましょう。wokeと同じ考え方の持ち主です。

京大（2026年）、新潟大（2025年）、千葉大（2024年）でも同じ状況が起こっているのですが、それは「女子枠」なんですか？んなわけないですよね。

[アコム太郎 @suwa1999]

ちゃんと他の大学の例もあげてますよ

https://t.co/7NSjsn6fKX

[まるメガネ @taratarashitai]

うーん、みんな京大の例しか挙げないけど、それとは各得票数も何もかも違うからなぁ…

[アコム太郎 @suwa1999]

なんで「他にもあるからここも良い」という評価を俺が下していることになるのか。「女子枠」という問題設定が間違っていると言っているのです。

[凍結されたホドーさん @dddddDoutei]

@suwa1999 他にもあるからここも良いとはならんやろ、東大やで

[アコム太郎 @suwa1999]

やっぱ女性だからみたいな属性云々じゃなくてこういうスタンスを持っている人間が「大学統治に当たって都合の良い」候補者として選ばれているな。大学自治の破壊の現場でよく見られた光景です。

[東京大学文学部学生有志会議 @bungaku_renraku]

東大総長が藤垣裕子氏になったとのことですが、予想通りです。藤垣氏は、全候補の中で最後まで東大新聞の取材を拒否し続けた唯一の人物で、今までの選考プロセスの傾向に非常に合う。おそらく学生やメディアに対する強硬な態度というものが評価されている。

[アコム太郎 @suwa1999]

こんな知性と思考力があからさまに低そうな奴でも「哲学」できるんですね☺️

https://t.co/7NSjsn6fKX

[アコム太郎 @suwa1999]

保守・参政・ポッと出の被害妄想右翼女の合計票数が岩屋超えてて草。終わってんなー。

[玉葱三郎🐰🧅 @wf3iBWWPfG1RELn]

いや、この候補者なら岩屋を選ばざるを得ないでしょ笑

[アコム太郎 @suwa1999]

なぜこの手の連中は目の前にあるスマホで調べればわかることを調べることもせずに偉そうにものを申すのか。

https://t.co/5EzoVFTJHh

[淡路姫路 @TJrevolutizo0o]

@suwa1999 ダブルスコア放されてる2位が当選なんてのは異例中の異例だろ
しかも大学予算をアホみたいにもらってる東大

[アコム太郎 @suwa1999]

マジで何言ってんだこいつ。

この問題の本質は制度でありそれは属性的に中立なんだから、燃やすにしても間違った燃やし方するわけねーだろ。都合のいいこと言ってんじゃねーよw

[Kent @Kent_revol]

@suwa1999 やっと民意が反映されたかどうか不透明な学長選挙が衆目にさらされたんだから喜びましょう。この炎上が大きくなれば他大学の事例にも飛び火するかもしれないので、日本全国のより良い学内自治の為に一緒に薪をくべましょう。

[アコム太郎 @suwa1999]

「事実として他大学で同様の事例があるので、今回東大でもそれが出現したにすぎない（女子枠は単なるデマ）。」という認識に対して「自分の都合の良い捉え方」としてしまう。

認知が歪んでいるのは貴方なのでまずは色んな大学の事例を勉強してから物を申して下さい。

[プケコ @pukeko_keko]

@suwa1999 ネームバリューは都合が悪いから無視して自分の都合の良い捉え方に誘導するわけですね。

まだ僅差なら投票結果も参考にしたという言い訳も立つのにましてダブルスコア、まして一般人の注目を集める東大。
どういう受け止められ方をするか考えが及ばんかね？って話。

[アコム太郎 @suwa1999]

ちなみに新潟大学はダブルスコアです

https://t.co/5EzoVFTJHh

まあ別にいいですが、「女子枠」なんていうものが全くのデマであるのにも関わらず、そういう「物語」でこのニュースを捉えてしまう連中がわんさか出ていることが問題なのです。

[プケコ @pukeko_keko]

@suwa1999 起こるたびにちょいちょい吹き上がっていたものの
今回のようにダブルスコアではないし、やはり東大というネームバリューがあれば注目もされるでしょ。

これまでのものも今回ほど広がらなかっただけで文句はでてましたけどね。

[アコム太郎 @suwa1999]

じゃー偉そうに物申すなよw

[＠ @from_39_]

そんな暇ないねん。

[アコム太郎 @suwa1999]

ソース

https://t.co/5nHkjDBGsC

https://t.co/71KBnlLLlu

https://t.co/QZsincZolB

[アコム太郎 @suwa1999]

これが女子枠w

京都大学→ 立川康人
新潟大学→ 染矢俊幸
千葉大学→ 横手幸太郎

クソリプつけてる暇あったら目の前にあるスマホで物調べてから言ってこいよw

[＠ @from_39_]

ほかのも女子枠なだけやろ。

[アコム太郎 @suwa1999]

しっかり調べて欲しいです。
国立大学の学長選挙で意向投票が無視されるのは京都大学、新潟大学、千葉大学でも起こっている制度的な問題です。女子枠がどーたらといった文化問題に還元すべきではないです。

[ひろゆき @hirox246]

東大総長が投票で2位の藤垣裕子教授が選ばれた。
1位の染谷教授の論文引用数は藤垣教授の70倍。
「女性優先枠」説が流れる。
藤垣教授は「科学者の社会的責任論」が研究テーマ。
「遺伝的要因のおそろしさを感じる」と書いた教育学の本田由紀教授の責任追及をするかどうかで女性優先枠かわかる予感。

[アコム太郎 @suwa1999]

これは本当にひどい。
意向投票を無視しても良いような制度を作ってきた／容認してきたのがまさに自民党（政権）であり、実例も複数あるのに今ごろになって騒ぐ。厚顔無恥すぎますね。

[wayumi @wayumio]

東大だけのことではないし、そうしてきたのはあなた方では。

[アコム太郎 @suwa1999]

なんでも文化問題に還元しようとするのはやめましょう。wokeと同じ考え方の持ち主です。

京大（2026年）、新潟大（2025年）、千葉大（2024年）でも同じ状況が起こっているのですが、それは「女子枠」なんですか？んなわけないですよね。

[山尾志桜里 @ShioriYamao]

学内投票で過半数を得た候補を退け、その半分の票だった藤垣さんが東大の次期総長に。「総合的に勘案」という曖昧説明では女性優遇にしか見えず、これでは東大初の女性総長が「女子枠総長」になってしまいます。しかも選考基準に性別はないため「事実上の女子枠」的な運用も適正手続に疑問符。「女性初のトップ」を作り出したことが男女差別を埋めるどころか分断を深めるパターンに陥っていませんか。

入試の女子枠なら、少なくとも枠があることは事前に示され、受ける側も承知で受ける。その制度に対する賛否も言えるし、合憲性を争って裁判に訴えることもできる。

一方、今回の選考基準には「多様性」という言葉はあっても、性別を考慮するとは書かれていません。むしろはっきり書かれているのは「組織構成員の幅広い支持と合意形成能力」。過半数の支持を得た候補を性別を理由に退けるなら、自ら掲げた基準とも噛み合わない。

しかも書かれた基準を脇に置き、書かれていない物差しで結果が決まるなら、負けた側は何に負けたのかすら分かりませんよね。これでは、男性は「実力で勝っても性別で覆される」と感じ、女性は「実力で選ばれても女子枠と言われる」と感じる。誰も納得できないまま、男女の溝だけが深まっていく。

これから東大に入学してくる世代は、もはや男女が対立構造にない世代。そういう世代に過去の対立構造を持ち込むのはやめるべきだとこれまでも言ってきました。よりによって東大総長が「アップデートされていない過去の対立構造」の象徴になってしまうのではないかと危惧しています。

もし性別が理由でないのなら、東大はより具体的に選出理由を語るべきではないでしょうか。