すずきん

40代二児の父

[5箱 @Uncle_sake]

妻とドライブ中に少子化に関するラジオが聞こえてきてから妻が、「昭和の時代に戻せばいいんだよ、女性の社会進出とか言ってるからダメなんだ。男が外で稼いで女が家にいて生活できるだけの収入さえあれば子どもなんかポンポンできるわ」
と言ってて朝から気分がいい

[小泉進次郎 @shinjirokoiz]

今日の日本テレビZIP!で私が防衛大臣の留任を強く望む内容をアンケートに書いたと政治部記者の方が話していたとの報告を受け、その発言を確認しました。事実とは完全に異なることを一方的に報じていることに驚きました。私は人事に関してアンケートは提出しておらず、総理と直接コミュニケーションを取らせていただきました(この１年全身全霊をかけて取り組んだ防衛大臣としての想いを総理には伝えさせていただいた)。防衛大臣として全身全霊で職責を全うすること。その上で、人事は総理が判断されること。閣僚である立場で役職希望を出すというのは烏滸がましいと考えたため、提出しませんでした。なお、日本テレビから私に対して確認や取材は全くありませんでした。

[すずきん @suzukin2]

@AOIKEN72 最後のこれ使いやすそう

( ˘•ω•˘ ).｡oஇ

[保守速 @hoshusokuhou]

沖縄県知事選　年代別投票先ｗｗｗｗｗｗｗｗ
若い世代が選挙に行けば、政治は本当に変わるんだね。
↓
10～20代 → 古謝が圧倒的
30代 → 古謝がさらに強い
40代・50代 → 古謝優勢
60代 → 玉城がやや上回る
70代以上 → 玉城が大きくリード

これを見ると本当にそう思う。

[すずきん @suzukin2]

なんでノーブロックのアタックをディグできんだろ

[SV.LEAGUE @SVLEAGUE_JP]

#アジア選手権2026 男子予選
日本×オーストラリア

#山本智大 がチームを救うディグ！
日本がストレート勝利で決勝ラウンドへ

地上波フジテレビ系列,
TVer・FODで日本代表を応援しましょう！！
#バレーボール男子日本代表 @fujitv_volley1

[すずきん @suzukin2]

超有用✨

[Ryoさん @Qkn3R]

僕も不満があると詰め寄る人が相手が居たことがある。

「なんで？」
「どうして？」
「普通はそうしないよね？」
と、こちらが相手の納得できる説明を出すまで質問を続けるタイプだった。

本人としては、詰めている認識はあまりない。

「ちゃんと話し合いたいだけ」
「理由を知りたいだけ」
「納得できるように説明してほしい」

という感覚だったと思う。

ただ、僕はこの手のやり取りになると、相手の質問に答え続けるというより、途中から質問そのものの前提を確認する癖がある。

実際、こんな展開になったことがある。

「普通はそうするでしょ」から始まる

相手
「なんで連絡しなかったの？」

僕
「必要だと思わなかったから」

相手
「普通は連絡するでしょ？」

僕
「普通ってどういう意味？」

相手
「夫婦なら普通するでしょ」
僕
「夫婦なら必ずする？」

相手
「必ずじゃないけど、普通するじゃん」
僕
「じゃあ、しなくても問題ないケースもある？」

相手
「あるけど、今回は違う」
僕
「今回は何が違うの？」

相手
「私が嫌だったから」
僕
「なるほど。じゃあ問題は、“一般的に間違った行為だった”という話ではなく、“君が嫌だった”という話？」

相手
「でも普通は嫌でしょ」
僕
「なぜもう一度“普通”に戻すの？」

相手
「……」
僕
「君が嫌だった、では足りない？」

ここで相手は少しイライラし始める。
本人としては、

「連絡しなかったことについて説明させたい」
と思っている。

でも僕としては、
「なぜ連絡しなかったか」

より、
「なぜ“自分が嫌だったこと”を“普通ではないこと”に変換する必要があるのか」

の方が気になる。
さらに「話し合い」の定義を聞く

相手
「そうやってまた理屈で逃げるよね」
僕
「逃げるって何？」

相手
「ちゃんと話し合わないこと」
僕
「話し合うって何？」

相手
「お互いが納得するまで話すこと」
僕
「二人とも納得する必要がある？」

相手
「そうでしょ」
僕
「僕が君の考えに納得しなかった場合は？」

相手
「それは説明するよ」
僕
「僕が何時間説明されても納得しなかったら？」

相手
「そこまでいったら仕方ないんじゃない？」

僕
「その場合は、僕が納得していなくても話を終えていい？」

相手
「まあ……」

僕
「じゃあ僕が説明して、君が納得しない場合も終えていい？」

相手
「それは今回とは違うでしょ」

僕
「何が違う？」

相手
「……」

僕は別に、ここで、

「ほら矛盾してる」

とは言わない。

むしろ聞くだけ。
その方が本人自身が考えることになる。

「疲れたからもう話したくない」
さらに続ける。

僕
「もう一つ聞いていい？」
相手
「何？」

僕
「話し合いを終わらせる権利は誰にあるの？」
相手
「どっちにもあるでしょ」

僕
「じゃあ僕が“今日は疲れているから終わりたい”と言ったら？」
相手
「でも大事な話だったら話すべきじゃない？」

僕
「誰が大事かどうかを決める？」
相手
「状況でしょ」

僕
「その状況を判断するのは誰？」
相手
「……」

僕
「君？」
相手
「そういう言い方、本当に嫌」

僕
「質問してるだけ」
相手
「もういい」

僕
「何がもういいの？」
相手
「もう話したくない。疲れた」

僕
「疲れたら話し合いを終えていい？」
相手
「いいでしょ」

僕
「相手がまだ納得していなくても？」
相手
「……いいよ」

ここで、たぶん僕は止める。
「じゃあ、さっき僕が終わらせようとした時と何が違うの？」

とまで言わなくてもいい。
もう答えは出ているから。

質問する側と、質問される側では全く違う
こういうことは結構ある。

最初は相手が質問する側。
「なんで？」
「どうして？」
「普通は？」
「私が納得できるように説明して」

ところが、こちらがその前提について質問し始める。
「普通とは何？」
「その基準は誰が決めた？」
「そのルールは君にも適用される？」
「例外は？」
「何をもって話し合いは終了する？」
「僕が納得しない場合は？」

すると、少しずつ相手が質問される側になる。

そして最終的に、

「そういう理屈じゃない」
「また分析してる」
「もういい」
「疲れた」
「話したくない」

となる。

そこで面白いのは、最初に、

「話し合いから逃げるな」

と言っていた側が、自分が質問される立場になると会話を終えたくなること。

もちろん、それ自体が悪いわけではない。
疲れたなら終わっていい。

僕もそう思う。
問題は、その権利を相手にも認められるかどうか。

僕はたぶんソクラテスメソッドを使っている
僕は議論になると、自分の主張を延々と説明するより、相手に質問することが多い。

例えば、
「それってどういう意味？」

「なぜそう考える？」
「例外はある？」

「その原則は自分にも適用する？」
「逆の立場だったら？」

「誰がそれを決める？」
「どんな条件なら違う結論になる？」

という質問。
整理すると、

定義
↓
前提
↓
根拠
↓
例外
↓
対称性
↓
反例
という順番になる。

こちらから、
「あなたの考えは間違っている」

とはほとんど言わない。
相手自身に、自分が使っているルールを言語化してもらう。

そして、そのルールを別のケースや本人自身にも適用してもらう。
そこで成立するなら、その主張には一貫性がある。

成立しないなら、どこかに別の前提が隠れている。
僕が知りたいのはそこ。

「私は嫌だった」と「あなたが間違っている」は違う
夫婦や恋人の喧嘩では、ここが結構混ざる。

「私は嫌だった」
これは事実。

でも、
「だからあなたの判断は間違っている」

とは限らない。
「私は理解できない」

これも事実。
でも、

「だから私が理解できるまで説明し続ける義務がある」
とも限らない。

「私は納得していない」
も事実。

でも、

「だから話し合いはまだ終了していない」

とも限らない。

この三つを混ぜると、会話は永遠に終わらなくなる。

一番面白かったのは、立場が完全に逆転した瞬間

似たケースで最後にこんなやり取りになった。

相手
「あなたって本当に話し合いできないよね」

僕
「話し合いできる人って、どういう人？」
相手
「ちゃんと相手の話を聞く人」
僕
「僕は君の話を聞いていない？」
相手
「聞いてるけど、全部質問で返すじゃん」

僕
「質問することは、話を聞いていないことになる？」

相手
「そういう意味じゃない」
僕
「じゃあ、何が問題？」
相手
「……疲れる」
僕
「なぜ疲れる？」
相手
「全部説明させられるから」
僕
「説明を求められ続けると疲れる？」

相手
「疲れるよ」

僕
「そうなんだ」

ここで終わり。
たぶん、この「そうなんだ」が一番重要だったと思う。
僕から、
「それが今まで僕が感じていたことだよ」
と言う必要すらない。

本人の中でつながれば十分。

論破しても意味はない

もちろん、こういう質問を続ければ相手を追い詰めることもできる。

でも、それをやっても夫婦関係が良くなるわけではない。

むしろ僕自身の弱点は、感情的な問題まで構造化してしまうことにある。

相手は夫婦喧嘩をしているつもりなのに、僕は途中から、

「定義は？」
「前提は？」
「その基準は対称？」
「反例は？」

と認知構造を調べ始める。

相手からすれば相当面倒だと思う。

ただ僕としては、感情を否定したいわけではない。

「嫌だった」

なら、

「嫌だったんだね」

でいい。

でもそこから、

「だからあなたは間違っている」
「だから謝るべき」
「だから私が納得するまで説明すべき」
「だから今日は寝てはいけない」

とルールが追加され始めると、その根拠を聞きたくなる。

そして質問していく。

そうすると、最初は僕を問い詰めていた相手が、最後には、

「もう話したくない」

と言い始める。
人は質問する側にいる間は、自分をかなり論理的だと思いやすい。

でも、その論理が本当に一貫しているかどうかは、
同じ質問を自分に向けられた時に初めて分かるんだよね。

[すずきん @suzukin2]

ほんこれすぎ

[むしゃいつ @musha_radio]

このツイートや共感する引用を見て男たちが『そうか！俺たちは理解が足りなかった！反省しなきゃ！』となるかというと、ならない。

なぜならこの意見と正反対の意見もめちゃくちゃ称賛されるのがTwitterだから。

で、男たちから女性がどう見えるようになるかというと、これ（画像）

[すずきん @suzukin2]

ほんとこれ

[総合コンサルに入社したねこ @MOJITOmojo1]

この手の女性は、感情と論理をきちんと切り分け冷静に議論できる人間であるように振る舞ってるものの、実際には相手の意見を聞く気など毛頭なく、自分の想定したシナリオ以外は一切受け入れない。にもかかわらず「私は論理的に話している」と本気で思っている、個人的に最も面倒くさいタイプ。
男側はそれを分かっているというか、分からされるので、次第に「こいつと何話しても無駄だ」と気づき、どんどん口を閉ざしていく。すると今度は女側が、それを「逃げている」と捉えて、さらにイライラするという負の無限ループ。

[すずきん @suzukin2]

@varrock ヨーロッパの馬鹿さをよく表した象徴的なプロジェクトですね

[タナ @g5ccOA4gzU7627]

@japan_miyu_ 「通常学級の子供たちにとっても」っていうのは流石に傲慢かな。
だって絶対に自分の子供が障がいを持ってなければまずこの行動をとってないだろうからね。
仮にこの人が若い頃からそういう活動に勤しんでいたのであればこの発言は理に叶うが、自分の子供ありきでの行動なら共感は得ずらいのは当然。

[すずきん @suzukin2]

子供のペット化を動画(Live)で、しかも芸能人のを見るのツラ

[だびんち @daVinci0108]

板野友美の娘の発育が本気で不安になってきた…

もっと言葉で感情表現できてもいい歳だと思うんだけど、動物園vlogでぐずるだけで言葉が出てない…

親が英語できるならまだしも子どもだけ英語できて日本語苦手って大丈夫なのかなぁ…

あと頭叩くのやめてあげて…
#板野友美
#インターナショナルスクール

[すずきん @suzukin2]

あーあぁって感じ
菅田の事務所も仕事選びなさいよ

[東スポ @tospo_prores]

安倍晋三元首相銃撃事件が映画化へ　山上徹也被告役に「菅田将暉」か｜東スポWEB https://t.co/xtxNeQo6At

[すずきん @suzukin2]

@YahooNewsTopics 政策としては頭悪いとしか言いようがない。

公立が運営的に苦境になれば、無くても良いよねってなるのが行政なので。
子供の選択肢が狭まり、公立の改修は進まず(予算は私立の無償化へ流れ)、公立の先生も減り、国力が縮小していく。

[すずきん @suzukin2]

そもそも出産に対して、親戚ならまだしも赤の他人に配慮する意味が分かんない

[わたちか @ChikaWata]

なんかもう産めない人に配慮するのはやめた方がいいんじゃないかなと思った
そんな配慮してたら国が滅ぶ

[すずきん @suzukin2]

だから24時間テレビは嫌い

[白米 @firefront9919]

福井県で大雨特別警報レベル５出て民法でも緊急ニュースに切り替える局があるなか24時間テレビは一切報じずL字帯を出すでもなく生放送でバラエティ垂れ流し続けて「募金はこちら」のQRコード掲げてるだけなの流石にドン引き
目の前で起こってる災害無視してよくチャリティーだの復興支援だの言えたな…

[すずきん @suzukin2]

立ちんぼする女性は頭悪いんだなって

警察「...どうして？」

[お侍さん @ZanEngineer]

立ちんぼ「つらくても、怖くても、立ちんぼでお金を稼ぐしかなかった…」

警察「どうして？」

立ちんぼ「ホストクラブ行くお金と、ホストの彼氏の借金を返すお金が必要だから」

警察「…どうして？」

立ちんぼ「…え？いま理由は言いましたよ？」

警察「…え？？」

立ちんぼ「…え？？？？」

[すずきん @suzukin2]

これ系のNPOがダメという理由の記事ですね

[産経ニュース @Sankei_news]

永住許可要件の厳格化「外国人の安心奪う」　NPO法人、ガイドラインの撤回求める
https://t.co/bRBJJ0wPsi

外国人の人権問題に取り組む団体が28日、国会内で記者会見し、永住許可要件を厳格化する新たなガイドライン（指針）案について「外国人の安全・安心を奪うものだ」として、撤回を求めた。

[リスカちゃん @ne8o6i]

女性にヒジャブを被せないといけないほど性欲コントロールが出来ない宗教のヤツらがわんさか来るよ

[すべざりえ @zaazasu]

沖縄県の皆さんに届け！

[すずきん @suzukin2]

@volleyballworld なんでミドルのロセルが5位におるねん