tota enomoto

「おもしろいとはなにか」を考える編集者。本という枯れた技術を水平思考します。おもな仕事に『横井軍平ゲーム館』『CODE』『東京大学［80年代地下文化論］講義』『日本の「ゲームセンター」史』『ロボットに心は生まれるか』『人に優しいロボットのデザイン』『ゲームは「動詞」でできている』『クレーンゲーム研究』など。

[米光一成：ゲーム作家 @yonemitsu]

noteで記事を書きました！この投稿をリポストするとお得に記事を読むことができます。
「考えて書け」は具体的に何をしろということなのか | 米光一成：ゲーム作家 @yonemitsu #note https://t.co/8boa0JZcaT

[tota enomoto @t2enonu]

@Yohen_XR @writes_P @fukumurashuppan お話聞かせてください！

[仲俣暁生【『ドーナツと双眼鏡』発売中】 @solar1964]

本の印税や原稿料、契約条件などは物書きのジャンルや知名度、版元の規模によってじつは多種多様なので、誰が言うこともどうしてもポジショントークにならざるを得ない。とりあえず発行部数1000部くらいの本は、編集や校閲を著者が雇って軽出版するのが、いちばんリスクが少ないと思う。定価2000円で1000部刷って7掛けで卸し、半分売れたら70万。印刷費を引いて校閲に5万、編集に10万払っても赤字にはならないし、完売したらその倍は払える。薄い本一冊の編集なら、20万も貰えたらやる人はいるのでは。ようするに、本にする原稿さえ手元にあれば持続可能です。

[一水会 @issuikai_jp]

高市首相の29日のはしゃぎようには、保守政治家の威厳を見出だせなかった。政治的発言を控えられている両陛下が今「深い反省と平和を守る努力を」と述べられ、「抑止力強化」の名目で大軍拡へと突き進む首相への憂慮のお気持ちを決然と表明されたことは、実に畏れ多いことだ。
https://t.co/qJo4HM7XD5

[me!!!!!! @mememaaaaa]

@ozorakoki 江東区民として、
『選挙区から選出された2期目の国会議員が、去年は何もコメントしなかったのにも関わらず、「国家情報局法案が通過した後に」デモに対して長文でお気持ちを表明した』
ということ、確認いたしました。
さっそく市民の権利を奪いにきましたか。嘘しかつかない自民党の立証ですね。

[tota enomoto @t2enonu]

祖父江慎さん、某ぶっ飛んだ雑誌の表紙でお世話になったり（自分は担当でなかったが）、某コメディグループの本の相談をして「厚さ5cmにしましょう」と言われてびびったり（スケジュールの都合で断念したが、普通に作って3cm程度あったので無謀ではなかった）と言われたり、いろいろな思い出。合掌。

[tota enomoto @t2enonu]

@H_YOSHIDA_1973 「悪いところどりにならない」という点がバランスの難しいところですね（わたしも苦労します）。「地に足のついた入門書」、楽しみにしております。

[YOSHIDA Hiroshi 吉田 寛 @H_YOSHIDA_1973]

さやわかさんの文章を読んで、「地に足のついた入門書」を私ももっと書かなくてはならないなと思いました。「時勢・商業に流されないアカデミズム」のよいところと「旧弊なアカデミズムに収まらないポピュラーでパブリックな知性」のよいところをあわせもつ（悪いところどりにならない）ような本を。

[倉津ゆえ @YueKuratsu]

PC-9801で最も多かった利用内容は、一太郎でも美少女ソフトでもなく、CONFIG.SYSとAUTOEXEC.BATの編集です

[hideyuki takahashi @hideman2009]

本を書いては，AIに読んで感想をきかせる（ただし文章には手を触れさせない）という，近未来的な本の執筆作業を行っている．

[宇野維正 @uno_kore]

https://t.co/aO2JLvMv8V

[tota enomoto @t2enonu]

しかし、同時に「こういうものこそ自分がやるべきだった」という後悔と悔しさも同時に味わったのだった。

[tota enomoto @t2enonu]

『東京大学で教わるゲーム学入門』。研究者らしい思い入れを排したバランスの効いた書きぶりながら、テトリスのバージョン違い一覧など細かい記述も魅力。豊富なカラー資料はよく集めたと感服もので、図版を眺めるだけでも価値あり。最終章で「ゲームと社会」に触れているのも意義がある。

[YOSHIDA Hiroshi 吉田 寛 @H_YOSHIDA_1973]

『東京大学で教わるゲーム学入門』が本日いよいよ発売になりました。全264ページ、オールカラー、それでいて1,980円（税込）という「一般書」ならではの（学術書ではありえない）仕様・価格です。「ゲームをやらない・知らない（けど知りたい）」読者を想定して書いた本です。https://t.co/Gj6hGXDREb

[牧野武文 @takemakino]

はてなブログに投稿しました #はてなブログ
難解な学術論文をギャルゲーに変換。大学生が発明した新しい学習法 - 中華IT最新事情
https://t.co/RDsokTZI31

[tota enomoto @t2enonu]

イライザがあれだけ怒りまくったあげくに「回顧録を書け」と企画を思いついちゃうの、編集者の業を感じる
#ばけばけ

[tota enomoto @t2enonu]

東京DTPの勉強会ラジオ（20260321） に参加を申し込みました！ https://t.co/Wxx3f60iji #dtpstudyRadio

[tota enomoto @t2enonu]

@naitousou @totoron3 『極楽テレビ』が5回でしたっけ。あれも景山民夫氏でしたね。

[tota enomoto @t2enonu]

@andorakia 学術書作ってますが、アカデミックのお作法を一般書にそのまま出すのは読者層に向けた本作りができてないのだと思います。学術書を読むのは自転車に乗るようなもので、乗れない（乗り方を体得してない）人に乗れというのは傲慢と言われても仕方ない。たまに一般書も作りますが文献の扱いは変えてます。

[AndoAkira @andorakia]

以前からモヤモヤしてるんだけど、アカデミックな文献の註と参照文献の表記って、一般人にはわかりにくい。
いま読んでる本でも、本文に註番号があって、その註を見に行くとたとえば（安藤彰　1995）みたいな記載があるだけで文献名はあがっておらず、文献名を知るにはさらに参照文献一覧を見に行かないといけない。
論文の作法としてはそうなんだろうけど、一般書籍として読む人にとっては、単純に註のところに文献名が記してあってほしい気がする。そういう意味では、オールドスタイルの批評書のほうがシンプルでありがたかった。