O ex-guerrilheiro Fernando Gabeira desmontou, em 2010, uma das principais mentiras do PT. Em sabatina da Folha-UOL, ele afirmou que é falso dizer que a militância armada contra a ditadura militar buscava redemocratizar o país.
Naquele ano, Dilma Rousseff insistia em seus programas eleitorais que havia lutado pela democracia. Gabeira, que integrou o MR-8 e participou do sequestro do embaixador americano Charles Elbrick, foi direto: os grupos armados queriam implantar a ditadura do proletariado.
"Todos os ex-guerrilheiros que entram para a política dizem que lutavam pela democracia, mas, avaliando o programa político de todos os grupos de luta armada, vemos que o que eles tentavam não era democracia, mas a ditadura do proletariado", reconheceu. Para Gabeira, houve brasileiros que de fato lutaram pela liberdade, mas não foi o caso das guerrilhas.
A fala desmonta a tentativa petista de reescrever a história, distorcendo os fatos e enganando os eleitores com uma versão romantizada da luta armada.
E, no contexto em que estamos vivendo, é fundamental resgatar a verdade. Aqueles que assaltaram bancos, sequestraram e mataram em nome da revolução foram anistiados em 1979. Eles queriam depor o regime militar para instalar a ditadura do proletariado. E isso é o quê, senão uma tentativa armada de golpe de Estado?
O contraste salta aos olhos: hoje, os mesmos se levantam contra a anistia dos perseguidos políticos de 2025.
Hipocrisia, vingança ou revanchismo?
A história não pode ser manipulada conforme a conveniência de grupos políticos. O que Gabeira reconheceu em 2010 segue atual: a luta armada não tinha como objetivo a democracia, mas sim substituir uma ditadura por outra.
Relembrar esses fatos é essencial para que o Brasil não caia novamente nas armadilhas da mentira, da manipulação e da hipocrisia travestida de discurso democrático.
Ótimo e ilustrativo artigo de Fernando Schüler, professor e cronista sobre casos de censura no Brasil evidentemente incompatíveis com o regime democrático da Constituição Cidadã de 1988.
"Não há censura no Brasil ? Listo dez casos dos últimos anos"
Muitos cidadãos foram agredidos, em seus direitos, e isto jamais deveria acontecer em nossa democracia
“No Brasil não existe censura”, disse o ministro Barroso, esta semana, na abertura de uma sessão do STF. A declaração me surpreendeu. Tenho apreço pelo ministro, de modo que dou uma resposta popperiana: listo dez casos de censura, no Brasil dos últimos anos. Se eles não existirem, está tudo bem. Mas se eles forem reais, quem sabe vale refletir sobre o que vem se passando, afinal, em nossa democracia.
O primeiro é o ato inaugural. Muita gente acha que os inquéritos surgiram para salvar a democracia, mas não. Foi para censurar uma revista, em 2019. Depois vem o caso do PCO. Um tuíte que quase ninguém leu, um “ataque” ao STF, quem sabe em nome da justiça soviética, e o minúsculo partido comunista foi apagado. O terceiro é o professor Marcos Cintra. Tuíte elegante sobre o resultado de algumas urnas. Nenhum “ódio”. Apenas o direito de questionar alguma coisa, na internet. O próximo é o deputado Homero Marchese. Divulgou um protesto, em Nova York. Estava no Paraná. Mas foi a pique. Censurado durante meses, recorreu. Sua indenização foi anulada e, o juiz que a concedeu, investigado. Curioso caso em uma democracia onde “não existe censura”.
Depois vem a turma do WhatsApp. Grupo privado, papo-furado. Um sujeito diz que prefere uma ditadura à eleição de um candidato. Bobagem, não crime. Os demais, nada. Um deles, Luciano Hang. Dois anos de censura por dizer coisa nenhuma, no WhatsApp. A lista segue com o Monark. Primeiro, censurado por achar que mesmo um partido nazista deveria ter direito à expressão. Princípio elementar da Primeira Emenda Americana. Crime? Foi censurado ainda uma segunda vez por críticas ao STF. Ameaça nenhuma, apenas uma opinião ácida. Dessas a que estão sujeitos os que ocupam funções públicas.
Censurar um documentário sobre o atentado a Bolsonaro, sem conhecer o conteúdo? Caso clássico, e algo ridículo, de censura prévia; Indiciar um deputado, Marcel Van Hatten, por uma denúncia de abuso de poder, na tribuna da Câmara? Um deputado não pode fazer uma denúncia, no Parlamento, se julgar relevante? E as plataformas digitais obrigadas a apagar sua visão sobre o “PL das Fake News”? E uma autoridade, numa manhã de Brasília, dando ordens para “desmonetizar” revistas? E depois de ouvir que “não tem nada”, que há apenas “matérias jornalísticas”, mandar que se “use a criatividade” para incriminar veículos de comunicação?
Desde que o mundo é mundo, liberdade de expressão é para ideias desagradáveis e controversas. Ideias que “odiamos”, como lembrou Oliver Holmes. Liberdade só para ideias aceitáveis ao poder é democracia café com leite. Ou para as tantas formas do iliberalismo atual. Quero crer que o ministro concorde com isso. Muitos cidadãos foram agredidos, em seus direitos, e isto jamais deveria acontecer em nossa democracia. Oxalá o tempo e a sabedoria nos ajudem a corrigir essas coisas.
@revistaoeste A vaidade desses odi@!as não tem limites. Um bosta que só é juiz por ser amigo do presidendiário e que da justiça só sabe como fugir das investigações sobre roubos de quando era governador, agora sabe mais do que médicos renomados.
“Arrependidos”, deputados que votaram a favor da blindagem, DEPOIS da forte reação da sociedade, querem agora “puxar a bola pelo rabo”.
Eles não se arrependeriam se o povo não se manifestasse.
Em 2026, vamos fazer uma campanha de divulgação destes trastes.
Eu assisti ao jogo todo ontem e juro que não tinha notado esse lance do Plata que apareceu na timeline.
To até na dúvida se é IA kkkk
É MUITO ÓBVIO que não anula o erro ABSURDO da expulsão e do pênalti no Plata, mas dá argumento pro Estudiantes reclamar também.
Plata tinha que ter sido expulso por esse pisão e só o clubismo vai dizer o contrário.
No mínimo a @localizabr deveria mandar um extrato 30 dias antes, até para poder ser analisado. @localiza não tem a menor consideração por um cliente com contrato de anos ou acha que é normal dobrar o valor da fatura e o cliente se vire para pagar sendo informado no vencimento .
Minha esposa tem um contrato mensal de locação com a @localizabr a anos. Sempre pagando em torno de 3.800K mês. Este mês sem aviso prévio mandam 1 fatura se 7.800K. Segundo eles excesso de KMs rodados. Não sei se está correto mas dobrar o valor da fatura sem aviso é absurdo.
Por causa de rachadinha, o bolsonarismo ajudou o sistema a fritar a Lava Jato.
Por causa de golpismo, celebrou tarifaço e aprovou PEC da bandidagem (com voto secreto para blindar parlamentar, enquanto defende voto impresso para o povo).
Sempre sacrifica o Brasil para se salvar.