The world loves telling suicidal men to “talk”.
As if saying that four letter word to a man in distress, is the complete solution to all his problems.
But what if research was showing us that the majority of men who died by suicide, did talk, but ended up taking their lives none-the-less?
When does it become time to ask: maybe we’re not listening in the way men want to be heard?
Maybe we cannot hear, what men are already telling us?
Well, as politicians and policy makers drag their feet in asking such questions, an entire industry of ‘social prescription’ organisations has exploded onto the UK mens health scene, to create the spaces men have been crying out for.
And they’re not clinical one-to-one therapy sessions in the traditional way.
They’re DIY workshops, or hiking societys, they’re breakfast clubs, footie games, and talking circles; they’re deep in the wilderness, atop mountains, doing laps of your neighborhood park, and in the backroom of the local pub.
Men are already “doing the work”, building the spaces our politicians have failed to provide.
So here’s a massive shout out to the life saving work of these budding organisations, that so many men call home…
@andysmanclubuk@manvfat@talkclubcharity@StrongmenOrgUk@UKMensSheds@BlokesClub@MandemMeetup@SShaljean
~
Research –
Why men drop out of therapy https://t.co/91aJ1x7eOQ
Suicide of middle aged men https://t.co/BUFiCG4r5c
The National Police Chiefs Council has published the 5-year report into domestic abuse-related deaths. The horrific total is 1,452 tragedies in 5 years.
394 of those were men, including 165 homicide victims & 123 suicides of male DV victims.
Here's Jess Phillips's intro
To complement the earlier post about the clitoral nerve mapping study, I just noticed this has come out: Surprising male G-spot found in most detailed study of the penis yet https://t.co/37K63vajJG
@animalfarmnow@jimmyrifter The US did not settle for IUDs, but sterilized (hysterectomy and tubal ligation) 25%-50% of Native American women in the late 20th century (1970-1976): https://t.co/WVtazKMIuU
@grok@electricah@RpsAgainstTrump@grok Can you list what Trump's role was in all "putting out" these conflicts and put an estimate of how much of an effect that role had, if any?
@AnselLindner@LePapillonBlu2 Horrible as the Greenland spiral case is it was implanting an IUD, not sterilizing.
https://t.co/PinIk4ygWQ
US:
"sterilizing between 25 and 50% of Native American women"
"Hysterectomies and tubal ligation were the two main sterilization methods used."
https://t.co/WVtazKMIuU
@jonatanpallesen "...it is not all that much. About half of what they pay just in interest on their debt every year."
You mean should've paid? The yearly increase in US debt in USD is several times as high as the annual interests. So the payment of interest is effectively done with loaned money.
@grok@J__Lory@MyLordBebo@grok What is the suicide rate among indigenous people in Alaska? And what is the suicide among indigenous people in USA as a whole?
@Festfolket@alanrosca@ishaantharoor And don’t forget that the US in the 70-ies sterilized more Native American women (up to 70000) than the whole population of Greenland (~56000).
https://t.co/WVtazKNgks
@MojaveX @OJoelsen US on the other side has a stellar record on how they treat their indigenous people. And would never in a million year think of sterilizing native Americans.
For the thick-headed ones: I am being heavily sarcastic.
https://t.co/WVtazKMIuU
@IndiaSpeaksPR Well, Denmark sacrificed 50 soldiers in Iraq and Afghanistan helping USA after USA’s invocation of NATO’s article 5. So I wouldn’t bet on them not fighting their former comrades in arms that betrayed them by invading a part of their country.
https://t.co/TAAQSh5l8H
@AllanSchmidt Om man sammenligner forventet levetid mellom kjønnene og regner det om så blir mannens siste dag i live rundt medio desember og han er død ut året.
Lurer på hvordan en slik tenkt kampanje fra en mannehelseorganisasjon ville blitt mottatt.
Mænds mentale mistrivsel er stærkt underprioriteret
Vigtig kronik i Berlingske!
Og endnu et eksempel på hvordan den fremherskende feminine norm i behandlingssystemet og overalt i det offentlige system betyder, at mænds og drenges problemer enten misforstås eller overses - og derfor ikke opdages og behandles i tide.
"Nu er regeringens handlingsplan for psykiatrien for 2020-2030, »En stærkere psykiatri«, kommet. Vedtaget med stort flertal i Folketinget.
Desværre er det tydeligt i regeringens plan, at der gennem de tre et halvt år ikke er kommet mere forståelse for, at vi er nødt til at kigge på køn, når vi skal hjælpe mennesker i psykisk mistrivsel. Faktisk nævnes køn ikke med ét ord i den nye handlingsplan...
Nu er regeringens handlingsplan for psykiatrien for 2020-2030, »En stærkere psykiatri«, kommet. Vedtaget med stort flertal i Folketinget.
Desværre er det tydeligt i regeringens plan, at der gennem de tre et halvt år ikke er kommet mere forståelse for, at vi er nødt til at kigge på køn, når vi skal hjælpe mennesker i psykisk mistrivsel. Faktisk nævnes køn ikke med ét ord i den nye handlingsplan.
I regeringens plan står der, at »fire ud af fem vil på et tidspunkt få behandling for en psykisk lidelse enten på sygehuset, hos deres egen læge eller praktiserende speciallæge«.
For at få behandling for en psykisk lidelse skal man have en diagnose. Men vi ved, at størstedelen af mennesker, der får en psykiatrisk diagnose her i Danmark, er kvinder, og at knap 457.000 kvinder og 290.000 mænd bliver behandlet med psykofarmaka. Dertil henvises næsten tre gange så mange kvinder som mænd til psykologer årligt.
Betyder det så, at der er langt flere kvinder end mænd, der har brug for behandling for psykiske lidelser? Nej – mændene opdages bare ikke lige så ofte, når de taler med lægen.
Meget tyder nemlig på, at mænd oftere bliver opdaget og diagnosticeret for en adfærd – noget, de gør – snarere end for, hvordan de har det. Her er det omvendt for kvinder, som oftere får diagnoser for, hvordan de har det. Angst, stress, depression mv. diagnosticeres ud fra, hvad man kan fortælle om, hvordan man har det, og her kommer mændene til kort og har svært ved at beskrive, hvordan de har det – også selvom de egentlig har tegnene på psykisk mistrivsel.
Derfor er der en stor grad af underdiagnosticering – og dermed underbehandling – af mænd med psykiske lidelser.
Det kan vi også se på tallene: Mænd begår tre-fire gange så hyppigt selvmord, cirka 80 procent af de hjemløse er mænd, 81 procent af dem, der har spilafhængighed, er mænd, og dobbelt så mange mænd som kvinder lider af alkoholmisbrug. Dette skyldes ikke mindst, at der ikke er tænkt køn ind i, hvordan man opdager psykisk mistrivsel.
Man spørger mænd forkert
Regeringen skriver: »Der skal sættes tidligere og mere forebyggende ind med hjælp og støtte. Tilbud tæt på borgeren skal forebygge, at psykisk mistrivsel udvikler sig til psykiske lidelser …« Men der er forskel på, hvordan man opsporer mistrivsel hos mænd og kvinder.
Tag for eksempel den måde, man opsporer stress på. Her bruger man over alt i verden en bestemt spørgeskala med ti spørgsmål, og i seks af dem spørges det til, hvor ofte man har »følt« noget. Målt med den skala er der cirka 40 procent flere kvinder, der lider af stress. Men spørges der mere konkret og ikke til følelser, så ændres billedet.
En lang række af de skalaer, der bruges til at stille psykiske diagnoser med, spørger på lignende måder. Det gælder for eksempel også skalaer, der afdækker ensomhed, og som spørger: »Hvor ofte føler du dig isoleret fra andre?« Hvor ofte føler du, at du savner nogen at være sammen med?« og »Hvor ofte føler du dig udenfor?« Også her registreres flere kvinder end mænd som ensomme.
Spørger du i stedet »Hvor ofte har du nogen at tale fortroligt med?« svarer flere mænd end kvinder, at de aldrig har nogen at tale fortroligt med. Meget tyder på, at mellem en fjerdedel og halvdelen af mænd med psykisk mistrivsel ikke opdages i tide med de redskaber, der i øjeblikket anvendes...
De særlige reaktionsmåder hos mænd, som ikke er nok anerkendt som tegn på psykiske problemer, er dels, når mænd bliver udadreagerende med vrede, irritabilitet og et højt konfliktniveau i forhold til omgivelserne, og dels tilbagetrækningsreaktioner, hvor manden som reaktion på psykisk smerte vil være i fred og fri for kontakt med andre og trækker sig væk fra sine nærmeste.
Her er det vigtigt at understrege, at mange mænd også har reaktioner som dem, der traditionelt ses i krise og sorg. Men netop det udadreagerende og tilbagetrækkende står meget ofte i vejen for, at manden får hjælp og omsorg...
Netop fordi mænds psykiske lidelser opdages for sent, nemlig ofte først, når de har en grænseoverskridende adfærd, har de levet et belastet liv, og har de haft det dårligt så længe, er det langt sværere at hjælpe dem. Derfor er deres dødelighed så meget større."
Svend Aage Madsen og hans "Forum for mænds sundhed" gør et fantastisk godt arbejde. Men vi savner, at de går et spadestik dybere i deres kritik af 'systemet': For sandheden er jo den, at det er den hårdnakkede nyfeministiske benægtelse af de biologiske forskelle mellem mænd og kvinder, som står i vejen for en forbedring af mænds - og drenges - mentale trivsel: Det viser kronikken jo med al ønskelig tydelighed!
Altså må vi endegyldigt forlade myten om, at "køn er en social konstruktion" og i stedet erkende, at mænd og kvinder er født forskellige, reagerer forskelligt på kriser og derfor skal mødes med forskellige tilgange, hvis hjælpen skal have nogen effekt.
Som det er nu, behandles drenge i skolen som om de piger, der er gået i stykker og bare skal "repareres", så de kan lære at opføres sig "rigtigt" - og mænd behandles som uperfekte kvinder, der er "dårlige til at tale om deres følelser", "dårlige til at gå til lægen" og til sidst "toksiske" i deres "udadreagerende adfærd", når de for 117. gang dybt frustrerede løber panden mod de feminine normer i behandlingssystemet.
Med andre ord: Problemerne med mænds og drenges mentale mistrivsel forstærkes i mødet med det system, der angiveligt er sat i verden for at hjælpe dem, men som af ideologiske grunde nægter at møde mændene, der hvor de er, og på deres præmisser.
@solbjorgLA Jakobsen @LBMathiesen Boje Mathiesen @ThiesenMette Thiesen @SusieJessen Jessen - Danmarksdemokraterne @DinaRaabjerg Raabjerg @LineaLidell Søgaard-Lidell @Heunicke Heunicke @sophieloehde Løhde @SSTSundhed
This is unspeakable. The manner in which international development agencies have turned a bind eye to this for decades is a global scandal.
Mass circumcision ceremony leaves 39 boys dead and more mutilated. https://t.co/7ggDlw6gID
Enormous thanks once again to @BenObeseJecty for this excellent question yesterday and we invite you all to consider whether Equalities Minister Seema Malhotra @SeemaMalhotra1 (or indeed any minister) has any kind of answer at all to these questions.
Why, Minister? Why?
@RandalForce@FemCondition Ha, then why is it that women in women only prisons have a much higher rate of sexual abuse victimization from other inmates than women in co-ed prisons do?
@FemCondition Also of note in those PREA reports is the sexual abuse victimization rates among female inmates are much lower in the few co-ed prisons than they are in women only prisons.
Long term followers have indulged me often when I've harped on about how the government addresses male victims of rape, sexual & domestic abuse and other intimate crimes in a footnote to the Violence Against Women & Girls Strategy.
Please join me in celebrating some good news!