📖:Adan Grant

seguindo

[gusz. 🧛🏻 @fuckgusz]

não vejo a hora de bater meu ponto sexta feira e ir pra casa descansar ( hoje é segunda feira )

[📖:Adan Grant @tamimaria8]

Eu com a prova do concurso que fiz no domingo

[luluiz @luizz_araujob]

vamooo 🙌🙌🙌

[Larissa Manoela @larimanoela]

O manto iluminado tá no meu TOP cabelos favoritos ✨

[COWBOY dudey @dudufariias]

ai gente amo falar “no débito” mds que nunca me falte dinheiro

[📖:Adan Grant @tamimaria8]

@Le_premierRed @arthurr_j

[Lyanna Mel ꕤ｡˚⋆ Ain’t In LA @GriffsOutfit]

COM VOZ AVELUDADA, SRA HAILEY BIEBER!.

Rhode criou um problema incomum na Sephora:

“Qualquer coisa que a Hailey lança, ela aniquila a concorrência, [...] está canibalizando outros fornecedores, ela lança uma nova subcategoria e completamente esmaga todo mundo”.

[📖:Adan Grant @tamimaria8]

@robertxyo @arthurr_j sério

[📖:Adan Grant @tamimaria8]

@arthurr_j

[📖:Adan Grant @tamimaria8]

@karolizzle @arthurr_j

[Parzi 🍉 @parzimonotris1]

É bem babaca da faculdade cobrar que o aluno que já passa dificuldade trabalhe de graça só pra ser formar

[Kau @dreikasehoch01]

O banheiro feminino segue sendo seguro para todos exceto para mulheres.

Adri Paulo, coitado, mais uma vítima da histeria identitária.

[ramen @abditvs]

Imagina perder o emprego e ser PRESO por questionar a presença do indivíduo abaixo em um banheiro FEMININO

[REDUXX @reduxx]

A public servant in Brazil has been sentenced to 1 year in prison for "criminal transphobia" after misgendering a student at the university he works at.

Luís Barros was convicted of "social racism" for telling Odara Moraes that he was "not a woman."

https://t.co/lFSSPNSl4P

[sasa @sasaaa4aaa]

impossivel n me sentir superior a esse tipo de ser humano

[Larissa Leonetti 🇵🇸 @lamchd]

A entrada de homens em espaços exclusivos para mulheres pode representar uma ameaça à privacidade e à segurança. Quem está nesses locais não tem como saber as intenções de quem entra. O desconforto e o medo de uma mulher diante da presença de alguém fisicamente masculino nesse espaço são legítimos e devem ser respeitados.

[📖:Adan Grant @tamimaria8]

Eu não acredito no que li aqui.

[MATRIA (Brasil) @MATRIAoficial]

Minta a meu respeito ou seja condenado.
O caso do servidor da UFPB.

Adripaulo Barros, servidor da UFPB há mais de 40 anos, foi condenado a um ano de reclusão por “transfobia” depois de um episódio envolvendo o uso do banheiro feminino da Universidade.

Adripaulo ainda perdeu o cargo administrativo que exercia havia 13 anos.

O MPF recorreu buscando aumentar a punição.

De acordo com o MPF : "análise de conteúdo gravado em unidade de pen drive, elaborado por perito oficial da Polícia Civil, que transcreve com clareza as ofensas proferidas pelos réus, de natureza claramente racista e discriminatória, mídia original (pen drive) contendo os registros das falas ofensivas".

Ao ler isso, você pode se perguntar: que ofensas racistas e discriminatórias Adripaulo e a funcionária da limpeza fizeram?

Vejam só:
• I-2 (vítima): "Eu sou uma pessoa trans."
• I-3 (Luis Adripaulo): "Mas mulher você não é."
• I-2 (vítima): "Sou uma mulher."
• I-3 (Luis Adripaulo): "Não, você é trans."
• I-2 (vítima): "Você tá sendo transfóbico, você vai ser processado por isso, tá gravado, tá gravado."
• I-3 (Luis Adripaulo): "Você é uma trans, mulher você não é."

No trecho da denúncia do MPF: "Tais transcrições, juntamente com a informação de que (nome da faxineira) havia interpelado a vítima no banheiro feminino chamando-a de "moço", e a confirmação de que Luis Adripaulo (I-3) exigiu que a vítima comprovasse documentalmente sua condição de mulher, constituem elementos probatórios inequívocos dos atos de injúria qualificada e discriminação."

De acordo com o MPF portanto, qualquer homem pode entrar no banheiro feminino, basta dizer que
é mulher.

Exigir qualquer comprovação seria um ato de injúria e discriminação.

Para o MPF: Os atos praticados por (nome da faxineira) e Luis Adripaulo Mendes Barros - seja ao interpelar a vítima chamando-a de "homem" e impedindo-a de usa o banheiro feminino, ou ao afirmar que "mulher você não é", e que a presença da vítima representava "ameaça às outras mulheres" - demonstram inequivocamente a intenção de ofender a dignidade da vítima e praticar segregação em razão de sua identidade de gênero.

Nós da MATRIA sustentamos com tranquilidade que sim, a entrada de um homem em um espaço exclusivo das mulheres representa ameaça, pois não existe garantia que esse homem não tenha má intenção.

E, sabemos, a violência contra mulheres é majoritariamente masculina.

O simples fato de um homem querer entrar num espaço que não foi feito para ele já é um desrespeito e levanta suspeitas. É plausível que se coloque em dúvida sua intenção.

Além disso, a intenção subjetiva de quem entra não anula o efeito objetivo da sua entrada nesse espaço.

Uma mulher trocando de roupa não sabe as intenções de quem adentra o espaço - ela só pode reagir ao fato de que uma pessoa com características físicas masculinas está ali. E seu constrangimento e medo são legítimos.

Pedir documentação ou questionar o acesso - como fez Adripaulo e a faxineira - não é um ato de ódio ou humilhação: é a aplicação de um protocolo de verificação que qualquer instituição preocupada em administrar um espaço compartilhado teria de estabelecer.

Tratar essa pergunta como crime é retirar de vez a proteção dos espaços das mulheres e meninas - exatamente o que os transativistas exigem e tentam impor a sociedade, sob o disfarce de “inclusão”.

O testemunho do Reitor da UFPB à época é claro: não havia regulamentação específica sobre uso de banheiros por pessoas trans.

A sentença afirmou, no entanto, que se não havia regulamentação à epoca, Adripaulo deveria advinhar que homens poderiam entrar no banheiro das mulheres.

Note a estrutura: o juiz não diz "não havia dever de negar nem de permitir" (o que seria logicamente correto diante de um vácuo normativo).

Ele diz que a ausência de norma eliminava apenas um dos dois deveres possíveis - o de negar - deixando implicitamente o dever de permitir.

Isso é uma escolha interpretativa disfarçada de constatação factual.

A decisão inverte a lógica necessária à proteção das mulheres: ao invés de prevenir a violação de espaços de vulnerabilidade e garantir a segurança do espaço, exige que as mulheres esperem que um crime aconteça para só então poder agir.

Nesse cenário, ou as mulheres esperam caladas uma violação acontecer, ou correm o risco de sanção criminal por tentar preveni-la.

Se o Judiciário decide que dizer a verdade sobre o sexo de alguém é passível de punição, então a verdade só sobrevive fora dos tribunais.

Na nossa voz.
Na nossa coragem.
Na nossa recusa em repetir aquilo que sabemos não ser verdade.

[Pop Base @PopBase]

16 years ago today, Justin Bieber released ‘U Smile.’

[Bieber Novidade @biebernovidade]

🚨Faltam apenas 16 dias para o Jack Blues Bieber completar 2 aninhos.