@HooriHs_1988@vahidashtarii کسی که الان در حد ناپلئون بناپارت قدرت داره، چرا دیگه باید حسرت ریاستجمهوری رو بخوره؟ چه کسی میتونه این قدرت افسارگسیخته رو مهار کنه؟
@hoda_najafii@Komeil_Amu_74 ۵ تای اول رو میگذارم پای اختلاف نظر کارشناسی. ولی مورد ۶ رو علمغیب دارید که تکذیب میکنید؟ یا خدای نکرده خودتون ذینفعید؟ چجوری به دریای بیانتهای پروژهبگیران و روابط مالیشان مسلط هستید که قاطعانه تکذیب میکنید؟
هر کامیون میتواند۱۶۰ بشکه نفت را حمل کند،برای ۱۰ میلیارد بشکه باید ۶۲ میلیون کامیون باشدو اگر هزار روز هم این سواپ ادامه داشته نیاز به روزی ۶۲ هزار کامیون داشته
برای قصه عاجز از محاسبه ساده هستند و داستان را کمی واقعی تر نمیگویند مدعی هستند قراربوده اقتصاد به رییس جمهور یاد بدن
کارشناس حزباللهی کمابیش مثل بقیه، از ریسکپذیری گریزان است لذا در طول این ۶ماه هر پیشنهاد اصلاحی را مطلقا موکول به بعد از جنگ میکنند. گویا نمیفهمند علت محدثه جنگ، علت مبقیه آن است. از همین جهت نمیتوانند درک کنند که مقابله با این فرزندان نامشروع، فقط وسط جنگ است که امکان دارد.
دکتر سید امیر سیاح: جمهوری اسلامی سه «فرزند نامشروع» دارد که بابتشان هزینه میدهد: بانکهای غیردولتی، بنگاههای خصولتی و تراستیهای نفتی. بعد از جنگ باید تکلیف این سه را روشن کنیم؛ تا این موانع از سر راه اقتصاد برداشته نشوند، اقتصاد کشور نفس نخواهد کشید.
در این صورت، باید لیلاز را در برابر یک انتخاب صریح قرار داد: یا تصریح عملی به زاویه با امثال مرعشی و کرباسچی و روحانی با اقداماتی نظیر استعفا از حزب. یا تصریح به هممقصد بودن با آنها با تداوم حضورش در حزب. این انتخاب دوم، باید به چشم انقلابیون بیاید و از او احتراز کنند.
/۴
در سیاست، نیتخوانی ضروری است. جمله سیاسی را نباید با مناط علمی خواند بلکه باید به مقاصدش توجه کرد. موضع من درباره دکتر لیلاز به عنوان عضو ارشد حزب کارگزاران سازندگی، آن هم با این رفتار مشعشع در روزنامه و مواضع حزب در قالب بیانیه و سخنرانی دیگر اعضا، موضع تردید و شک است.
/۱
اما عضویت او در حزب کارگزاران سازندگی که در طول جنگهای ۱۲ روزه و جنگ حاضر، با جسارتی بیسابقه همچون ستون پنجم دشمن عمل کرده است، نشان میدهد مقاصد محافظهکاران ایرانی، تا چه حد خطرناک است، ولو روشهایشان متفاوت باشد. او میتواند آلترناتیو قدرتمندی برای پزشکیان باشد.
/۳
قبل و بعد از جنگ!
میلاد منشیپور، مدیرعامل سابق تپسی، پیش از جنگ با ژستی روشنفکرانه مقابل دوربین میگفت غرب، آمریکا و ترامپ اراده کردهاند که «ترتیب ایران را بدهند» و …!
اما پس از جنگ و تحقیر تاریخی آمریکا در این نبرد، حالا میگوید نباید ترامپ را بیش از این تحقیر کرد، وگرنه …!
این جماعت ترس و ضعف درونی خود را پیش از جنگ تلاش کردند در جامعه تزریق کنند. اکنون که آمریکا نهتنها نتوانسته ایران را شکست دهد، بلکه هیمنه و اعتبار منطقهای و جهانیاش شکسته و به داراییها و پایگاههای نظامی او خسارات سنگین وارد شده و ایران توانسته اقتدار خود را در #تنگه_هرمز اعمال کند و بهروایت اندیشمندان روابط بینالملل مطرح در جهان، ایران پیروز این جنگ بوده، بهجای عذرخواهی از تحلیلهای نادرست گذشته، با زبانی دیگر میخواهند مردم را بترسانند که دیگر نباید آمریکا را تحقیر کرد وگرنه فلان میکند و بهمان!
این ویدیو رو دیدم
رهبری صراحتا میگن مذاکره کننده با آمریکا بی غیرت و خائن است.
و جالب این است که به مردمی که دقیقا همین حرف هارو میزنن برچسب پایداری میزنند.
یک جا هست، میگوید با ۹۰درصد درخواستهای سپاه مخالفت میکردم. کاری ندارم که شاید این عدد، نوعی گندهگویی برای پیرمردی باشد که دیگر کرک و پرش ریخته! ولی با فرض صحت، حجم خیانتی که در دهه ۶۰ در جریان بود، هویداتر میشود.
آن زمان کسی جرأت نمی کرد به هاشمی رفسنجانی انتقاد کند، محکوم به وحدت شکنی می شد
هاشمی کم کسی نبود!
فرمانده جنگ بود
سردار سازندگی بود
رئیس مجلس بود
تازه روحانی هم بود!
و مهمتر اینکه کلی تمجید از او در کلام امام خمینی و رهبر شهید نیز موجود بود!
اما هاشمی واقعاً چه کسی بود؟!
#رشتو
@3eyedamir وقتی میخواید بگید که وزیراقتصاد یا رییس بانک مرکزی موفق بوده، میگید تورم یا ارز یا مقررات زدایی و... فکر نمیکنید یک مسئول اقتصادی باید بتونه مداخله مثبت داشته باشه؟ یعنی سیاست تولید و تجارت رو تعیین کنه. از آمریکای کاپیتال تا تمام شیوههای حکمرانی دیگه، دولت بازیگر تولید و تجارته