Juillet 1794, mon aïeule, mère de 10 enfants, est arrêtée à Coutances par les révolutionnaires. Emprisonnée à Paris, elle est condamnée à mort par le tribunal révolutionnaire. Exécutée 8 jours avant la fin de la Terreur. Jetée dans une fosse commune.
C'est ça la Révolution Française
@SaintMontjoie
https://t.co/oQ3rU3kpD8.
Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme).
Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident.
Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité.
Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison.
Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme.
Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable.
Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion.
C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part.
Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes.
Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre.
Alors pardon. Et au travail.
#hantavirus: vous voyez se déployer en tant réel l'application d'une psyop murement répétée et prolongeant le bras stratégie des laboratoires pharmaceutiques et des fonds financiers. Mais cette fois, ça va avoir le mérite d'aider pas mal de monde à comprendre.
Heureusement, nous allons faire avorter leur sale petite escroquerie. Au travail. Inondez les réseaux. Répondez à tous les membres du cartel et notez bien leurs noms, leurs tweets. Faites des copies d'écran. Cette fois nous ne les lâcherons pas. Emparez vous du hashtag, dégonflez partout le mensonge.
@Le_Crapaud47 La modernisation de l'Eglise n'est pas la solution. Venez à une messe traditionnelle et voyez. Des jeunes, partout. Des recommençants. Des convertis. C'est frappant.
@LeLapinDuFutur Le DLC qui fera le lien avec le 4 arrive bientôt, annoncé aussi long que Blood and Wine,que je recommande chaudement ne serait-ce que pour les musiques.
With today's decision, Brussels is attempting to force Hungary to pay even more or take migrants in. This is unacceptable. Hungary already spends enough to protect the Union's external border.
We will not take a single migrant in, and we will not pay for others' migrants. Hungary will not implement the measures of the Migration Pact. The rebellion begins!
Vous êtes nombreux à m'identifier sous cette publication, alors je vais mettre les choses au clair, point par point.
Cette émission, pourtant diffusée sur le service public, est une séquence de propagande grotesque.
"Ce lien de causalité entre étrangers et insécurité n'existe pas, et c'est la science qui le dit"
👉 Absolument TOUTES les données de criminalité en Europe montrent que les immigrés (notamment issus de pays pauvres extra-européens) ont en moyenne un taux d'implication dans les crimes et délits plus élevé que les non-immigrés.
Accueillir des populations au taux de criminalité plus élevé influence mécaniquement à la hausse la criminalité d'ensemble.
"Le CEPII a recensé tous les travaux sur le sujet"
👉 Enorme blague. Le CEPII s'appuie sur 4 études, dont 1 seule a été menée en Europe continentale, et en l'occurrence sur l'Italie des années 1990 (!), sans distinction d'origine des populations immigrées.
Plutôt que de s'appuyer sur des études réalisées au Chili (!), il aurait été mieux indiqué de regarder la réalité de nos voisins européens.
Je rappelle au passage qu'à iso-facteurs socio-économiques, les immigrés en Suède sont 3 à 5 fois plus condamnés pour vioI que les non-immigrés.
"Les études concluent unanimement à l'absence d'impact de l'immigration sur la délinquance [musique inquiétante]"
👉 Cf plus haut. Cette émission diffusée sur le service public est une farce.
"ce sont des économistes qui ont fait une compilation de toutes les études qui existent sur le sujet et qui concluent unanimement à l'absence d'impact de l'immigration sur la délinquance"
👉 On a vraiment payé cette séquence de propagande avec nos impôts ?
C'est complètement scandaleux.
La réalité est qu'il n'y a pas de déterminisme qui ferait d'un immigré un délinquant. Mais personne ne dit le contraire. Chacun sait que tous les immigrés ne sont pas des délinquants. Chacun se doute bien que les immigrés de pays riches comme le Japon sont bien moins impliqués dans les crimes et délits que ceux issus de pays comme la Guinée.
Mais chacun sait aussi que la particularité de notre immigration en France est d'accueillir des populations pauvres, issues de pays pauvres.
Partir en croisade contre les 3 hurluberlus en France qui pensent que "tous les étrangers sont des criminels", c'est une lutte fictive et ridicule. Le summum du pathétique.
L'immigration telle qu'on la connaît aujourd'hui alimente à la hausse les crimes et les délits, c'est simplement factuel. On ne peut pas être en désaccord sur ce constat.
La négation ou la dissimulation de cette réalité sont des obscurantismes qui n'ont rien à faire sur le service public.