Un llamado a los que piensan votar en Blanco
No soy abelardista. No pertenezco a la manada, no repito “firmes por la patria”. De hecho, si Abelardo de la Espriella llega a la Presidencia, seguramente ejerceré frente a su gobierno el mismo control ciudadano que hice con los gobiernos de Duque y Petro.
Pero en esta elección tengo una convicción: desde el punto de vista democrático y moral no hay equivalencia entre las dos opciones. Mi voto será por Abelardo de la Espriella, no como acto de adhesión incondicional, sino como decisión de defensa constitucional frente a la continuidad de un proyecto que, a mi juicio, representa un riesgo inminente para la democracia .
Y Negar ese riesgo, a estas alturas, exige una dosis muy alta de ciego sesgo. Pues las alternativas que tenemos al frente no son iguales.
Sobre la candidatura de Cepeda: gobernadores, alcaldes, altos mandos militares y distintos medios han advertido las presiones de grupos armados sobre la población para coaccionar el voto. Y el país no puede normalizar que el “voto fusil” se convierta en parte del lenguaje electoral ordinario.
Esa es, quizá, una de las mayores derrotas morales de nuestra época: que, pese a esas denuncias, algunos pretendan hacernos creer que Cepeda " se la juega por la vida" o que representa la opción más ética.
A ello se suma otro riesgo: la continuidad del proyecto constituyente . Cepeda últimamente ha sido ambiguo sobre el tema, para facilitar adhesiones oportunistas, pero nadie puede ignorar que la constituyente es pieza central del proyecto político petrista. Y la historia latinoamericana enseña que las democracias también pueden desmontarse invocando al pueblo y reformando las reglas del juego desde adentro.
Además, Cepeda es la continuidad de un gobierno marcado por la corrupción, la destrucción del sistema de salud, el deterioro de la seguridad, la complacencia frente a estructuras armadas y el irrespeto permanente por los límites institucionales. Que ha degradado la dignidad presidencial. Por eso, un voto por él es legitimar esa forma de gobernar.
Pero incluso si alguien considera que ambas opciones son igual de malas, populistas o riesgosas, hay una razón institucional para no ponerlas en el mismo plano: con Abelardo seguiremos teniendo Constitución del 91, separación de poderes y herramientas para hacer oposición. Con Cepeda, en cambio, estaríamos ante una reelección material del petrismo, pero con muchos menos contrapesos.
Y es que Cepeda iniciaría gobierno con fiscal, procurador y contralor elegidos por Petro; consolidará mayorías en la Corte y en el Banrepública; y contará con una bancada significativa en el Congreso, reforzada por mermelada. En ese escenario, los controles que limitaron parcialmente a Petro dejarán de funcionar.
El resultado sería lo que el profesor Mauricio Gaona llama una dictadura constitucional: un régimen que conserva apariencia de democracia, pero vacía de contenido la separación de poderes, los controles institucionales y el sistema de pesos y contrapesos.
Por eso, más allá de simpatías o antipatías personales, esta elección exige un balance serio. No se trata de escoger un líder perfecto. Se trata de preservar las condiciones mínimas para seguir discutiendo en libertad, haciendo oposición y defendiendo la democracia.
Frente a Abelardo, habrá control, crítica y oposición. Frente a Cepeda, el riesgo es que mañana ya no existan las mismas herramientas para ejercerlas.
@aida_quilcue@jrestrp El victimismo es típico de los derrotados, de los q no se apersonan de su vida. Su “desgracia “ es culpa de los demás. No señora Quilcué se equivoca, me le compro esta estrategia
Lo apretado de la elección en Perú es un mensaje a los que votan en blanco en Colombia. ¿Si una bomba fuera a destruir a Colombia, y pudieran evitarlo, no lo harían porque violarían algunos principios?
Los que por razones similares votaron por Petro, o en blanco... ¿no están arrepentidos?
El daño que se le haría a Colombia y a millones, por décadas, dudo que justifique en este caso aferrarse a esas posiciones. Sería demasiado grande y doloroso el daño que contribuirían a ocasionar.
Digan que votaron en blanco, pero hagan lo correcto.
Aunque estoy convencido que De la Espriella va a ganar por más de 15 puntos, es tan grande lo que está en juego que hay que minimizar el riesgo, así sea remoto
¡No he venido a hacer la política de siempre, he venido a cambiar la política para siempre!
Queridos compatriotas, defensores y miembros de la Manada del Tigre:
En esta nueva etapa de nuestra historia política, en la que hemos asumido el compromiso de transformar de raíz la forma de hacer política en Colombia, es mi deber ejercer un liderazgo claro y transparente que siente las bases de un gobierno ético, íntegro y ajeno a las prácticas del pasado.
Lo he dicho y lo repetiré hasta el cansancio: he venido a cambiar la política para siempre, de la mano de Dios y en alianza con el pueblo.
Eso significa que los valores de honestidad, independencia y servicio público no serán meras palabras, sino el derrotero innegociable de nuestro proyecto y del gobierno que vamos a construir desde el próximo 21 de junio, día en el que jugaremos y ganaremos el partido de nuestras vidas.
Por eso, con la serenidad y la altura que exige este momento histórico, quiero hacer un pronunciamiento inequívoco:
Ningún miembro de mi familia —padres, hermanos o cualquier otro pariente— ni ninguno de mis amigos personales tiene autorización para realizar reuniones, conversaciones, acercamientos o acuerdos políticos de ninguna naturaleza en nombre mío ni de nuestra campaña.
Absolutamente ninguna gestión realizada por allegados míos posee validez alguna ante mí, ante nuestro movimiento ni ante las instituciones del Estado.
Ustedes lo saben: nuestra campaña no recibe financiación de ningún tipo proveniente de fuentes que comprometan nuestra independencia. Toda la financiación y el gasto de campaña tienen una sola fuente y una sola cuenta.
Tampoco acepto ni aceptaré el respaldo orgánico de partidos políticos tradicionales ni de estructuras clientelistas. Son bienvenidas todas las bases patrióticas y ciudadanas; para ello no necesitan intermediario alguno: el pueblo es libre.
Cualquier gestión, promesa o acercamiento que implique lo contrario, sea quien sea quien la realice, la rechazo. No está autorizada y carece de toda legitimidad.
Esta decisión no nace de la desconfianza ni de un conflicto personal. Nace de una convicción profunda: la política que Colombia necesita debe estar limpia de intermediarios interesados, de favores y de compromisos oscuros.
Quien quiera acompañar esta transformación histórica deberá hacerlo con la misma transparencia y rectitud que exigimos de nosotros mismos. No hay espacio para atajos ni para las viejas costumbres de los de siempre.
A mi familia y a mis seres queridos les expreso mi profundo cariño y gratitud. Este pronunciamiento no es una distancia afectiva, sino una delimitación necesaria de roles para proteger precisamente los lazos que nos unen y, sobre todo, para preservar la pureza del mandato que el pueblo pretende confiarme.
A los colombianos les digo: este es el ejemplo que quiero dar. Quien aspire a gobernar con moralidad debe comenzar por dejar claras, en su propio entorno, las líneas éticas de su gobierno. No es exceso de rigor, sino claridad ética irrenunciable. La verdadera transformación empieza por el ejemplo.
Seguiremos adelante con la frente en alto, las manos limpias y el corazón puesto en Colombia.
Firme por la Patria. 🫡
(A.D.L.E) 🇨🇴 🐅
El presidente que aplaudió la transparencia de las elecciones en Venezuela, cuestiona el proceso electoral de su propio país.
El mismo proceso que le permitió llegar a ser presidente de la República.
@MJDuzan Y entonces? En dónde está la rigurosidad en la verificación de la información? Esto hace mucho daño al periodismo, los desdibuja y los hacer ver más como activistas q informadores. Muy mal!!
A Petro:
-No le sirve el banco de la República
-No le sirve la justicia
-No le sirve el congreso
-No le sirven sus propios funcionarios
-No le sirven los medios de comunicación
-No le sirven los aliados internacionales
-No le sirven los gremios
¿No será que quien no sirve es él?
Más de 300 economistas, ex-funcionarios públicos y analistas hemos suscrito esta carta a la opinión pública expresando nuestro apoyo a la institucionalidad económica que representa la Junta Directiva del Banco de la Repúbica y nuestro rechazo a la decisión del Ministro de Hacienda de retirarse de la Junta.
*Carta a la opinión pública*
*Abril 1 de 2026*
*Ciudadanos exigimos respeto para el Banco de la República y la institucionalidad*
Los ciudadanos que suscribimos la presente carta manifestamos nuestra profunda preocupación por los recientes acontecimientos relacionados con la Junta Directiva del Banco de la República y reiteramos nuestro firme respaldo a la institucionalidad que esta representa.
El respeto por las instituciones independientes del Gobierno y por sus decisiones constituye un pilar esencial para el adecuado funcionamiento del Estado, la estabilidad macroeconómica y el bienestar de los ciudadanos. La autonomía del Banco de la República, consagrada en la Constitución, es una garantía clave para preservar la credibilidad de la política monetaria y la confianza en la economía del país.
En este contexto, la decisión del Ministro de Hacienda de retirarse de una sesión de la Junta Directiva resulta inconveniente y preocupante, en la medida en que puede interpretarse como un debilitamiento del respeto institucional que debe regir la relación entre el Gobierno Nacional y la autoridad monetaria, cambiaria y crediticia.
Las decisiones recientes de política monetaria adoptadas por la Junta Directiva han sido tomadas por mayoría, con base en análisis técnicos rigurosos y en consideración de factores como la dinámica de la inflación, las expectativas inflacionarias y el entorno fiscal. Estas decisiones reflejan el cumplimiento responsable del mandato constitucional del Banco de velar por la estabilidad de precios.
Asimismo, consideramos fundamental que el debate sobre la coyuntura macroeconómica se dé en el marco del respeto institucional y sobre la base de argumentos técnicos sólidos. La deliberación informada fortalece las políticas públicas; las descalificaciones, por el contrario, erosionan la confianza en las instituciones.
Por estas razones, reiteramos nuestro respaldo a la Junta Directiva del Banco de la República, a su equipo técnico y a la autonomía de la institución. Exhortamos al Gobierno Nacional a contribuir constructivamente al debate económico, respetando la independencia del Banco y fortaleciendo los canales de diálogo institucional.
Por último, conforme al principio constitucional de coordinación de la política económica general, instamos al Ministro de Hacienda a asistir y presidir las reuniones de la Junta del Banco de la República y dar los debates que ahí surjan.
Los veo MUY activos con el tema del Banco de la República y el @MinHacienda así que aquí va una explicación CLARA del tema:
Pero antes tengo que decir que algo bueno está pasando con todo esto:
¡¡La gente está opinando de economía!!
Entienda o no entienda… me encanta.
Porque por fin estamos hablando de lo que REALMENTE define un país.
Ahora sí, pasemos a la información:
El Banco @BancoRepublica es, ha sido y esperemos que siga siendo una institución SERIA e INDEPENDIENTE. lo ha validado durante 35 años.
¿Perfecta? No.
¿Necesaria? TOTAL.
Porque si no existiera así… Podríamos por ejemplo llegar a pagar por un solo huevo 2 mil pesos. Tal cual.
Pero y por qué estamos hablando de esto?
Hoy, la Junta del Banco, volvió a subir tasas de interés 100 puntos básicos
👉 Ya vamos en 11,25%
Y mientras el mundo baja o estabiliza…
Colombia SUBE.
¿Casualidad? NO Maldad? NO.
Aquí viene lo incómodo:
Esta decisión se esta tomando entre otras razones PORRRR CULPAAAAA DEL GOBIERRRRRNOOOO.
✔️ Aumento sin fundamento técnico del Salario mínimo
✔️ Gasto público desmesurado, que aumenta el consumo de la gente, por ende empuja los precios hacia arriba.
✔️ Endeudamiento cada vez más caro, se refinancia la dueda del pais a intereses carísmos y colombia pagando más. más riesgo, más incertidumbre.
Pero claro… eso no lo quieren decir ni aceptar.
¿y todo esto a qué nos lleva?
AL AUMENTO DEL COSTO DE VIDA. DE LA INFLACIÓN
El impuesto más cruel con los más vulnerables.
📊 Datos REALES del mismo gobierno:
👉 Inflación Enero 2026: 5,4%
👉 Inflación Febrero 2026 : 5,3%
👉 Inflación Cierre 2025: 5,1%
Y la inflación básica, es decir sin contar alimentos y servicios regulados:
👉 ENERO 5,4% y FEBRERO 5,5% (SUBIENDO)
Traducción:
Muchas cosas están más caras.
Y hay algo que casi nadie entiende (pero define TODO):
LAS EXPECTATIVAS. Las expectativas de los que manejan el dinero son muy importantes. El banco sale y les pregunta cómo se sienten? que están viendo.?
¿ Y qué creen que el mercado está respondiendo?
👉 Que la Inflación va a terminar el año por encima del 6%
Para Colombia eso es altisimoooooo.
La meta es 3%… y vamos al revés.
¿Más presión?
Sí. No solo por las decisiones del gobierno que ya mencioné sino por:
👉 Guerra en Irán
👉 el precio del Gas aumenta
👉 Fertilizantes más caros
es decir, Más inflación.
Más problema.
Entonces… ¿qué hace el Banco?
Lo que TIENE que hacer:
👉 Subir tasas de interés
Porque ese es su trabajo. Para eso lo creamos.
Controlar la inflación, aunque duela.
¿A quién le pega esto?
A TODOS:
Bancos → fondeo más caro
Personas → créditos más caros
Informalidad → más gente al gota a gota
Vivienda → créditos hipotecarios por las nubes
Resultado: economía más lenta.
Sí, la economía se enfría.
Y ese es el punto.
👉 Menos gasto
👉 Menos plata circulando
👉 Menos presión inflacionaria
Nos guste o no, mientras que el gobierno siga tomando decisiones que le aumenten el costo de vida a los colombianos, Así funciona.
Ahora…
El ministro habla de “foros populares”.
Perfecto.
Puede hacerlos. La constitución se lo permite.
Pero quién decide, es la junta del Banco de la República. eso también lo dice la constitución!
Y si no les gusta…
Hay una forma:
Modificar la Constitución.
(O sea… ya sabemos para dónde va esto: volver a mencionar su palabra favorita “constituyente”, qué peligro)
Conclusión:
El Banco no está jodiendo la economía.
La está tratando de salvar de decisiones mal tomadas.
Y eso, aunque incomode… es lo responsable.
@fannykertzman@EnriquePenalosa De acuerdo!!! El candidato más social de todos el q con resultados ha demostrado su capacidad de gerencia y de cuanto le importa la gente! Es una lástima ver q no tiene ninguna posibilidad!
La acción de Ecopetrol fue excluida del fondo soberano noruego ( el Más grande del
Mundo)por no encontrar satisfactorio el nivel ético de quienes dirigen a Ecopetrol
Una vergüenza para Colombia y para Ecopetrol!!!
Algo debería decir la junta directiva de Ecopetrol al respecto.