@Pinperepette si ma il trend significa qualcosa no? L'altezza media cresce perché migliora l'alimentazione (semplifico), la speranza di vita perché migliora la sanitá. Gli omicidi diminuiscono perché li preveniamo, i femminicidi meno, sará lecito porsi il problema del perché?
@Pinperepette Non ho mica detto che non ne sono in grado, ho detto che la maggior parte di chi legge non ne è in grado. E ho anche detto che per me son sbagliate le premesse e quindi i risultati di conseguenza, la correttezza dei calcoli è ininfluente
@Pinperepette Non sono d’accordo, la stragrande maggioranza delle persone non è in grado di verificare i calcoli (che io non ho dubbi siano corretti comunque) e serve un esperto di questo specifico argomento per dare un’opinione circa la validità dei dati di partenza e dei risultati
@Pinperepette L’abbandono della casa di famiglia rimane una scelta individuale, usare quei dati, con i limiti del modello che tu stesso riconosci, e parlare di “dimostrare” qualcosa nell’ambito, per giunta, delle scienze sociali a me sembra abbastanza fuori luogo
@Pinperepette Mah guarda, hai preso intanto i dati per paese, quindi delle medie e già questo introduce un enorme margine di errore così a occhio. Studi di questo tipo di solito si basano su decine di migliaia di sondaggi individuali. E poi 29 punti per 5 variabili indipendenti non son pochi?
@Pinperepette Ti è sfuggita la mia premessa vedo, ti invito a rileggerla. Io ti ho solo chiesto se tu sei davvero convinto che la tua analisi fatta in dieci minuti abbia qualche valore per le scienze sociali in generale o se non esistano innumerevoli studi più accurati a cui fare riferimento
@Pinperepette Aaaah ora è chiaro, non sei di quelli a cui frega qualcosa di Roggero, sei di quelli che lo sciacallano per fare propaganda, mi sembrava!
@Pinperepette@StriderHarlock@vgg5465 Eh vabbè, tieniti il fastidio. A una certa età bisogna anche capire che le leggi non sono fatte per compiacere te e i tuoi amici.
@Pinperepette@vgg5465 Ossia parziale incapacità di intendere e volere, che comunque non è stata rilevata. Gli hanno invece concesso le attenuanti generiche oltre a quelle già citate per lo stato di ira. Tutte le attenuanti che potevano dare a una persona imputabile le hanno date
@Pinperepette@vgg5465 Certo certo son stupido, cerca di seguirmi anche se il tuo cervello va troppo veloce: di solito fanno tre perizie, accusa, difesa e una neutrale. Due su tre dicono che Roggero era lucido, ma secondo te il giudice doveva comunque ritenerlo non imputabile. Esattamente perché?
@Pinperepette@vgg5465 La capacita di intendere e di volere non è valutata dal giudice ovviamente che non è uno psichiatra, viene valutata da un team tecnico, che, mi spiace per te, non tiene conto delle nostre chiacchiere da bar
@Pinperepette@vgg5465 Ma perché continui a mentire? "Pienamente lucido"? Ma tu non avevi letto la sentenza? Ti sei perso le attenuanti per "l'aver agito in stato di ira, determinato da un fatto ingiusto altrui"? Sei un volgare bugiardo
@Pinperepette@ilchupy@ACHubris non mentire, lo hanno deciso almeno 3 giudici, non uno. Ma forse dovevano chiamare un tizio con la faccia del pirata Popó per decidere, giusto