Thierry_P🇨🇵🇬🇷🌿R!

Militant Pionnier Reconquete! de Seine-et-Marne

[Thierry_P🇨🇵🇬🇷🌿R! @thellis1968]

@MLP_officiel Arreter de spolier les Francais et reduire les depenses publiques @Reconquete_off le fera.
Les plus riches paient deja beaucoup, créent des emplois et font marcher une multitude d'entreprises

[Brivael Le Pogam @brivael]

Manon Aubry, filmée ce week-end sur un voilier en Méditerranée pendant que la France grillait sous 35-40 °C. Pas un yacht de Bernard Arnault, rectifie-t-elle aussitôt : « un bateau à voile loué pour l’anniversaire de mon père ». « Faire le parallèle est insupportable ».

C’est pourtant exactement le point.

Manon Aubry est la caricature parfaite de la petite fille bourgeoise qui a tout eu et qui s’est inventé une cause existentielle pour donner du sens à son existence et, accessoirement, contrer l’ordre du monde qui l’a élevée.

Fille de journalistes (père passé par les cabinets locaux et les rédactions, mère militante politique d’origine corse), petit-fille d’un militant de gauche bonifacien. Bac mention très bien, Sciences Po Paris (présidente de l’UNEF locale), Columbia, Sydney. Parcours humanitaire classique des enfants de bonne famille : Médecins du Monde au Liberia, Carter Center en RDC, puis plaidoyer « justice fiscale et inégalités » chez Oxfam. Tout le cursus honorum de la bourgeoisie cultivée et connectée qui choisit de parler au nom des opprimés depuis le confort absolu.

Psychologiquement, c’est limpide. Quand on naît avec l’éducation d’élite, les voyages, la sécurité matérielle et culturelle, le capital social et le filet de sécurité familial, on a deux options : soit on assume sa position et on construit à partir d’elle, soit on développe un besoin irrépressible de se mettre du « bon côté » de l’Histoire pour compenser le vide ou la culpabilité diffuse que procure le privilège. On s’invente alors une cause radicale, on enfile le costume du justicier des inégalités, et on transforme sa trajectoire personnelle en combat universel. C’est le même mécanisme que chez une certaine frange de la gauche caviar : la révolte n’est pas contre les parents (ici la mère est déjà LFI), elle est contre l’idée même d’une existence « normale » dans un système qui, objectivement, vous a très bien traitée.

Karl Marx connaissait bien ce schéma. Son père, Heinrich Marx, avocat bourgeois respectable et éclairé, lui écrivait des lettres pleines d’inquiétude quand le jeune Karl, au lieu de poursuivre une carrière solide, se jetait dans le radicalisme hégélien, fréquentait des cercles douteux et refusait les voies honorables. En substance : pourquoi te compromettre pour des idées et des gens qui ne t’apporteront que des ennuis, au lieu de bâtir quelque chose de durable et de respectable ? Marx, fils de cette même bourgeoisie aisée, a passé le reste de sa vie à théoriser la fin du capitalisme tout en étant financé par Engels et en vivant en exil relativement confortable. La théorie la plus radicale contre la bourgeoisie est souvent produite par ses enfants les mieux lotis.

Manon Aubry fait exactement la même chose en 2026. Elle dénonce les yachts des ultra-riches tout en profitant d’un voilier familial loué. Elle veut taxer « les riches » (parfois jusqu’à 4 000 €/mois selon les seuils qu’elle évoque) tout en étant eurodéputée bien rémunérée, issue d’un milieu où l’on fait des études internationales et où l’on peut se permettre des engagements humanitaires sans craindre pour son loyer. Le voilier n’est pas le scandale. Le scandale est l’écart structurel entre le discours et la trajectoire.

C’est le triomphe de la posture sur la cohérence. La gauche qui n’a jamais connu la vraie misère matérielle mais qui en parle avec le plus de conviction depuis les tribunes du Parlement européen et les voiliers corses.

La prochaine fois, peut-être, un vrai bateau de pêche pour aller réellement à la rencontre de ceux qu’elle prétend défendre.

Masterclass.

[Brivael Le Pogam @brivael]

En refusant de classifier Citizen Vigilante, l'Allemagne vient de créer le plus gros effet Streisand de l'histoire de l'humanité.

Tu interdis un film. Elon Musk le poste en intégralité sur X. Des dizaines de millions de vues en quelques heures. Le génie est sorti de la lampe — et personne ne l'y remettra.

Ce n'est pas une polémique de cinéma. C'est un point de bascule.

Pendant vingt ans, les élites européennes ont traité l'insécurité comme un problème de communication. Interdire le film plutôt que régler ce qu'il raconte. Mais on ne censure pas une réalité : on la rend virale.

Le message qui passe désormais, et qu'aucun politique ne pourra plus ignorer : les gens veulent une justice qui punit vraiment. Pas une procédure qui traîne trois ans pour finir en sursis.

Pour les crimes les plus graves, je l'assume : la perpétuité réelle, et pour les pires, la peine capitale doit redevenir une option sur la table. Une sanction rapide, certaine, proportionnée. Pas une justice symbolique qui s'excuse d'exister.

Et oui — y compris quand les coupables sont des adolescents. Quand des mineurs commettent des crimes d'adultes, ils doivent être jugés comme tels. Pas relâchés au nom de leur « difficulté d'intégration » pendant que les victimes, elles, prennent perpète.

Le mur du déni vient de craquer. Il ne se relèvera pas.

[Jean MESSIHA @JeanMessiha]

⚠️🚨⛑️ HALLUCINANT : A ÉCOUTER D’URGENCE

Dans un moment d’exaltation haineuse d’elle-même, la députée LFiste Clémence Gaîté crache le morceau :

« Français blanc de souche, vous avez déjà perdu.
Un Français sur trois vient de l'immigration.
Vous allez bientôt disparaître et vous ne pourrez rien faire.
Vous défendre n’a plus aucun sens ! »

Ils ont donc avoué.

LFI doit être dissout d’urgence, l’ensemble de ses membres doivent être mis en état d’arrestation et jugés, comme jadis les Collabos, pour haute trahison à la France et au peuple français.

[Thibaut Monnier @MonnierThibaut]

‼️ « On est là pour tuer des blancs. »

Seize témoins ont entendu cette phrase le soir de l'attaque du bal de Crépol.

Dans le réquisitoire définitif, il n'est ni question de bande organisée, ni de racisme anti-blanc.

Imaginez l'inverse. Imaginez si des rugbymans du club de Romans-sur-Isère s'étaient rendus dans le quartier de la Monnaie et avaient poignardé un jeune maghrébin au cri de « on vient planter de l'arabe ». La circonstance aggravante de racisme aurait, à juste raison, été retenue.

Thomas a été tué parce qu'il était Français, parce qu’il était blanc. La justice ne doit plus le nier.

Justice pour Thomas.

[Eric Zemmour @ZemmourEric]

Après la canicule de 2003, nos dirigeants ont instauré une journée de travail supplémentaire qui rapporte près de 3 milliards d’euros par an à l’État.

Qu’ont-ils fait de cet argent ?

Une année aurait suffi à climatiser les EHPAD, une autre les écoles, une troisième les hôpitaux. Vingt ans plus tard, la France construit encore des hôpitaux sans climatisation.

[Marion Maréchal @MarionMarechal]

« La France est responsable de 1% des émissions de gaz à effet de serre. Même si on était tous aux toilettes sèches, qu’on se lavait avec du sable, qu’on arrêtait de se chauffer l’hiver et de se climatiser l’été, ça ne réglerait en rien le réchauffement climatique.
Il faut du pragmatisme, pas une idéologie de la punition. »

[Sarah Knafo @knafo_sarah]

Madame la Ministre,

Peut-être que la clim n’empêchera pas les feux de forêt, mais elle empêchera à nos concitoyens les plus fragiles de faire des malaises ou pire, de décéder.

Par ailleurs, l'absence de clim n'empêchera pas non plus les feux de forêt.

L'idéologie vous fait perdre la tête.

[🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱 @FredGaulois]

Très intéressant d'apprendre :
Que @humanite_fr a perçu en 2024, une subvention de 5 600 000 € pour une diffusion annuelle de 9 900000 exemplaires, soit 0,567 € par exemplaire!
C'est donc le journal le + subventionné par numéro.
Le 9 juillet 2025, ce journal communiste titrait "aides publiques aux entreprises, 211 milliards en dénonçant des sommes faramineuses sans contrepartie!
Que le loyer versé par ce journal est de 680 000 € / an! Le loyer du @BVoltaire est juste 20 x - élevé.
Locaux climatisés alors qu'hier, l'Humanité faisait un article : "Canicule : le RN et les climatosceptiques en VRP de la clim"

@gabriellecluzel : "ces français seront heureux d'apprendre que leurs sous ont contribué à offrir de très beaux locaux spacieux, climatisés pour que les journalistes de l'Huma travaillent dans la fraicheur alors que eux cuisent dans la fournaise!
C'est toute honte bue"

[Eric Zemmour @ZemmourEric]

L’adaptation de mon livre Le Suicide français en série documentaire est maintenant disponible sur PLANETE+

À travers un voyage, décennie par décennie, cette série répond à la question : comment en sommes-nous arrivés là ?

📺 Regardez la série-documentaire : https://t.co/H09c4DmTv0

[Sarah Knafo @knafo_sarah]

La France étouffe sous la canicule. Pourtant, depuis la canicule de 2003, vous travaillez gratuitement un jour par an pour que la France soit prête face à la chaleur. 23 ans plus tard : qu’a-t-on fait de votre argent ? Écoutez. ⤵️

[JBG 🇫🇷 @j_bg]

🔴 Voici le texte intégral de la tribune de @maxsaada parue aujourd'hui dans Le Figaro. Rares sont les dirigeants de cette envergure à oser nommer les choses. On mesure mal ce qu'il en coûte de poser des mots aussi lourds de sens. La démocratie ne se laisse pas confisquer en silence, la défendre commence par là. Merci de la partager.

Après C8, bientôt CNews : la France, ce pays qui ferme des chaînes

La dernière mise en demeure de CNews, rendue il y a quelques jours par l'Arcom, vient d'ouvrir une brèche dans laquelle tout le paysage audiovisuel français risque de s'engouffrer, s'inquiète le président du directoire de Canal+.

Je n'ai pas connu le temps où, depuis un bureau, l'État décidait de ce que les Français avaient le droit de regarder et d'entendre. Je croyais ce temps derrière nous. Je me trompais. La toute dernière mise en demeure de CNews, rendue il y a quelques jours par l'Arcom, vient d'ouvrir une brèche dans laquelle tout le paysage audiovisuel français risque de s'engouffrer. Et je pèse chaque mot.

Je n'invite personne à me croire sur parole. J'invite chacun à lire la décision. Car on y trouve des passages qui devraient tous nous inquiéter, quelle que soit la chaîne que l'on aime regarder.

L'Arcom y inscrit, parmi les torts de la chaîne, la mise en cause répétée de l'action de l'exécutif. Qu'on relise le grief : « La répétition marquée, d'une séquence à l'autre, des mêmes commentaires et opinions, s'observe principalement s'agissant de l'action de l'exécutif, en raison de positions perçues comme insuffisamment fermes ou cohérentes. » Ainsi, une autorité dite indépendante range la critique du pouvoir au rang des manquements. À charge pour la chaîne de prouver qu'elle a suffisamment dit le contraire. Et qui juge si ce contraire suffit ? L'Arcom, seule. Dites ce que vous voulez, donc, à condition de dire aussi ce que l'autorité veut entendre. On se demande alors comment la liberté de communication, que ce régulateur a pour mission de garantir, survit au moment précis où il dicte aux chaînes la juste mesure de leur ligne éditoriale.

Une autorité qui se fait juge de l'équilibre de la critique ne protège pas le pluralisme, elle l'appauvrit. Au décompte des temps de parole, clair, mesurable, et que CNews respecte, comme expressément reconnu dans la décision, elle ajoute désormais le « déséquilibre manifeste et durable », notion sans seuil ni référentiel, dont seule l'Arcom tient la balance. Ce n'est plus une mesure. C'est un verdict.

Quand l'Arcom sanctionne « la prédominance d'un même cadre d'interprétation de l'actualité, (…) ce qui se traduit, sur la période concernée, par la surreprésentation d'un même courant de pensée et d'opinion par rapport à d'autres perspectives et opinions également présentes dans le débat public », il faut bien que la surreprésentation d'un même courant s'appuie sur une juste part, un seuil qu'il aurait fallu ne pas franchir. Mais qui fixe cette part ? L'Arcom sanctionne un trop-plein dont personne ne connaît la jauge qui peut varier au gré du niveau qu'elle fixe.

Mais l'Arcom ne s'arrête pas là. Elle reproche aussi à la chaîne le séquençage même de ses émissions : « de nombreuses émissions, notamment celles bénéficiant des audiences les plus significatives en semaine, s'ouvrent par un éditorial de l'animateur. Or les visionnages ont révélé que, dans de nombreux cas, l'opinion exprimée au cours de ce propos liminaire définissait l'orientation et la tonalité générale du débat ultérieur ». Le régulateur s'invite désormais dans la grille, dans le déroulé de l'émission, dans la fabrique intime d'une rédaction. Il ne contrôle plus le respect de règles objectives, il juge un contenu éditorial, ses choix rédactionnels, et finit par dicter ce qu'une rédaction doit penser, dire, et montrer.

Soyons lucides sur la suite. Après la mise en demeure viendront les sanctions financières. Puis la menace de la fermeture de la chaîne puisque la chaîne ne saura se conformer à une exigence impressionniste et imprévisible. Ce n'est pas une hypothèse : c'est une trajectoire évidente. Nous ne la connaissons (hélas) que trop bien pour avoir vécu la fermeture de C8.

Disons alors les choses telles qu'elles sont. Ceci n'est pas une décision de régulation. C'est une décision politique. Et elle poursuit un seul objectif : faire taire, puis faire disparaître, une chaîne que des millions de Français choisissent librement chaque jour.

Quand, ailleurs, un pouvoir s'en prend à la presse, la France est la première à s'indigner, et elle a raison de le faire. Mais on ne dénonce pas au-dehors ce que l'on s'autorise au-dedans. De toutes les démocraties où notre groupe opère, je n'en connais aucune autre qui soit allée jusqu'à retirer sa fréquence à une chaîne. Aucune, sauf la France.

Que voulons-nous en somme pour la France ? On peut tout à fait détester une ligne, la combattre pied à pied, vouloir qu'elle ait tort. La question ici n'est pas de savoir si l'on adhère ou non à la chaîne CNews. Mais se battre pour qu'elle puisse encore le dire, c'est autre chose, et c'est précisément ce qui nous sépare de ceux qui préfèrent le silence au débat. Le jour où une autorité décide, de plateau en plateau, ce qui pencherait de trop, ce n'est plus une chaîne qu'on redresse, c'est la contradiction elle-même qu'on rabote, et par là même la démocratie qu'on abîme. ∎

#CNEWS #France #Censure #ARCOM

[Brivael Le Pogam @brivael]

Si l’état ferme @CNEWS

On pourra définitivement dire qu’on est dans un pays totalitaire.

Force et courage.

[🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱 @FredGaulois]

Pendant son reportage, une fois encore @VincLapierre se fait agresser par un profil souvent le même, encore une "chance" pour la France!
Après l'avoir intimidé, il lui crache dessus (leur marque de fabrique) : "on ne veut pas de Vincent Lapierre au Mans, fils de pute, ne reviens plus jamais dans cette ville sale raciste"
En France, en 2026, au Mans, sur la place centrale à 15h00...
@VincLapierre : "ça se passe de commentaires, donc là, vous avez vu le profil, on me dit que je caricature, on dit que j'exagère, c'est pas moi qui fait l'histoire.
Il m'a craché dessus l'enfoiré, tout ceux qui disent que je caricature, c'est eux mêmes qui se caricaturent, c'est eux mêmes qui se mettent en scène, pas que devant ma caméra, devant des millions de français, il ne faut pas s'étonner du résultat, il n'y a pas que moi qui vit cela".

Reportage intégral : https://t.co/H9rVd7sR5w (pensez à vous abonner à ses comptes pour soutenir son superbe travail).

[Thierry_P🇨🇵🇬🇷🌿R! @thellis1968]

@fxbellamy Si vous etes sincere et avec une reelle volonté de changer les choses alors quittez les LR qui ont toujours trahi les Francais de droite

[Wim den Oudsten @WimdenOudsten]

Deze foto is de stalen wapening van de basis van een windmolen. Er zal nog tussen 600 en 800 M3 beton moeten worden toegevoegd dat is een gewicht van bijna 2000 ton!

Als de windmolen is ontmanteld, blijft deze basis voor altijd begraven in de grond.
Tijdens de exploitatie van de windturbine zal de mast door de wind op een zeer lage frequentie trillen en deze trillingen worden via de sokkel overgebracht in een straal van meer dan 100 meter rond de sokkel. Dierenleven wordt binnen deze zone hierdoor onmogelijk gemaakt.

De bladen van de turbine werken tegelijkertijd als gehaktmolen voor vogels.

[Eric Zemmour @ZemmourEric]

À nouveau, un jeune Français a été massacré, dans une violence inouïe, par une meute de racailles.

Trop souvent les mêmes. Trop souvent le même procédé. Trop souvent le même silence ensuite.

Louis n’avait que 17 ans…

Ces francocides ne sont pas des faits divers : ils sont les symptômes de notre invasion et de notre colonisation.

[Pierre Sautarel @FrDesouche]

J’ai fini de regarder les quatre épisodes du documentaire de Zemmour : c’est vraiment un excellent récapitulatif de l’évolution de la France depuis les années 1970. Faites-le connaître autour de vous, car tout semble fait pour qu’il reste invisible au plus grand nombre.

https://t.co/sN2slyUgkt

[Eric Zemmour @ZemmourEric]

Chère Marine Le Pen,

Dans dix ans, on dira de vous que, comme tant d’autres, vous avez tout fait pour retarder la prise de conscience du peuple français.

Dans la position où vous êtes, avec la rente électorale qui est la vôtre, c’est une immense responsabilité.

Venons-en au fond.

Si l’islam est compatible avec la République, pourquoi voulez-vous interdire le voile, prescription religieuse, dans l’espace public ? Il faut choisir, madame Le Pen.

Dans la charia, il y a nombre de prescriptions qui punissent de mort l’homosexualité, qui réduisent la femme à un statut mineur, qui vouent à la détestation, voire à la mort, les juifs et les chrétiens. Vous êtes d’accord, madame Le Pen ?

Tout cela, et bien d’autres choses, fait partie intégrante de l’islam. Pas besoin d’aller chercher de méchants islamistes, adeptes d’une prétendue idéologie totalitaire islamiste (vous avez oublié « radicale ») : c’est l’islam tout court. L’islam de toujours.
L’ignorer, ou feindre de l’ignorer, c’est mentir et tromper : mentir aux musulmans et mentir aux Français.

Il faut donc distinguer non pas entre islam et islamisme, comme vous le faites, mais entre l’islam et les musulmans, et exiger de ces derniers qu’ils renoncent aux prescriptions de la charia incompatibles avec notre loi et nos mœurs.

Pendant toute la campagne présidentielle de 2022, je vous ai proposé d’en débattre devant les Français ; vous avez toujours trouvé un prétexte pour refuser cette confrontation loyale et démocratique.
Il n’est jamais trop tard pour bien faire.

[Brivael Le Pogam @brivael]

La France est techniquement un pays communiste. Et je vais vous le prouver.

En 1989, le mur de Berlin est tombé et on a sabré le champagne. On a déclaré la victoire, expliqué aux enfants que le communisme c'était fini, que le marché avait gagné, que la liberté avait gagné, que l'Histoire elle-même s'était arrêtée là. Sauf que non. 1989 n'était pas la mort du communisme, c'était la chute d'un symbole. Les chars sont partis, les drapeaux rouges ont été rangés, les portraits de Lénine ont fini au musée — mais l'idée, elle, n'est jamais morte. Elle a simplement compris qu'elle ne pouvait plus revenir avec des chars. Alors elle est revenue autrement : plus douce, plus polie, plus souriante. Un néo-communisme soft.

Le communisme version 1.0 était brutal : le goulag, la police politique, les pénuries, la famine, les murs pour empêcher les gens de fuir. La version 2.0 n'a pas de goulag — elle a mieux. Elle a obtenu une chose que l'URSS n'a jamais réussi à arracher : votre consentement. Vous croyez vivre dans un pays libre, dans une économie de marché, dans une démocratie capitaliste. Et pourtant, quand on regarde froidement les chiffres, l'image qui se dessine est tout autre.

Pièce n°1 : l'État pèse plus lourd qu'en URSS

En 2025, les dépenses publiques de la France représentent 57,2 % du PIB (source : INSEE). Lisez bien : pas 30 %, pas 40 %, mais 57,2 %. Plus de la moitié de toute la richesse produite par le pays transite par l'État. C'est le deuxième ratio de toute la zone euro, juste derrière la Finlande, quand la moyenne de l'OCDE tourne autour de 43,6 % et que les États-Unis sont loin derrière. Et voici le détail qui dérange : dans ses dernières années, l'URSS tournait autour de 50 % de dépenses publiques rapportées au PIB. Autrement dit, la France de 2025 fait « mieux » que l'Union Soviétique. Un pays qui se croit capitaliste capte, en proportion, davantage de richesse que l'empire qui avait fait du collectivisme sa religion d'État.

Soyons honnêtes sur la limite de la comparaison : l'URSS était une économie de commande où l'État possédait l'essentiel des moyens de production, donc le ratio n'y mesure pas exactement la même chose. Mais quand l'État capte 57 % du PIB, prélève 43,6 % de prélèvements obligatoires, porte une dette de 115,6 % du PIB et creuse un déficit de 5,1 % chaque année, vous n'êtes plus dans une économie de marché : vous êtes dans une économie administrée qui n'ose pas dire son nom.

Pièce n°2 : aucun entrepreneur ne fait d'exit ici

Le vrai test d'un écosystème capitaliste tient en une question : y construit-on des fortunes en créant de la valeur ? En France, la réponse honnête est non. Nous avons des licornes sur le papier, une trentaine, mais regardez ce qu'elles deviennent. Dataiku a déménagé son siège aux États-Unis. Algolia est partie à San Francisco. Aircall, Talend, parties elles aussi. Pasqal, fleuron quantique né à Palaiseau, choisit le Nasdaq pour son entrée en bourse. Le chiffre qui résume tout : on compte aujourd'hui environ 46 fondateurs de licornes français installés aux États-Unis, contre 18 en France. On forme les champions ici, on les fait grossir ici, et au moment de l'exit ils s'envolent là-bas.

Pourquoi ? Parce qu'ici on les attend au tournant. Impôt sur les sociétés à 25 % quand l'Irlande pratique 12,5 % et les États-Unis 21 %. Taxation des plus-values autour de 30 % avant même de parler du reste. Et par-dessus tout, une logique culturelle où réussir devient suspect. Un pays capitaliste récompense la création de valeur ; un pays communiste la punit. Devinez dans lequel nous vivons.

Pièce n°3 : même les fondateurs de scale-up vivent moyen

C'est le point que personne n'ose dire. Allez parler aux fondateurs français qui ont monté des boîtes de 50, 100, 200 personnes, qui ont créé des centaines d'emplois, qui ont pris des risques fous — des gens qui, à San Francisco ou à Austin, seraient déjà libres financièrement. Regardez leur niveau de vie réel : un bel appartement peut-être, une voiture correcte, des vacances normales, mais pas la souveraineté patrimoniale que leur travail aurait dû produire. Entre les charges, l'IS, l'IR, la flat tax, l'IFI et les cotisations, le système est calibré pour une seule chose : que personne ne décolle vraiment.

Et c'est exactement le projet communiste. Pas la misère pour tous, mais l'écrêtement pour tous. On vous laisse confortable, on ne vous laisse jamais souverain.

Pièce n°4 : on finance des services publics qui ne fonctionnent plus

Voilà le paradoxe qui devrait tous nous réveiller : nous avons le niveau de dépense publique le plus élevé de l'Occident, et nos services publics s'effondrent. L'hôpital craque, les urgences ferment, les soignants fuient. La justice est embolisée et ses délais sont indignes. L'école dégringole dans les classements internationaux malgré un budget colossal. L'insécurité s'installe dans des zones où, il y a vingt ans, elle était impensable. Nous payons le prix d'un système nordique premium et nous recevons le service d'un système en faillite.

Où passe l'argent ? Dans la machine. Dans la bureaucratie, dans les strates, dans les agences, dans les comités, dans les normes, dans tous ces gens dont le métier est de contrôler ceux qui produisent. C'est la signature exacte du communisme : dépense maximale, résultat minimal, et une administration qui grossit sur les ruines de ce qu'elle était censée servir. L'URSS aussi avait des plans quinquennaux magnifiques sur le papier — et des rayons vides dans la réalité.

Pièce n°5 : l'Union Européenne coche toutes les cases

Au-dessus de tout cela se tient un étage supérieur : une entité supranationale dotée d'un organe exécutif central non élu, la Commission, qui produit des directives, des normes, de l'harmonisation, et de la planification déguisée en « stratégie ». Elle décide pour 450 millions de personnes ce qu'elles ont le droit de cultiver, de construire, de stocker, de dire, de financer. Le GDPR, l'AI Act, le Green Deal, les milliers de pages de conformité : une startup de douze personnes doit nommer un DPO, remplir des tableaux de conformité, justifier son empreinte carbone et vérifier son « alignement éthique », pendant qu'en face on construit SpaceX, Nvidia, OpenAI ou Anduril.

Un système qui planifie centralement, redistribue massivement, réglemente tout, se méfie de l'individu souverain et dont les dirigeants ne sont pas directement choisis par les peuples, cela porte un nom — et ce n'est pas le capitalisme.

La vérité, c'est qu'on s'est fait scam

On nous a vendu un pays libre, une économie de marché, une « start-up nation ». Et on nous a livré, en silence, sans révolution, sans coup d'État, sans un seul char dans la rue, un système qui capte 57 % du PIB, qui pèse plus lourd que l'URSS, qui fait fuir ses meilleurs bâtisseurs, qui appauvrit ceux qui créent, qui finance des services qui ne marchent plus, et qui place au-dessus de lui une bureaucratie supranationale que personne n'a vraiment élue.

Le communisme n'a pas été vaincu en 1989 : il a muté. Il a enlevé l'uniforme et mis un costume. Il a remplacé le goulag par la norme, la pénurie par l'écrêtement, la censure par la « modération », le commissaire politique par le comité d'éthique. Et le pire, c'est qu'il a failli contaminer jusqu'aux États-Unis — les campus, les médias, la tech, la culture corporate. Là-bas, le réveil a commencé. Ici, on dort encore.

La bonne nouvelle, c'est que le masque tombe. Les chiffres sont publics, les départs sont visibles, l'effondrement des services se voit à l'œil nu. Les fondateurs comprennent, les jeunes comprennent, les bâtisseurs comprennent. On n'a pas besoin de plus de comités, de plus de normes, ni de plus de gens qui expliquent pourquoi c'est impossible. On a besoin de gens qui construisent : des entreprises, de la technologie, des produits, du courage, de la vérité. 1989 n'a tué que la première forme du communisme. Aujourd'hui, on voit enfin la seconde — et maintenant qu'on la voit, on peut la combattre.

[🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱 @FredGaulois]

🗣️ @PascalPraud : "ILS VEULENT NOUS FERMER.
ILS VEULENT FERMER CNEWS.
EMMANUEL MACRON VEUT FERMER CNEWS".

Soutien total à cette formidable chaîne, les autres sont inaudibles!