Je l'avais dit dans un tweet : seuls les Français peuvent être anglophobes et seuls les Anglais peuvent être francophobes. Tous les autres ne sont, en général, que des jaloux et/ou des tiers-mondistes.
Derrière la rhétorique paternaliste sur la protection du cerveau de nos enfants, l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans cache une infrastructure de surveillance autoritaire d’une ampleur sans précédent
pour info sachez que pour implémenter cette mesure, il faut imposer une vérification d’âge obligatoire pour tous les utilisateurs & donc pas seulement les mineurs, ce qui signifie concrètement la fin de l’anonymat en ligne, l’obligation de télécharger pièces d’identité gouvernementales ou même des données biométriques vers des plateformes centralisées avec la création de bases de données massives liant identité réelle et activité numérique
bien évidemment ces systèmes créent des risques aigus de vol d’identité, de chantage & de surveillance de masse puisque chaque plateforme devient un point de centralisation de données personnelles immutables
d’ailleurs je trouve que le timing est absolument grotesque car pendant qu’on veut forcer TOUS les citoyens à confier leurs identités à des acteurs centralisés, ces mêmes plateformes se font systématiquement pirater par des attaques sophistiquées
par ailleurs, tous ces services centralisés malgré leurs ressources institutionnelles & leurs équipes de sécurité professionnelles restent massivement vulnérables aux menaces avancées et c’est à ces mêmes acteurs qu’on demande maintenant de stocker l’identité légale de millions de Français???
je pense très sincèrement que que cette loi n’a jamais été conçue pour protéger les enfants puisqu’en réalité elle est juste conçue pour normaliser la fin de l’anonymat en ligne sous couvert de protection infantile parce qu’une fois que la vérification d’identité devient obligatoire pour accéder aux réseaux sociaux, elle devient transposable à n’importe quel service numérique: forums politiques, applications de messagerie chiffrée etc, etc…
l’anonymat était la dernière protection structurelle contre la surveillance étatique de masse & la censure politique & cette loi vise à l’effacer définitivement & elle le fait en créant des honeypots centralisés de données biométriques & d’identités gouvernementales qui seront inévitablement compromis, fuités ou exploités par des attaquants qui ont déjà prouvé qu’ils peuvent contourner n’importe quelle sécurité institutionnelle
ce qui est particulièrement amusant c’est que Macron présente ça comme une étape majeure et c’est effectivement majeur car c’est la fin de la vie privée numérique en France déguisée en pédagogie sanitaire (un peu comme le fameux pass sanitaire à une certaine époque lol🤭)
je crois que personne ne semble vraiment réaliser qu’on est en train de construire volontairement l’infrastructure de surveillance la plus complète jamais déployée en démocratie occidentale tout en la confiant à des acteurs qui ont démontré leur incapacité structurelle à sécuriser quoi que ce soit
Joueur du Grenier :
- est libéral
- pour la tronçonneuse
- pour la retraite par capitalisation
- détruit un gauchiste en live
- contre l’assistanat
Enfin un youtubeur à + de 100 de QI
Soyez comme JDG.
🚨 FROM JETS TO YACHTS: REVEALING CLIMATE HYPOCRISY
Celebrities and politicians demand ordinary people eat bugs, give up cars, and “cut carbon”, then fly private to COP30, party on superyachts, and burn more fuel in a weekend than families do in a year.
These are the same elites telling you your steak, your car, your holiday, and even your home are destroying the planet.
If this hypocrisy infuriates you, share this mini-documentary widely!
The world needs to see what “Net Zero” really looks like.
@visegrad24@MAGAVoice@JamesMelville
Le journaliste Alex Newman dévoile les véritables motivations du programme climatique en seulement 90 secondes.
« L’idée que le CO ₂ soit de la pollution est absolument absurde… Mais d’un point de vue totalitaire, si vous pouvez convaincre les gens que le CO ₂ est de la pollution, il n’y a pas d’activité humaine qui n’entraîne pas d’émissions de CO ₂ – y compris vivre, y compris mourir, allumer un interrupteur. »
« Si l’on accepte l’idée que le CO₂ ₂ est une pollution, alors chaque aspect de votre vie passe sous le contrôle réglementaire des personnes qui prétendent nous sauver de la pollution. »
Rappel : le CO2 représente 0,04% de l'atmosphère et l'homme est responsable de 3% de ses émissions !
L’interdiction de Shein me rappelle pourquoi j’ai quitté la France. Ce pays fait systématiquement l’inverse de ce qu’il faudrait faire. Ça en devient pathologique.
25 millions de Français achètent sur Shein. Au lieu de se demander pourquoi Shein cartonne, et pourquoi les Français se détournent des grandes enseignes (qui, pour certaines, vendent aussi des produits médiocres à des prix délirants), on préfère interdire.
La réalité, c’est que la France n’est plus compétitive. Trop de taxes, trop de régulation, aucune culture entrepreneuriale, aucune culture technologique.
La France, pays des Lumières, est devenue un pays moyenâgeux. Le pays de l’obscurantisme technologique. Les Français, qui profitent hypocritement du confort du capitalisme et des bienfaits de la technologie, sont devenus ultra-conservateurs sur ces sujets, pour ne pas dire des communistes mentaux.
L’interdiction de Shein, c’est juste pour cacher l’échec français. C’est pour cacher qu’on est devenu une colonie numérique des Américains et des Chinois. Un pays sans croissance, incapable de créer, incapable d’innover, et même pas bon à réguler. Un pays dont la seule réussite des 40 dernières années est d’avoir raté toutes les révolutions technologiques.
Ordinateurs, Internet, réseaux sociaux, conquête spatiale privée, biotechnologie, industrie, nucléaire (qu’on a saboté politiquement), blockchain, intelligence artificielle… Tout a été raté. Sans exception.
Mais on se permet d’être arrogant et de dire au monde ce qui est “bon” ou “pas bon”. On croit détenir la vérité absolue et être le phare du monde, alors que le reste de la planète, y compris les pays émergents, n’en a strictement rien à faire de nos délires. On se suicide au nom d’un pseudo “progrès social” et d’une écologie punitive, pendant que le reste du monde avance à vitesse supersonique.
Pendant qu’on se tire une balle dans la tête, des villes entières, prospères, sortent du désert, comme Dubaï ou Doha. Des villes fleurissent dans des zones tropicales humides et hostiles, comme Singapour. La Chine sort régulièrement des villes de plusieurs millions d’habitants en quelques années. Le Vietnam, un pays exsangue il y a encore 30 ans, affiche aujourd’hui une croissance insolente. L’Inde, colonisée il y a à peine une génération par l’Empire britannique, forme désormais plus d’ingénieurs que l’Europe entière et est en train de devenir l’une des capitales mondiales de la tech.
La France et l’Europe se sont endormies. La bureaucratie et l’incompétence nous ont détruits.
En Chine et aux États-Unis, il y a déjà des robot-taxis en service réel pendant que nous, on en est encore à débattre de comment les réguler (lol), et du statut des chauffeurs Uber face aux taxis… deux métiers qui n’existeront même plus dans 10-15 ans.
On débat des retraites, alors qu’on est à l’aube des robots humanoïdes et de l’IA généralisée. Dans un monde où robot et IA vont transformer radicalement la notion de travail, de productivité, et de valeur. Le capital à taxer demain ne sera plus l’humain mais la machine. Les besoins en puissance de calcul sont tellement colossaux qu’il faudra construire de nouvelles centrales nucléaires uniquement pour alimenter des data centers.
Des milliardaires américains investissent des milliards pour vivre plus longtemps, voire viser l’immortalité, pendant que nous débattons encore de “l’éthique”. Les chercheurs chinois et américains, dopés à la puissance de calcul, sont à deux doigts de révolutionner la médecine par la génétique, pendant que nous n’avons même pas été capables de produire un simple vaccin anti-Covid.
J’ouvre X et je lis “taxes” et ”interdiction de Shein”. L’enjeu n’est pas là du tout. L’enjeu est technologique. Il y a une guerre froide technologique entre la Chine et les États-Unis pour savoir qui atteindra en premier la singularité, qui vaincra le cancer, qui augmentera radicalement l’espérance de vie humaine, qui contrôlera l’IA, le calcul quantique, la biogénétique.
Et notre classe politique, elle, débat encore d’interdictions et de taxes stupides, au lieu de débattre de la dépense publique, du modèle d’innovation, de l’éducation scientifique, de la souveraineté technologique. Pendant qu’Internet disserte sur les retraites, alors que ce sujet ne représente même pas 10% du vrai problème qui arrive.
Le Français a un cerveau qui n’a biologiquement pas évolué depuis le Paléolithique, et des institutions qui n’ont quasiment pas évolué depuis le Moyen Âge.
Ça ne peut pas fonctionner. Et le pire, c’est que ça n’inquiète quasiment personne.