Very interesting op-ed by @AvigdorLiberman on the Iran deal, the need for an IDF missile corps - something he has been advocating for years - but the most important line is this: “I have no complaints against the Americans. Some Israelis expect U.S. decision makers to act according to Israeli interests. But U.S. decision makers must act according to U.S. interests, not Israeli ones. Responsibility for defending Israel’s vital interests rests with Israel alone.”
The Israeli disappointment with Trump, the open letters to him and the emotional sense of betrayal are, as Liberman hints, exaggerated. Trump did what he believes serves American interests. Whether he is right is a separate issue.
The question Israelis should be asking is different: why did so many assume this would end differently? Instead of outrage, there needs to be some reflection - when and why did interests that were aligned at the start of the war begin to diverge?
https://t.co/VhCmQLeWuX
@c14israel@IDF@gadi_eisenkot@AvigdorLiberman I would call this the nationalist liberal bloc. There’s one left-wing party which will probably end up being the smallest coalition partner.
People wondering why Hezbollah supporters fired celebratory shots into the air after the ceasefire announcement—despite the heavy losses they suffered—are missing the point. This is not a show of force against Israel; it is a show of force against other Lebanese communities.
I grew up in Ain El Remmaneh, and the bullets would always fall into my neighborhood whenever Nasrallah’s supporters celebrated his speeches. The message is familiar: we are still in control.
This is their language. Once you understand Lebanese politics for what it is—a never-ending sectarian conflict—much becomes clearer about why people act the way they do.
@brianros1 The question is if lives in the long run can be saved by war and whether or not countries have a right to defend the most basic doctrine of “kill or be killed”. 20,000 civilian deaths at Normandy, Sherman’s march through the south. Looking at this through Israeli prism
@TreyYingst No, Israel did not launch strikes against the Iranian capital. It launched precision strikes against government and internal security assets. Israel is not targeting cities; rather regime infrastructure critical to its brutal repression. Thanks
My advice to Democrats: Express support now for the Iranian people in their struggle against the brutal regime. This should be a bipartisan issue. Press Trump to do more than issue threats: support protesters with internet access and prepare now to advise/assist in a transition.
The proposal — a developed draft of which was obtained and authenticated by @TimesofIsrael — envisions the establishment of the Gaza International Transitional Authority (GITA) along with a series of subservient structures.
Pictured: Key Org chart from Blair plan (5/29)
@YarinHay8 ליברמן, אין ספק. גם בגלל תפקודו כשר בטחון ושר אוצר וגם כי תמיד עומד על עקרונותיו (פרש מממשלת שרון ב2005 בגלל ההתנתקות וגם מממשלת אולמרט בגלל השיחות עם הפלסטינים). גם לא יצטרף לממשלת נתניהו-חרדים ב2019 בגלל עניין הגיוס והמונופול על הדת.
@EitanSaidel@WashingtonExp@roey_shelhav איתן לדעתי הצד הפרוגרסיבי עושה הרבה יותר רעש מאשר לעומת הכמות של מחוקקים שיש להם… מצב מדאיג מאוד אבל בבחירות בקיץ אחרון לקונגרס המעמד שלהם נחלש. הבעיה שלנו היא שנתניהו הציג לציבור הישראלי תמונה לא מדויקת כלפי המפלגה באופן כללית ותאר אותה כמפלגה פרוגרסיבית ואנטישמית כולה.
@WashingtonExp@roey_shelhav לא משנה איך נתיחס לזה - נתניהו נכשל באופן מוחלט בכל הקשור ליחסים בינינו ובין ארה״ב וגם בינינו והקשר שלנו ליהדות אמריקה עצמה. מסיפור הכותל ועד הפספוס עם שתי המפלגות.
@WashingtonExp@roey_shelhav ככל שנתניהו קיבל את ההחלטה ללכת all in עם הרפובליקנים עוד לפני עידן טראמפ, המפלגה היתה במקום אחר ��חלוטין. היום הבדלנים מושכים יותר חזקים מכולם והברית בין היהודיים והאוונגלסטים פחות משפיעה.
בדיעבד- נתניהו קרה את המפה בצורה נכונה כלפי הדמוקרטים אבל פספס לחלוטין בצד שני של המעבר.