@jens_schwaab Naja X als politische Arena fördert Aufmerksamkeit für Rechte & Rechtsextreme Parteien. Campaigning von Rechts lohnt sich hier also mehr. Ich sehe das eher als eine Ausdifferenzierung schon entstandener Filterbubbles hier.
Der Edgelord ist damit kein bloßes Internetphänomen mehr – er ist eine kommunikative und charakterliche Regression des Spitzenforschers, der sich mit dem Maß aller Dinge verwechselt und in fragwürdige Gesellschaft gerät.
That’s a wrap on IC2S2’25! 🎉 Thank you for an unforgettable week of ideas and discussions. Congratulations to our award winners, and safe travels home. Mark your calendars: #ic2s2 ’ 26 heads to Burlington, Vermont, in the US. See you next year!
@LongFormMath not famous mathematician, but in short:
> lives from 1735-1811
> learned dutch as a child to read euclid
> measured dykes
> becomes farmer, wive, 9 kids
> build clocks, telescopes, an organ
> taught math, one student becomes math prof in kopenhagen
https://t.co/0Ce201IbYa
@Fionnindy Alternativ wäre das Informationen Entnehmen das Nachspielen von Personen, die genau alle Details so betonen wie oben erläutert. Dabei gehen aber meistens Nuancen verloren und es wird nie 'perfekt' gespielt werden können.
@Fionnindy Habe ich es richtig verstanden? Im Vergleich zur Musik: Ein beliebiges Klavierstück kann auf viele Arten gespielt werden, aber es gibt eine Art zu spielen, in der alle Details genau so betont und im Spiel mit beachtet werden, dass die 'intensivste' Wirkung entfaltet wird.
@Fionnindy Das Aufgezählte sind auch alles Informationen. Die Kritik zielt auf die Komprimierung des Informationsgeflechtes dessen Mittelpunkt der Text ist in bspw. lediglich der Position. Das ist kein Problem von 'Informationen', sondern von ineffektiver Komprimierung.
@FranOsrecki Warum wollen "Akademiker" bei weltanschalichen Fragen kohärent wirken? Wer will denn inkohärent wirken?
Sind es nicht gerade "Akademiker", die mit Problemen zu homogenisierter Weltanschauung täglich zu tun haben?
Wer da keine Inkohärenz ins Weltbild einläd ist doch inkohärent ?
@Fionnindy (1.) welcher diskurs auf (2.) welcher dimension (...auf der "dogmatisch" ein extrem zu sein scheint)?
(3.) gibt es tatsächlich eine veränderung über die zeit auf dieser dimension? (4.) wie kann die position einer analyseeinheit (wortbeiträge/ "leute") operationalisiert werden?
I've known people who are horrible at building telescopes get PhDs in astrophysics. Move onto postdocs then become faculty. They built their entire career completely based on the skill of making use of others.