李三

[李三 @thirdoflis]

@wdknews 登录后查看6月对账单

[李三 @thirdoflis]

跟闹着玩似的

[李三 @thirdoflis]

没有坚实基本面逻辑支撑，而是纯粹情绪的票很难捕捉机会

玩短线的高手是真正的高手

[李三 @thirdoflis]

这么快就放开了？

[李三 @thirdoflis]

hold tight

[李三 @thirdoflis]

Just bought $SNDK and I’m not going to check my account again until the end of June

[李三 @thirdoflis]

$INTC $GLW $UMC have been showing the same pattern over the last 3 days

[李三 @thirdoflis]

As a secondary foundry, $UMC exhibits a pattern that is worth noting and warrants further attention

[李三 @thirdoflis]

anyone have ideas why $NBIS is so resilient?

[李三 @thirdoflis]

nebius积压订单500亿美金

+ 预计2028年营收：200亿美金
+ 2026Q1的净利润率：45%
+ 预计2028净利润:90亿美金

如果pe给到10x～15x的话市值应该在900亿～1350亿

目前市值635亿，仍旧处于低估区间

关键后续得看

+ msft/amzn/goog的AI infra Capex保持增长（目前看到的数据到2028年前依旧是增长的）

+ nebius的数据中心落地情况，决定能否接得住
$NBIS

[李三 @thirdoflis]

@bitfool1 散步散到哪了？教程呢？整天叽里咕噜说些没用的

[李三 @thirdoflis]

以前看一些以1980年前后为背景的电视剧，会看到一个典型的转型阶段：中国处在计划经济向市场经济过渡期

市场上同时存在“计划价 + 市场价”的双轨体系

再叠加严重的信息不对称和供需错配，于是催生了大量以“倒买倒卖”为生的群体，就是俗称的“倒爷”。

剧情里的主人公，往往从某一类紧俏商品（比如电视机等消费品）切入，通过区域价差或稀缺性完成原始积累；

随后进入更制度化、规模更大的领域，比如依靠牌照和外汇体系运作的外贸公司；

再往后进一步进入更大尺度的资产市场，例如房地产，在城市化和资产化过程中实现财富跃迁。

这条路径给我的体会主要有两点：

1）同一时间只能参与一种主要赚钱机会，本质是机会成本问题

在任何一个时点，人的资源（资金、精力、注意力）都是有限的，只能押注在某一个“主要机会”上。

你选择了某一笔交易或某一类资产，就天然放弃了其他可能性。

股市也是一样：持有股票A，就无法同时完整捕捉股票B的收益。

这背后本质是机会成本约束。

因此它带来两个关键要求：

+ 在决定“做什么买卖 / 买什么股票”之前，需要尽可能做清晰的比较与判断

+ 在决定“是否切换赛道或持仓”时，也必须认真评估成本：新方向是否更优、是否值得等待、如果错了什么时候止损退出

2）股市相比实业的优势是切换成本极低，但也更容易“来回摇摆”

股市的一个显著特点是：行业切换几乎没有门槛，从夕阳板块到热门赛道，只需要几个交易日就可以完成调仓，同时信息获取成本也很低，理论上人人都可以理解并参与不同产业。

这使得市场永远存在值得投机的机会，这也是它的魅力所在。

但另一面是副作用：
切换太容易，会让人更容易“见一个好一个”，不断追逐短期强势方向，缺乏深度验证与长期持有，最终在频繁切换中消耗收益，两头挨打也是时有的情况

[李三 @thirdoflis]

@itsalasdairmann great article 👏

[李三 @thirdoflis]

@momobazz LMAO

[李三 @thirdoflis]

$NBIS is joining NASDAQ-100 index. That's probably why it went up 8%+ overnight

[李三 @thirdoflis]

@TheRayMyers not a big fan of institutions’ PT—retail investors often get burned trusting those fancy numbers