Thomas Nyvang

Chefkonsulent i DREAM-gruppen. Twitter lidt om det hele, men mest om #dkoeko. Det hele er selvfølgelig for egen regning.

[Thomas Nyvang @thomasnyvang]

*mangle

[Thomas Nyvang @thomasnyvang]

Det @Jesper_Pet er 100 pct. forkert. Hvis vi gjorde det, ville regnemaskinen bryde sammen, da den simpelthen ikke kan regne på så urealistiske ideer.

Men hvis vi halverede antallet, vil modellen formentlig sige, at vi vil blive meget fattigere, da vi vil mange dem i stor stil.

[Jesper Petersen @Jesper_Pet]

Hvis vi uddannede nul pædagoger, sygeplejersker, kokke, håndværkere og historikere, og alle i stedet blev it-konsulenter, forsikringsaktuarer og ingeniører, så ville den samme regnemaskine sige, at vi blev MEGET rigere. Det vil IDA måske, men vil vi det som samfund? #dkpol

[Thomas Nyvang @thomasnyvang]

@rvisby @matratvr Fair nok, god sommer.

[Thomas Nyvang @thomasnyvang]

@rvisby @matratvr Jeg vil nu foretrække en kommunaldirektør der er væk 4 uger i juli fremfor 2 uger i juli og 2 uger under budgetforhandlingerne pga ‘signalværdien’. Det vil du ikke?

[Thomas Nyvang @thomasnyvang]

@rvisby @matratvr Jeg snakker overhovedet ikke om “ret”, men om forskellige arbejdsopgaver, som har indflydelse på, hvornår det passer bedst at holde ferie. Jeg tænker at juli måned er den måned, hvor der er klart mindst at forholde sig til for en kommunaldirektør.

[Thomas Nyvang @thomasnyvang]

@rvisby @matratvr Er det ikke også ret meget to forskellige arbejdsopgaver?

[Thomas Nyvang @thomasnyvang]

@rothbardDK @MaMoMVPY @JeppeDruedahl 1. Du ser måske lidt vel mange spøgelser. 2. Det er ikke min oplevelse at libertarianere straks bøjer sig, når de bliver mødt af et argument de er uenige i😄

[Thomas Nyvang @thomasnyvang]

@MaMoMVPY @JeppeDruedahl Det er sjov tendens, at libertarianere ofte prøver at skjule deres politiske holdninger bag økonomisk teori.

[Thomas Nyvang @thomasnyvang]

@GustafNils Whaaaat! Wauw det er dumt.

[Thomas Nyvang @thomasnyvang]

Er jeg den eneste herinde, som får sygt meget hovedpine af alle de såkaldte liberale, som indirekte argumenterer for, at skat på arbejdsindkomst er meget mere retfærdig end skat på indkomst fra arv?

[Steffen Larsen @S_B_Larsen]

Socialister siger ofte at børn af velhavende mennesker er født heldige, at de er kommet til verden i en bedre stilling end andre ved et kosmisk tilfælde. At de bare er født ind i en velhavende familie ved rent held.

Men held har intet med det at gøre, det er ikke tilfældigt.

Det er faktisk enormt vigtigt at forstå at livet ikke er en tilfældighed, at forældrenes succes ikke er resultatet af en tilfældighed, at det at de har fået børn ikke er resultatet af en tilfældighed.

Det drejer sig om at mennesker i livet har opbygget evner og derfor har forberedt sig på livets udfordringer. De evner de har opbygget, kombineret med deres vilje til at grib livets muligheder gør at de har gjort livet godt for dem selv og deres familie. Det har de gjort over generationer.

De har skabt deres eget held.

De har tilmed med vilje fået børn.

De børn er ikke født ind i en ressource stærk familie ved et tilfælde, de er født ind i den familie fordi forældrene har truffet valg, de har haft agens.

At sige at det er held og tilfældigheder, det er at fratage fortidens generationer deres agens, at se historien som alene tilfældigheder. Det er verden også fra tid til anden, men vi mennesker er altså i stand til at gøre vores bedste, vi kan forberede os og når mulighederne så melder sig, så kan vi, hvis vi har modet til det, gribe chancen for at forbedre vores livsvilkår og dermed vores børns og potentielle børnebørns liv.

Så til de unge mennesker derude, forbered jer, dygtiggør jer, arbejd hårdt, hav modet til at gøre det bedste i kan også når omstændighederne er udfordrende. I kan lære af det der udfordrer og i kan få muligheder ud af det. Det er jeres ansvar.

Til de ældre, sørg for at give jeres viden og jeres bedste sider videre til den næste generation, giv dem de værktøjer de skal bruge for at skabe deres eget held. Det er jeres ansvar.

Succes, eller hvad socialister kalder for held eller tilfældigheder, det er når forberedelse møder muligheder. Hvilket resulterer i det helt enorme potentiale som mennesker besidder. At hver generation de sidste mange hundrede år reelt har været rigere, dygtigere og har haft bedre liv end de forrige generationer kommer af det ansvar, men også af at mennesker har haft friheden til det. For de samfund hvor man har ødelagt familien, bekæmpet denne overdragelse af velstand og viden i hammeren og seglets navn, der har man set fattigdom, død og ødelæggelse som følge. Man har ikke set velstand og viden udvikle sig.

Derfor er det også en uretfærdighed at arv beskattes hårdt, både for fattige og for rige. For det er ikke held der gør at forfædrene har plantet træer som børnebørnene kan sidde i skyggen af. Det er fordi vores forfædre faktisk bekymrede sig om de kommende generationer. Ligesom at de nuværende generationer bør tænke på de kommende generationer. Det gør vi ikke ved at pakke vores børn ind i vat, det gør vi heller ikke ved at straffe dem og den arv de skal have.
#dkpol

[Thomas Nyvang @thomasnyvang]

@MaMoMVPY @ptm_is Der er intet liberalt i, at skatten på arbejde er højere end skatten på arv.

[Thomas Nyvang @thomasnyvang]

@jesbc @CEPOS @borsendk @venstredk @moderaterne_dk @Spolitik Hvad mener du egentlig med “man”? For man kan jo ikke arve sine egne penge.

[Thomas Nyvang @thomasnyvang]

@RasmusVMadsen @SvendBrodersen Kan I ikke starte med at kalde det en drivhusgasafgift eller CO2e-afgift for at undgå/reducere misforståelser omkring landbrugets nettoemissioner og optag af CO2?

[Thomas Nyvang @thomasnyvang]

@StigHoeg Det er rigtigt, men hvis nr. 7 ikke engang kan indhente nr. 3 selvom nr. 7 spiller mod dårligere hold, så har nr. 7 jo ikke fortjent en kamp om at komme i Europa.

[Thomas Nyvang @thomasnyvang]

@olenissen @JeppeDruedahl @TV2Business Nej det kan man ikke. For det første findes der ikke en bestemt beløbsgrænse for, hvornår man på/ikke påvirker inflationen. For det andet har definitionen af råderummet intet med inflationspresset at gøre.

[Thomas Nyvang @thomasnyvang]

Åh nej! Den er da slet ikke spot on. Råderummet er beregnet ud fra, at man har nul-vækst i det offentlige forbrug. Det har politikerne slet ikke vedtaget, at vi skal have.

[Jacob Bræstrup @JBraestrup]

Den formulering fra @DanskIndustri (min arbejdsplads) er da fuldstændig spot on: Større råderum er udtryk for, at staten har udsigt til at opkræve mere i skat hos danskerne, end politikerne har vedtaget at bruge = danskerne betaler for meget i skat. #dkpol #dkøko

[Thomas Nyvang @thomasnyvang]

@mikaelbjork1234 Av😄

[Thomas Nyvang @thomasnyvang]

Statskassen og samfundet er slet ikke det samme. Det har vi økonomer antaget, at folk godt var klar over. Det er så ikke første gang, at vi har antaget noget, som ikke passer med virkeligheden.
@emma_holten
@JeppeDruedahl
#dkøko

[Thomas Nyvang @thomasnyvang]

@valuefootball @MathiasNorsgaar @MichaelValgren @daniellloyd1 https://t.co/O16Gt3ggzw

[Thomas Nyvang @thomasnyvang]

@chrisbjessen @MathiasNorsgaar @MichaelValgren @daniellloyd1 Ja okay. Det var mig der var sat (story of my life). Jeg tænkte umiddelbart, at vejret trækker den anden vej, men den behagelighedsfaktor har nok mindre betydning for typer som Valgreen/Norsgaard😅