Almost everyone knows about Germany’s crimes against the Jewish people and the murder of six million Jews during the Holocaust. Far fewer people, however, know the full extent of Germany’s crimes against the Polish people.
In Poland, this history remains part of family and national memory. Many Poles grew up hearing about relatives who were executed, deported, imprisoned, sent to forced labor, murdered in camps, or taken away by the Soviets and never returned. Yet in much of the West, Poland is remembered mainly as the place where the Holocaust occurred, while the deliberate destruction of Polish national life under both German and Soviet occupation receives far less attention.
From the first days of the invasion in September 1939, Germany did not seek merely to defeat the Polish army or occupy Polish territory. Its policies were designed to break Poland as a nation by destroying its leadership, culture, institutions, and ability to survive independently.
Polish professors, teachers, priests, officers, lawyers, doctors, writers, landowners, civil servants, community leaders, and ordinary citizens were arrested and murdered. Mass executions took place in forests, fields, prisons, town squares, and village streets. Entire communities were terrorized through public hangings, shootings, collective punishments, expulsions, and forced labor.
Polish children were taken from their families, examined according to German racial criteria, and in some cases sent away to be Germanized. Others were imprisoned, starved, or killed. Polish civilians were deported to work inside Germany, where they were treated as an inferior population and subjected to severe restrictions.
Villages were burned and their inhabitants murdered in retaliation for resistance activity, sometimes regardless of whether the victims had any connection to the resistance. Warsaw endured mass executions, the Wola massacre, deportations, and finally the deliberate destruction of much of the city after the Warsaw Uprising.
Auschwitz was originally established by Germany in occupied Poland primarily to imprison and terrorize Poles. Polish political prisoners were among its earliest inmates, and thousands died there before the camp became the largest center of the murder of European Jews.
Even less widely understood are the crimes committed against Poles by the Soviet Union.
On September 17, 1939, while Poland was already fighting the German invasion from the west, the Soviet Union invaded from the east. Poland was divided between two occupying powers, each determined to eliminate Polish independence and suppress anyone capable of resisting.
Soviet authorities arrested Polish officers, policemen, officials, teachers, landowners, intellectuals, clergy, and members of patriotic organizations. Countless people were imprisoned, interrogated, tortured, or executed.
In a series of mass deportations, Polish families were awakened during the night, given little time to gather their belongings, and forced into overcrowded freight cars. Men, women, elderly people, and children were transported for weeks into Siberia, Kazakhstan, and other distant regions of the Soviet Union.
They arrived in places of bitter cold, hunger, disease, and exhausting labor. Families were separated. Some disappeared into the Soviet camp system and were never heard from again.
At Katyń and other execution sites, the Soviet NKVD murdered thousands of Polish officers and members of the educated and professional classes. The killings were part of a broader attempt to remove those most capable of rebuilding and leading an independent Poland.
For many Polish families, the war meant suffering under two totalitarian occupations. Germany attacked from the west, while the Soviet Union attacked from the east and the Polish dead also had names, families, hopes, homes, and unfinished lives. Their stories deserve to be known, their suffering deserves to be acknowledged, and they, too, deserve to be remembered.
Microsoft has confirmed that Windows includes a Global Device ID (GDID), a permanent identifier automatically assigned to a PC during installation.
According to Microsoft, the GDID is used for security purposes,The company says it is not used for advertising or tracking users across apps and websites.
Unlike advertising IDs, the GDID cannot be disabled or reset by users, as it is designed to remain tied to the device for its lifetime.
Microsoft publicly acknowledged the identifier only after it appeared in court documents related to an FBI investigation.
A Russian woman summed up the interim results of Putin's "special military operation":
"There's no internet, no gasoline, no foreign brands, no foreign investment, no independent media. Our foreign currency reserves are gone, the stock market has crashed, small businesses are shutting down, large businesses are suffering losses, visas are hard to get, and getting a passport is becoming increasingly difficult.
But we do have harsh censorship, political prisoners, daily strikes on Russian territory, fear for the present, fear for the future...
And, of course, greatness."
🚨FIFA TRIED THEIR BEST UNTIL THE END
DURING SPAIN'S GOAL OTAMENDI DIVED TO CANCEL THE GOAL BUT FORGOT WHICH LEG TO ACT ON AND GRABBED THE WRONG LEG WHERE THERE WAS NO CONTACT
THE REF CANCELLED THE GOAL AND VAR DID NOT INTVERVE. THEY WANTED THIS TO GO TO PENALTIES🤯
Od 1 stycznia 2026 roku zmieniło się kilka zasad pisowni polskiej, o których większość pewnie nie słyszała:
1. Pisownia wielką literą nazw mieszkańców miast i ich dzielnic, osiedli i wsi, np. Warszawianin, Zgierzanin, Ochocianka, Mokotowianin, Nowohucianin, Chochołowianin.
Dopuszczenie alternatywnego zapisu (małą lub wielką literą) nieoficjalnych nazw etnicznych, takich jak kitajec lub Kitajec, jugol lub Jugol, angol lub Angol, żabojad lub Żabojad, szkop lub Szkop, makaroniarz lub Makaroniarz.
2. Wprowadzenie pisowni wielką literą nie tylko nazw firm, marek i modeli wyrobów przemysłowych, ale także pojedynczych egzemplarzy tych wyrobów (samochód marki Ford i pod oknem zaparkował czerwony Ford).
3. Wprowadzenie rozdzielnej pisowni cząstek –bym, -byś, -by, -byśmy, -byście ze spójnikami, np. Zastanawiam się, czy by nie pojechać w góry.
4. Ustanowienie pisowni łącznej nie- z imiesłowami odmiennymi (bez względu na interpretację znaczeniową: czasownikową lub przymiotnikową), tj. zniesienie wyjątku zezwalającego na „świadomą pisownię rozdzielną”.
5. Ujednolicenie zapisu (małą literą) przymiotników tworzonych od nazw osobowych, bez względu na to, czy ich interpretacja jest dzierżawcza (odpowiadają na pytanie czyj?), czy też jakościowa (odpowiadają na pytanie jaki?), np. dramat szekspirowski, epoka zygmuntowska, koncert chopinowski, koncepcja kartezjańska, filozofia sokratejska, dialogi platońskie, wiersz miłoszowski.
Przymiotniki tworzone od imion (rzadziej od nazwisk) zakończone na -owy, -in(-yn), –ów będą mogły być zapisywane małą lub wielką literą, np. jackowe dzieci lub Jackowe dzieci, poezja miłoszowa lub poezja Miłoszowa, zosina lalka lub Zosina lalka, jacków dom lub Jacków dom.
6. Wprowadzenie łącznej pisowni członu pół– w wyrażeniach:
półzabawa, półnauka;
półżartem, półserio;
półspał, półczuwał
oraz pisowni z łącznikiem w połączeniu typu: pół-Polka, pół-Francuzka (odniesionym do osoby będącej w połowie Polką, w połowie Francuzką).
7. Dopuszczenie w parach wyrazów równorzędnych, podobnie lub identycznie brzmiących, występujących zwykle razem, trzech wersji pisowni:
– z łącznikiem, np. tuż-tuż; trzask-prask; bij-zabij;
– z przecinkiem, np. tuż, tuż; trzask, prask; bij, zabij;
– rozdzielnie, np. tuż tuż; trzask prask; bij zabij.
8. W zakresie użycia wielkich liter w nazwach własnych:
a) w nazwach komet wprowadzenie zapisu wszystkich członów wielką literą, np. Kometa Halleya, Kometa Enckego;
b) wycofany na mocy decyzji Rady Języka Polskiego z dn. 27 października 2025 r. - Rada postanowiła o wycofaniu zmiany dotyczącej wariantywnej pisowni wielowyrazowych nazw geograficznych, w których drugi człon jest rzeczownikiem w mianowniku (np. cieśnina Bosfor lub Cieśnina Bosfor). Decyzja o wycofaniu tej zmiany jest podyktowana troską o stabilność pisowni nazw geograficznych, zwłaszcza w obszarach podlegających standaryzacji urzędowej.
W związku z wycofaniem zmiany pisownię wielowyrazowych nazw geograficznych regulują dotychczasowe zasady, zgodnie z którymi wyraz gatunkowy stojący przed nazwą w mianowniku pisany jest małą literą (np. cieśnina Bosfor).
c) w nazwach obiektów przestrzeni publicznej wprowadzenie pisowni wielką literą stojącego na początku wyrazu aleja, brama, bulwar, osiedle, plac, park, kopiec, kościół, klasztor, pałac, willa, zamek, most, molo, pomnik, cmentarz itp. (przy utrzymaniu pisowni małą literą wyrazu ulica), np. ulica Józefa Piłsudskiego, Aleja Róż, Brama Warszawska, Plac Zbawiciela, Park Kościuszki, Kopiec Wandy, Kościół Mariacki, Pałac Staszica, Zamek Książ, Most Poniatowskiego, Pomnik Ofiar Getta, Cmentarz Rakowicki;
d) wprowadzenie pisowni wielką literą wszystkich członów (oprócz przyimków i spójników) w wielowyrazowych nazwach lokali usługowych i gastronomicznych, np.
Karczma Słupska, Kawiarnia Literacka, Księgarnia Naukowa, Kino Charlie, Apteka pod Orłem, Bar Flisak, Hotel pod Różą, Hotel Campanile, Restauracja pod Żaglami, Winiarnia Bachus, Zajazd u Kmicica, Pierogarnia Krakowiacy, Pizzeria Napoli, Trattoria Santa Lucia, Restauracja Veganic, Teatr Rozmaitości, Teatr Wielki;
e) wprowadzenie pisowni wielką literą wszystkich członów (oprócz przyimków i spójników oraz wyrazów typu imienia) w nazwach orderów, medali, odznaczeń, nagród i tytułów honorowych, np.
Nagroda im. Jana Karskiego i Poli Nireńskiej, Nagroda Nobla, Nagroda Pulitzera, Nagroda Templetona, Nagroda Kioto, Literacka Nagroda Europy Środkowej Angelus, Nagroda Artystyczna Miasta Lublin, Nagroda Literacka Gdynia, Śląska Nagroda Jakości, Nagroda Rektora za Wybitne Osiągnięcia Naukowe, Nagroda Newsweeka im. Teresy Torańskiej, Nagroda Wielkiego Kalibru, Mistrz Mowy Polskiej, Ambasador Polszczyzny, Honorowy Obywatel Miasta Krakowa.
9. W zakresie pisowni prefiksów:
a) uzupełnienie reguły ogólnej: W języku polskim przedrostki – rodzime i obce – pisze się łącznie z wyrazami zapisywanymi małą literą. Jeśli wyraz zaczyna się od wielkiej litery, po przedrostku stawia się łącznik, np. arcy-Europejczyk;
b) dopuszczenie rozdzielnej pisowni z wyrazami zapisywanymi małą literą cząstek takich jak super-, ekstra-, eko-, wege- mini-, maksi, midi-, mega-, makro-, które mogą występować również jako samodzielne wyrazy, np.
miniwieża lub mini wieża, bo jest możliwe: wieża (w rozmiarze) mini;
superpomysł lub super pomysł, bo jest możliwe: pomysł super;
ekstrazarobki lub ekstra zarobki, bo jest możliwe: zarobki ekstra;
ekożywność lub eko żywność, bo jest możliwe: żywność eko.
10. Wprowadzenie jednolitej łącznej pisowni cząstek niby-, quasi- z wyrazami zapisywanymi małą literą, np.
nibyartysta, nibygotyk, nibyludowy, nibyorientalny, nibyromantycznie;
nibybłona, nibyjagoda, nibykłos, nibyliść, nibynóżki, nibytorebka;
quasiopiekun, quasinauka, quasipostępowy, quasiromantycznie,
przy zachowaniu pisowni z łącznikiem przed wyrazami zapisywanymi wielką literą, np.
niby-Polak, quasi-Anglia.
11. Wprowadzenie łącznej pisowni nie– z przymiotnikami i przysłówkami odprzymiotnikowymi bez względu na kategorię stopnia, a więc także w stopniu wyższym i najwyższym, np.
nieadekwatny, nieautorski, niebanalny, nieczęsty, nieżyciowy;
niemiły, niemilszy, nienajmilszy;
nieadekwatnie, niebanalnie, nieczęsto, nieżyciowo;
nielepiej, nieprędzej, nienajlepiej, nienajstaranniej.
Argentina 🇦🇷 this World Cup:
➡️ ONLY team not to have a single VAR intervention against them
➡️ Most - fouls of ANY team
➡️ 0 Red Cards
➡️ Most - Pens awarded
➡️ Most - opponents goals disallowed
➡️ Most - opponents yellow cards
➡️ Least - travel distance
VIVA ESPANA 🇪🇸
Czytam, że posłanki odchodzą z rady przy Nawrockim? Powodem ostatnie weto. Padają również słowa: „pokłady dobrej woli się wyczerpały”.
Mam jedno pytanie:
GDZIE, między snusem na wizji, kawalerką pana Jerzego a Grand Hotelem owe panie posłanki znajdowały powody i przykłady dobrej woli? Serio pytam! Jakim cudem ktoś mógł stworzyć we własnej głowie imaginacje dotyczące jakichkolwiek szans na współpracę, obustronny szacunek, dojrzałość, poczucie odpowiedzialności i zdolność do szukania kompromisów?
Litości 🤦♂️
🚨🚨🚨 🎥 بيرس مورغان يهاجم فتى الفيفا المدلل ميسي
هناك قوانين لنا نحن البشر، وقوانين أخرى لميسي، الفيفا تحميه كأنه جوهرتها المدللة
فهمنا يا ليو! لقد فزت بكأس العالم بالفعل... لكنك ما زلت بحاجة إلى مساعدة الحكام ومحاباة مطلقة
🚨🚨🚨🎙️🗣️ مراد ياكين (مدرب منتخب سويسرا) :
لذا لن أختار تلك الكلمات. لقد رأينا مباراة عادلة ومفتوحة لعب فيها كلا الفريقين كرة القدم. ولسوء الحظ، لم تفتز كرة القدم اليوم.
إنه لأمر واضح جدًا بالنسبة لي أننا عوقبنا بسبب خطأ من الحكم.
لم أكن أعرف هذه القواعد؛ أن يمنح لاعبًا أرجنتينيًا بطاقة صفراء بسبب موقف غير ضار، وإلا لما كان الحكم ليتدخل.
لذا فإن مثل هذه اللحظة المؤثرة بالنسبة لنا أيضًا، كانت حاسمة في المباراة. ولهذا السبب يمكننا الاستمرار في التذمر في النهاية بعد المباراة، لكن هذا لا يجدي نفعًا.
لقد حُسمت المباراة وتأهلت الأرجنتين، وأنا أهنئهم.
لكن هذا يؤلمني للغاية من أجل رجالي، الذين استحقوا اليوم أكثر من ذلك بكثير بالنظر إلى الطريقة التي لعبنا بها كرة القدم وسيطرتنا على الأرجنتين.
هذا هو ما يتبقى في النهاية. ولكن أن يقوم حكم أو تقنية الفيديو (VAR) بإدخال قاعدة كهذه، فهذا بالنسبة لي غير ضروري على الإطلاق. سأصيغ الأمر بشكل لائق تمامًا، وإلا لاضطررت إلى ابتكار كلمات مختلفة تمامًا اليوم.
لذا فإن هذا يؤلمني للغاية أننا فوتنا مثل هذه الفرصة لعدم التأهل، وقد كنا نستحق ذلك اليوم.
🚨 Every major refereeing controversy that has gone Argentina’s way at the 2026 World Cup… and somehow it looks even worse than Qatar.
🇩🇿 Algeria: Messi caught Aïssa Mandi with his studs. No card. No VAR review.
🇦🇹 Austria: Mac Allister appeared to foul Schlager before Messi’s goal. Austria protested, but VAR allowed the goal.
🇨🇻 Cape Verde: Tagliafico’s challenge in the build-up to Argentina’s second wasn’t reviewed despite appeals.
🇪🇬 Egypt: A brilliant Egyptian goal was ruled out for an alleged foul at the very start of the move, over 80 metres from goal.
🇪🇬 Egypt (again): Egypt appealed for a penalty before Argentina’s late winner. Play continued, and Argentina scored moments later.
🇨🇭 Switzerland: Embolo was sent off after VAR intervened for an alleged dive near midfield, one of the most unusual VAR decisions fans have seen.
One controversial decision can happen. But when the same team benefits from them in almost every round, people are naturally going to ask questions.