Tim Thys

MSc in Environmental Sciences, Bachelor in Biochemistry - global laboratory manager ⚗️🧬🔬🧪 🌍- long distance runner 🏃‍♂️🏃‍♂️🏃‍♂️

[David Criekemans @DavidCriekemans]

Eigenlijk wordt hier gezegd; verlaat België nu, nu het nog kan. Wees maar zeker dat dergelijke uitspraken niet zonder gevolgen blijven. De neerwaartse spiraal wordt zo nog versterkt.

Krankzinnig.

Push back on it. The gloves are off now.

[Geert Noels @GeertNoels]

Een studentenkot is geen basisrecht waar de belastingbetaler voor moet betalen. De sociale eisen zijn luxe-eisen geworden die niet meer te betalen zijn door de overheid.
Stop toch het eindeloze opbod.

[Lorenzo 🕊️ @LVTornh]

Je moet me toch eens uitleggen waarom een teringnaardeneringzettende Vlaamse Regering kosteloze leningen uitreikt voor het realiseren van koten: momenteel het meest rendabele producten van het Vlaamse vastgoed. 🥲🥲

[Vincent Van Den Broecke @bouwspiegel]

Waarom moet een universiteit die in 2024 180 miljoen euro winst maakte en een soortgelijk bedrag in 2025 renteloos kunnen lenen om studentenkoten te ontwikkelen?

Mevrouw @MelissaDepr?

https://t.co/5FekCSXKdw

[Peter De Keyzer @PeterDeKeyzer]

Zeg niet: “de overheid voorziet renteloze leningen.”

Maar wel: “de belastingbetaler zal dit initiatief moeten financieren.”

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Waarom we een overheidsbeslag van 56% hebben en geen economische groei meer, geen onbelangrijk aspect ervan: De Vlaamse overheid wil alles doen op de woningmarkt. En doet uiteraard niets goed.

Meer sociale woningen, meer “betaalbare” private woningen, meer private leningen, 100% waarborg op private woonleningen, meer huurwoningen en natuurlijk ook:

Gigantische bedragen voor studentenkoten. Sinds een vijftal jaar plots een universeel mensenrecht geworden. Terwijl de private markt dat natuurlijk perfect zelf kon doen.

Resultaat: het werkt alles natuurlijk compleet tegen. Aanbod wordt compleet verstoord. De overheid krijgt voor alles prioriteit, met voorkooprechten en absurde "bindende objectieven". Bouwsector ligt helemaal lam.

De overheid versmacht alles. Wie er iets van zegt, is een onmens.

Laat privé bouwen. Geef steun aan wie het echt, echt nodig heeft. Zullen vroeg of laat tot dit punt komen.

[Kynosoura @Jay_BPolaris]

Alweer een illusie armer. Was dit niet een Tinne van Groen idee? https://t.co/0LIIBMP9hK

[Pieter Casneuf @nonkelpier]

Kennen we Leemans nog? Eén van de zuilen aan linkerzijde. Toen kwam de discussie over patrimonium vennootschappen. Gedaan Leemans.

En Rudi? Rode Rudi? Die vond zijn EU salaris beter dan zijn @pvdabelgie principes. Exit Rudi.

Ondertussen hebben we piekjeshaar. Nooit gewerkt, maar steeds over arbeiders bezig. Met een maandsalaris van 16.000 Euro.

En je hebt ook de voorzitter zelve van @vooruit_nu, eerst de racist zelve (waar was Unia toen?), nadien de man van het (Ibiza) leven met een pull van de kleine man, NY (denk te weten dat dit voor New York staat) maar met een boek dat hij heeft laten schrijven over 'koop Europees'. Het volgende station is 'voor iedereen een pull van de kleine man, 500€'.

Maar we geven niet op. @MelissaDepr krijgt een op maat gemaakte regeling van zwangerschapsverlof, alles voor die kleine man. En Raoul gaat vogels spotten met Armani bril. In je hobby kan je nooit te veel investeren en het is uiteraard de bedoeling om goed te zien.

Met links wachten ons fantastische tijden. Vanaf de management vennootschappen tot desinger clothes on het mom van :

Alles voor de kleine man, begin bij jezelf. Er lonkt een zwembad.

De hele linkse meute, ik heb er echt geen andere naam voor, hebben van socialisme een caviaar versie en een profitariaat versie gemaakt waarvan zijzelf - en niemand anders- wel bij varen. Zij de caviaar, en wie kan het profitariaat.

Profitariaat in plaats van socialisme.

Detail - geen enkel van die mensen heeft ooit zijn gang of werk gemaakt in de privé of buiten het profitariaat aan de vetpotten van de gemeenschap.

En de media? Die doen mee. Dat media dit soort losers blijven opvoeren als 'politici' zegt één en ander over de armoedigheid van ons politiek bestel én dat van de media zelve.

Ze zijn een karikatuur van zichzelf geworden en media zijn medeplichtig om dit beeld te blijven cultiveren. Ik wacht op die journalist die opnieuw zijn job gaat doen en die karikaturen van mensen met hun eigen fratsen confronteert. Tot ze in schaamte afdruipen en plaats maken voor mensen met hun hart voor solidariteit en socialisme. Zodat er terug zuurstof komt bij mensen die inhoudelijk rijper zijn dan deze Tiktok generatie.

#AnimalFarm

@vrtnws @villapolitica @deafspraaktv @VTMNIEUWS @DeTafelvanGert @tijd @HLN_BE @destandaard @demorgen

@conner_rousseau @MelissaDepr @soskar98 @JorisVDBroucke @BeelsJinnih @JanPeeters2830 @RaoulHedebouw @carogennez

[Frank Peeters @FrankPeeters4]

Is hier iemand die de onzin van de baas van de @WHO nog gelooft?

[jean boostermans™ @Luchtbakker]

Mooi😍

Barbara, met polyester kledij en synthetische haarverf heeft op haar polycarbonaat laptopje een artikeltje geschreven waarom we de fossiele industrie niet nodig hebben.

[Stefan Willems (Beurs/Expat) @FinanceFilosoof]

Best zot om te zien. De CEO van het Belgische EnergyVision dreigt met een exit van de beurs van Brussel als de effectentaks ingevoerd zal worden op aandelen op naam. En hij heeft in mijn ogen trouwens volledig gelijk.

Voor wie geïnteresseerd is, heb ik hieronder de oproep gezet die de CEO van EnergyVision zonet op zijn persoonlijk account heeft gepost (hij is hier niet actief) samen met zijn correspondentie met @conner_rousseau. EnergyVision was vorig jaar de meest succesvolle beursgang van de Brusselse beurs in jaren. Dat men na 1 jaar al van de Brusselse beurs zou verdwijnen zou ongezien zijn.

Hieronder de tekst:

Ja, volgens De Rijkste Belgen hoor ik bij de honderd rijkste landgenoten.
En ja, ik vind absoluut dat de sterkste schouders moeten bijdragen.
Maar neen, ik heb geen miljoenen op mijn bankrekening.
En ja, ik ben failliet als doorgaat wat de regering-Bart De Wever volgens de kranten gaat doen. En onze medewerkers van het eerste uur ook.

De regering zou een effectentaks willen heffen op aandelen op naam voor beursgenoteerde bedrijven. Exact een jaar geleden heb ik daar nachten van wakker gelegen, maar Conner Rousseau Officieel himself bevestigde dat die er niet zou komen (je ziet de mail hier). En nu ligt dat toch weer op tafel?

Ik heb nul problemen met een meerwaardebelasting als je aandelen verkoopt – wat mij betreft mag die gerust omhoog. Maar papieren vermogen belasten, dat is een waanzinnig slecht idee.

De oprichters (Koen, Hassan en ik) hebben voor intussen 700 miljoen EUR aandelen in EnergyVision. Die aandelen kunnen we jarenlang niet verkopen (lock-up getekend bij beursgang). Maar we zouden er wel miljoenen EUR per jaar voor moeten betalen. Geld dat we niet hebben: ik heb één gezinswoning, één wagen en 70.000 EUR op mijn spaarrekening. Mijn hele vermogen zit in de uitbouw van EnergyVision.

Of neem onze eerste medewerkers: die kregen tien jaar terug opties, die intussen miljoenenpakketten in aandelen betekenen. Ook zij kunnen die niet verkopen wegens lock-up, maar gaan straks wel een effectentaks betalen?

En los van ons: kijk naar andere Belgische small- of midcap bedrijven. Strategische aandeelhouders in bedrijven, die zich inkopen om een bedrijf te redden en er daarna volop in werken – met heel hun vermogen en al hun aandacht – moeten straks effectentaks betalen en dus aandelen verkopen om die te kunnen betalen?

Beste regering. Verhoog gerust de meerwaardebelasting. Ik denk dat ondernemers van mijn generatie of jonger daar NUL problemen mee hebben. Maar belast geen papieren vermogen. Dan heb je wellicht geen volgende TechWolf meer. Dan komt Aikido Security wellicht niet naar de beurs. Dan gaat EnergyVision noodgedwongen weg van de beurs (of ben ik persoonlijk failliet).

We gaan Euronext Brussel aantrekkelijk maken, stond in het regeerakkoord. Wat kregen we sindsdien: een meerwaardebelasting, een verdubbeling van de effectentaks, en nu ligt een uitbreiding naar aandelen op naam op tafel. Ik zou het op onze volgende Raad van Bestuur willen hebben over onze groeiplannen, hoe we de uitverkoop van onze energiemarkt stoppen en terugbuigen, over hoe we dé Belgische speler in energie kunnen worden. Maar zoals het nu voorligt, gaat onze volgende Raad van Bestuur over onze beursexit.

Bron: Maarten Michielssens, founder en CEO bij EnergyVision

[Pieter Casneuf @nonkelpier]

Mediagetrainde inhoudsloosheid.

Het is niet omdat je door professionals media getraind wordt, dat er inhoud en consistentie in je boodschap komt.

Beste @soskar98, mijn kinderen geloven je niet, vertrouwen je niet en begrijpen je niet.

Veel succes bij de volgende generatie.

Met das. Maar zoals de bomma zei - nen aap in een kostuum, blijft nen aap. Ook met das.

[Quinten @QuintenFrancois]

🇧🇪 Meet Conner Rousseau, president of Belgium’s Flemish socialist party, Vooruit.

His party received just 8.1% of the national vote, yet he has enough political leverage to paralyze our government during one of Belgium’s worst budgetary crises.

Welcome to Belgium, where our political system is completely broken.

For years, he kept his sexuality (he’s gay) private while carefully cultivating his image as a young, good-looking political celebrity to get the votes of young females.

He resigned as party president in 2023 after making racist and sexist remarks that even members of the far-right never make. And somehow, less than a year later, he was back in charge.

He loves luxury, expensive designer clothes and partying on yachts in Ibiza. He has openly admitted that he would love to wear Prada but avoids it because of how people would react.

Meanwhile, he lectures ordinary Belgians about the cost-of-living crisis, tells people to live humbly and buy European goods, and campaigns against American economic dependence.

All while appearing in a €500 sweater from an American luxury brand.

You really cannot make this shit up.

A socialist who loves capitalism’s luxuries, enjoys the lifestyle of the wealthy and then lectures everyone else about inequality and affordability.

The hypocrisy is astonishing.

It must be exhausting to maintain this carefully manufactured political persona every single day and act like someone who he isn’t.

And now, with Belgium desperately needing to get its public finances under control, he is one of the central figures holding up a budget agreement. He wants more taxes and not cut in the expenses. All while Belgium is already the country with the highest taxes in the world and all talent, entrepreneurship and capital is leaving the country.

He thinks you create wealth by taxing the rich, but admits to never read books, so what does he know. Oh, and he just published a book that he definitely did not write himself.

This is the kind of political leadership that has brought Belgium to its knees.

[Rik Torfs @torfsrik]

“Vanwege alle gevoeligheden rond Israël schrapt Museum Amersfoort een tentoonstelling over driehonderd jaar Joods leven in de stad.” Noem dit geen antizionisme. Het is helaas zuiver antisemitisme en compleet onaanvaardbaar.

[Jan Wostyn @JanWostyn]

Houdt die vreselijke onzin van Ecolo dan echt nooit op? 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[Tim Thys @tim_belgium]

@StephanDeWinter hij heeft het wel "aan DE sire" gezegd hé 🤣🤣🤣

[Bart Van Craeynest @Bvancraeynest]

In haar nieuwe Economic Survey van België stelt de OESO budgettaire maatregelen voor van 16 miljard tegen 2030, 24 miljard tegen 2035, met een verdeling van 1/3e aan inkomsten, 2/3e aan de uitgavenkant.

[Geert Noels @GeertNoels]

Waar het narratief wringt
1. Alle landen hebben de 2 schokken ondergaan. België blijft bij de slechtste leerlingen van de eurozone.
Dat verschil komt van structurele uitgaven: vergrijzing (pensioenen, zorg), automatische indexering en een groeiende rentelast. Daar zegt de analyse niets over.
2. “De aandeelhouders betaalden nauwelijks” klopt niet. De aandeelhouders van Fortis en Dexia, waaronder veel kleine spaarders en de gemeentelijke holdings, verloren bijna alles.
Een deel van de bankenredding was bovendien geen verloren uitgave maar een participatie: BNP Paribas-aandelen en Belfius, dat nog op de staatsbalans staat. Daardoor overschat het verhaal de netto kost.
3. De loonsubsidies zijn geen crisissteun die “bleef plakken”. Het gaat grotendeels om vrijstellingen van bedrijfsvoorheffing (ploegenarbeid, nachtwerk, O&O-personeel) die al vóór 2020 bestonden en groeiden. Ze zijn een omweg om de extreem hoge loonwig te compenseren. Ze tonen dus net het probleem van de hoge lasten op arbeid, het omgekeerde van wat De Grauwe suggereert.
4. De daling van de ontvangsten na 2013 is grotendeels beleid, geen lek. De taxshift verlaagde bewust de lasten op arbeid, en het creëerde ook jobs en het tekort bedroeg toen 0,7% vh bbp Dat is een andere diagnose dan ontwijking. België blijft bovendien bij de OESO-landen met de hoogste fiscale druk.
5. “Degenen die het meest geprofiteerd hebben” is geen onderbouwd feit, maar een mening. Het is ook vaag: wie heeft er geprofiteerd? En hoe heeft het beleid dit dan bewust gewild?
6. Het grootste deel van het Belgische probleem is binnenlands en structureel: een hoog uitgavenniveau, een rigide indexering, de vergrijzing en een te hoge belasting op arbeid, die men met subsidies weer probeert te compenseren.
7. De allerbelangrijkste reden is de te lage activiteitsgraad, en een ontspoord systeem van uitkeringen zonder voldoende controle op efficiëntie en misbruik.
8. rankrijk en België delen dezelfde kenmerken (hoge overheidstekorten, sociale uitgaven, hoge belastingdruk, etc). Het gemeenschappelijke kenmerk is niet een beleid dat kapitalisten bevoordeelt, maar een beleid dat te weinig focust op activering, verantwoordelijkheid en concurrentiekracht.

[FD62626 @fd62626]

Frank Vandenbroucke in @terzake. Mag ik dat zowel van @vrtnws als van deze vice-premier ongepast vinden. Het staatshoofd houdt de val van de regering in beraad om het land te dienen. Dit optreden is duidelijk geen opbouwende bijdrage. Beschamend!

[Alain Mouton @alainmoutonVL]

Eerst een ophitsende campagne voeren tegen zelfstandigen en ondernemers. En dan op tv komen doceren. Een zielepoot.