Tim

[Brivael Le Pogam @brivael]

Il faut avoir l'honnêteté de reconnaître le coup de génie de la gauche, parce que c'en est un. Le plus grand hold-up rhétorique du siècle tient en un seul mot : raciste.

Voici le mécanisme.

Après 1945, après les droits civiques, l'Occident a fait du racisme le mal absolu. À juste titre : c'est une de ses plus grandes conquêtes morales. « Raciste » est devenu le mot le plus radioactif de la langue, l'excommunication moderne, la mort sociale instantanée.

Le coup de génie a été de détourner ce capital moral. Pas pour protéger des personnes : pour protéger une idéologie.

L'égalitarisme des résultats ne gagne jamais un débat sur les faits. Il produit l'inverse de ce qu'il promet, partout, à chaque fois. Alors plutôt que de gagner le débat, on a rendu le débat impayable. Tu questionnes les résultats de l'immigration sans assimilation ? Raciste. Tu défends le mérite ? Raciste. Les maths avancées ? Racistes. Les frontières ? Racistes. Le mot a cessé de décrire un comportement pour décrire une position sur l'échiquier.

Et regardez la beauté technique du dispositif. Pas besoin d'arguments : l'accusation suffit. Pas besoin de procès : la dénégation aggrave le cas (votre défensivité prouve votre culpabilité). Pas besoin de police : la peur fait le travail, chacun se surveille lui-même et surveille son voisin gratuitement. Il suffit d'exécuter publiquement quelques exemples par an pour tenir des millions de gens. Une idéologie irréfutable, protégée par un mot imprononçable. Les deux pare-feux du même système : la French Theory avait aboli la vérité, l'accusation a aboli le débat.

Est-ce qu'un comité s'est réuni pour concevoir ça ? Pas besoin. Les idées subissent une sélection darwinienne : celles qui survivent sont celles qui se défendent le mieux. Marcuse avait quand même déposé le brevet dès 1965, noir sur blanc : tolérance pour les mouvements de gauche, intolérance pour ceux de droite. Le reste a évolué tout seul. Il faut l'avouer : c'était génial.

Mais ce dispositif génial avait un coût, et le coût a un bilan. À Rotherham, le rapport officiel Jay a établi que des fonctionnaires britanniques ont laissé plus de 1 400 gamines se faire exploiter pendant seize ans, en partie par peur d'être traités de racistes s'ils nommaient les faits. Relisez cette phrase. Des enfants ont été sacrifiées à un mot. Voilà ce que veut dire idéologie mortifère : pas une métaphore, un bilan.

Et maintenant, regardez ce qui s'effondre sous nos yeux.

Une insulte ne fonctionne que si elle fait peur, et une monnaie ne fonctionne que si elle est rare. Ils ont imprimé le mot comme Weimar imprimait le mark. Quand tout est raciste, plus rien ne l'est. Résultat : des tweets qui commencent par « traitez-moi de raciste si vous voulez » récoltent des dizaines de milliers de likes et l'approbation de l'homme le plus riche du monde. Il y a dix ans, cette phrase était un suicide professionnel. Aujourd'hui, c'est un haussement d'épaules. L'hyperinflation a tué la monnaie.

Et voilà la vraie tragédie, que les faussaires devront porter : en imprimant le mot sans limite, ils l'ont brûlé pour tout le monde. Y compris pour nommer le vrai racisme quand il existe, car il existe. Les faux-monnayeurs ne détruisent pas que leur arme. Ils détruisent le mot dont une société honnête a besoin.

Privée de son mot magique, l'idéologie va maintenant devoir faire ce qu'elle n'a jamais su faire : gagner un débat sur les faits.

Elle ne le gagnera pas. Au travail.

[Tim @TimAlv100]

@xplanetv @Mustbeme81 @Gnosisinformant Gnosis said that it’s a technique used over thousands of years up until modern times, so he is just pointing out the absurdity of the claim that it’s easy when the only example that we have is incomparable

[Tim @TimAlv100]

@Mustbeme81 @Gnosisinformant Same concept with the tubular drills. These people have no critical thought.

[Tim @TimAlv100]

@JosephAPWilson1 @Edessagospels @DrZamilov @UnchartedX1 @ArtifactFNDN @karolypoka Whatever you say pal…

[Tim @TimAlv100]

@Edessagospels @DrZamilov @UnchartedX1 @ArtifactFNDN @karolypoka I believe they would argue that that is a product of modern tech, so is more or less an accident that they turn out so precise… idk about that though..

[Tim @TimAlv100]

@michaelshermer @AlchemyAmerican @PostDisclosure Trying to act like Jesse is scared to talk to you is actually so unexpectedly hilarious… like if we know anything about Jesse it’s that he will talk to ANYONE. Just ask mick west 🤣

[Tim @TimAlv100]

@lethespatial @BrightInsight6 His name is absurd… what would be stranger is if he didn’t mention it

[Tim @TimAlv100]

@jaysutherlanduk @matthewdmarsden Also… we are talking about record highs here. A SINGLE data point. Idk where you got this average temperature of an era thing

[Tim @TimAlv100]

Yes! We are getting somewhere. Now you need to realize how shitty your analogy was and why it makes no fucking sense 🤣🤣 but for that, you will have to come to the realization that you have been lied to probably for your entire life and the things you believe to be detrimental to the environment are actually more than likely beneficial not only to the biosphere as a whole but also to human prosperity. This will take some independent research however and for you to not trust the “climate scientists” that told you otherwise. Keep in mind that degree/profession didn’t even exist until 2018. I’m just asking you to think for yourself a little bit and maybe then maybe you will realize why the analogy was atrocious

[Tim @TimAlv100]

You still can even make the comparison for me 🤣 tell me how the score of a single football game from one year can have any relevancy on the game of another. The conditions of the game are variable. Climate data IS invariable and can be inferred SCIENTIFICALLY. please make it make sense. This is a rough one

[Tim @TimAlv100]

@Dave73484293701 @StraightFlorida Agree 100%. I should have made this distinction. I am talking about the ppl moving strictly for political purposes.

[Tim @TimAlv100]

No an analogy is a literary term. 🤣🤣🤣🤣🤣 are you writing an essay here? What’s your thesis? You are comparing scientific data to the score of a soccer game. Again, there is NO comparison to be made here. An analogy is used to compare similar things. There is no similarity in sports and science. Check.

[Tim @TimAlv100]

You are right, weather is much more variable and will change within the minute. We are talking about climate here. Data that is collected and sparsed over decades. Weather should absolutely not be included in the discussion of climate change or whatever we are calling it these days. It is something we would call “irrelevant”.

[Tim @TimAlv100]

@Anas_se_ @matthewdmarsden Would you agree that carbons are not the only factor that goes into deciding the climate of the earth? Maybe even one of the smallest factors in the equation? Big ones might be like maybe… the sun.. and the earths relative distance and angle to the sun.. just a thought

[Tim @TimAlv100]

I see two ad hominem comments out of you and no legitimate response to the topic at hand. If we are such idiots, then please lay out your argument as to why we should be concerned about a current temperature high that was only matched 82 years ago. Carbon levels in 1944 would have been much lower compared to now so what was cause the temperature spike in back then? And why did the temperature stay below this temp for the last 82 years with maximum increased carbon output since?

[Tim @TimAlv100]

@jaysutherlanduk @matthewdmarsden You are trying to compare hard scientific data ie. temperature data which is gathered through very sensitive instruments to the score of a football game… 🤣 sit this one out chief

[Tim @TimAlv100]

@matthewdmarsden Logic doesn’t compute with whoever they are reporting to 🤣

[Matthew Marsden @matthewdmarsden]

So if it was this hot 82 years ago, and this is the first time it has been matched, global warming isn’t a thing.

[UAP ★ Luigi ★👁️⃤ 🇺🇸 κρυπτός W.👽MJ12 SOM1-01🫈 @UAPLuigi]

🧃 I have posted dozens of High Definition (1080p - 4k) images of UAP - it still didn’t change anything 🛸 👽

Below is a 1080p orb UAP from late 2021 / early 2022. Personally I’ve had “D” Disclosure back in 2017.

Do you believe high definitions images would change your mind?

[Tim @TimAlv100]

@attic_hatch @AlchemyAmerican Total dismissal is an insult.