timzz

Record & feedback | contributing to ⚡️@sparkdotfi | writings at

[timzz @timzz_sleep]

写了一篇关于美债，赤字，稳定币和DeFi的文章

未来3-5年将会是美债继续泡沫化的一段时期，区块链技术使美债的购买群体从机构间接转为个人。

全世界都会成为美债的承销商，能帮美政府承销美债的生意都是好生意！

> 属于美债承销商的4年：https://t.co/A5Zf1HwR5h

[timzz @timzz_sleep]

Sparklend 对[已停止支持的抵押品资产]进行参数更新:

- rsETH/ezETH/tBTC/rETH 已经冻结supply和borrow；
- LTV(Max Loan-to-Value,最大贷款价值比) 设置成为0；
- LT (Liquidation Threshold 清算阈值）不高于70%.

逐步有序调整合格抵押品
Low-risk DeFi.

https://t.co/7AhXzxgaVO

[timzz @timzz_sleep]

Only wstETH is supported in "e-mode"

[timzz @timzz_sleep]

Only wstETH is supported in "e-mode"

[Sam MacPherson @hexonaut]

SparkLend ETH has surpassed its previous ATH. Now at 380k ETH in deposits. (+50% growth since April 18)

We restrict high LTV "e-mode" to only @LidoFinance wstETH to provide the safest possible liquid yield on ETH.

No looping games with your deposits.

[timzz @timzz_sleep]

2026年6月1日：Binance在主站支持股票交易和相关借贷产品https://t.co/gndRDqlDc6

[Binance @binance]

Note: Fully Paid Securities Lending (FPSL) will be available from 4 June 2026 onwards

[timzz @timzz_sleep]

写了一篇关于美债，赤字，稳定币和DeFi的文章

未来3-5年将会是美债继续泡沫化的一段时期，区块链技术使美债的购买群体从机构间接转为个人。

全世界都会成为美债的承销商，能帮美政府承销美债的生意都是好生意！

> 属于美债承销商的4年：https://t.co/A5Zf1HwR5h

[timzz @timzz_sleep]

在2022年之后( 后AI时代) , 美国前 1% 富人持有全美净资产的占比一路上升，达到了历史新高 31.7%

[timzz @timzz_sleep]

目前Strategy的现金储备是871M，根据优先股的派息，还能支撑6个月，也就是今年年底。目前NAV 已经小于1了，所以未来现金流耗尽之后，

1） 继续增发优先股，然后派息
2）卖出MSTR，然后获得现金流派息
3）卖出BTC

选择1，可能会造成STRC 价格低于100;
选择2，如果当时NAV继续小于1，大概率MSTR股票继续跌（可能有机会？)；
选择3, 可能是买入BTC的机会。

[Jeff Dorman @jdorman81]

i'm not in Saylor's inner circle, but this $MSTR story has gotten so out of hand, my only guess is this:

- MSTR could have sat and done nothing before they started pumping out $billons of prefs... it would have made MSTR boring (little buys, no sells), but it would have been stable https://t.co/ZMzXepzRME

- But the push into these prefs was based on him clearly thinking $BTC was about to moon — not sure what he saw to think that (4 year cycle, flows, ???) but that's the only reason to take that sort of miscalculated risk to screw up his balance sheet so badly -- he must have thought BTC was about to fly and he could easily pay the pref dividends with future BTC sales.

- Then BTC started falling, and the market got spooked because the $15 bn in prefs have a $1.5 bn/year annual dividend, so he raised $2 bn in cash via stock just to alleviate any near-term default concerns — that bought him almost 2 years of runway to pay dividends. Smart move

At that point, he could have chilled for a little, and even though he now has every stakeholder pinned against each other, there was at least no near term risk https://t.co/GmglaICO5M

- But then for some unknown reason, he decides to take that cash buffer and buyback 2029 maturity bonds instead of using it to fund the annual dividends (at a discount, so it's at least mildly accretive to MSTR). This is a baffling decision for a company with cash flow problems. Why pay off 0% coupon debt with the only cash you have?

The only bull case is that underestimating Saylor's capital markets chicanery has been a losing proposition for years. Maybe there was a plan?

That plan may just be selling BTC, which he will have to do eventually, but if he does this while BTC is in a death spriral it's going to crush BTC and MSTR. So again, why buyback the debt now and force your hand sooner than you have to?

Maybe he is going to refinance those converts with new longer-dated converts? He has sworn off converts, so I doubt it, but that would at least logically make sense.

But TLDR -- this is the first time that MSTR, BTC and Pref holders are really in bind. Someone is going to lose badly here, and it will happen in the next 4 months.

[timzz @timzz_sleep]

@ShortBNB41 @EmberCN 合约在币价波动中会把你的资金磨损到0
借贷加杠杆 成本可控，相对平稳

[timzz @timzz_sleep]

@Bitwux 3年后达到2-3万亿的时候，世界金融系统是什么样子？

[timzz @timzz_sleep]

PSM 让 DEX 再次伟大

下图用户之前在 Spark 借贷的品类是 USDC，可能是发现借款 USDS/DAI 然后通过 #PSM 转换成为 USDC 更为划算，于是：

最新的借款直接借了5M 的 #DAI 然后在 Cowswap 买入更多 ETH.

备注: Cowswap 在路径中直接集成了 PSM, 会先把 DAI 零磨损换成 #USDC，然后路由给 Solver 继续 Swap 成 ETH.

如果你最终的资金流向是往 CEX 或者其他未集成 PSM 的机构，请自己使用 PSM 进行无损兑换.

未来会有更多的 #CEX 也集成 Sky/Spark的 #PSM.

[余烬 @EmberCN]

鲸鱼 nemorino.eth 1 小时前用 1671 万 U 买入 7,908.3 枚 ETH，价格 $2,113。

◎他在大前天才以 $2,124 的价格割肉 $ETH 亏损 $214 万。
◎今天就又重新进场：先是用自己的 1171 万 USDC 买入 5,535.6 枚 ETH，然后把这些 ETH 存进 Spark 作为抵押品借出 500 万 DAI 继续买入了 2,372.7 枚 ETH。

这个价格，跟他大前天割肉的价格差不多。所以，是什么原因让他选择以上次割肉清仓的价格又重新进场，还加了杠杆？🤔

地址：https://t.co/qLjaRUMcFd

--------------------------------------------------------------------------
#Bitget 来了就是VIP！Crypto、美股、CFD，全球先机一站布局

[timzz @timzz_sleep]

图中PSM的数字写成了100亿美元，目前只支持10亿美元的量级，是我心急了 😂

[timzz @timzz_sleep]

我来解释下为什么Spark USDC借贷成本低于AAVE & 利率稳定 & 流动性全网第一 ㊙️

这里有两大原因

1）铸币权: Spark 和 Sky 系统拥有铸币权，USDS+DAI是唯一一个突破 #100亿 美元发行量的去中心化稳定币，用户在通过抵押物借贷的时候，内在其实是在铸造稳定币 USDS / DAI, Spark 和 Sky 系统没有持有USDS或者DAI的资金成本。

且Binance, Coinabase, OKX等主流中心化交易所都支持。

2) Sky/Spark 的PSM 模块：Sky/Spark拥有 #40亿 美元USDC储备，支持USDS<>DAI<> USDC 进行1:1的0损耗兑换，用户在借款USDS之后，可以直接兑换成为USDC,所以借贷USDC的成本就是借贷USDS的成本，而且流动性为数十亿美元。

综上：
1) 在Saprklend上借款USDS就是借款USDC
2) 在Sparklend 借款USDC的成本比AAVE 低 47 bps

[BITWU.ETH 🔆 @Bitwux]

❓ 这大哥为啥会选择去 AAVE 借 USDC 呢？亏了呀！

我猜他肯定是没找到 Spark @sparkdotfi 的正确使用方法——

sparklend 里面，是可以直接以低利率借出 USDS，然后通过内置的 PSM 功能 1:1 换成 USDC 的。

也就是说，你用 Sky 体系内更便宜的 USDS 负债，拿到了外部市场一样可用的美元流动性。

按当前这个利差，大概能省出接近 10% 的成本！

PSM 这功能很多协议都有，不过通常只是一个双资产兑换合约，让用户把稳定币 A 和协议稳定币 B 按固定价互换，以帮助 peg 回归。

而 Spark 的 PSM 比较好的是它不是孤立模块，深度+调度双管齐下，同时承担 USDC ↔ USDS ↔ sUSDS 的转换。

当前链上数据显示，Sky/Maker 的 Lite PSM 金库有接近 40 亿美元 USDC，远高于多数协议 PSM 的可承接规模，用户完全可以做到稳定地进入和退出收益产品~

这个小技巧学会了吗？

[timzz @timzz_sleep]

Borrowing USDC on SparkLend via the USDS PSM is 47 bps cheaper than Aave — with billions in instant liquidity.

#PSM #USDS #USDC

[timzz @timzz_sleep]

@22333D 3D老师能做几个引体向上了？

[timzz @timzz_sleep]

PoS设计机制-&gt; 谁持币多，谁有话语权

EF 仅仅持币0.16% 从数量上就不代表大多数，应该让持币多的节点形成联盟来自发推动或者回归 PoW?

[『華』「胡翌霖」 @epr510]

如果EF早就完成了它最初设定的使命，那么它早该解散了。现在的方向所谓“EF以后专门做那些对以太坊作为抗审查、开放、隐私、安全系统至关重要、且不靠EF就没人干的事。”——是完全错误的。一件事情如果真的至关重要，那么它就不会“没人干”。

如果至关重要的事情，那么多以太坊的持有者和贡献者都不干，非得一个“仅持有约0.16%的ETH”的组织来干，这说明整个生态已经腐坏了。

而如果一些事情其他人都觉得不重要，而“仅持有约0.16%的ETH”的组织非得认为重要，而且干完之后能够让所有人接受，那说明这个组织是依靠权威而不是依靠市场共识来推进事情的。

V神自己选择了PoS机制，其底层哲学就是持币越多越有话语权，在这种哲学下，如果一件事持有99.84%的币的人都不会去干，那么就说明这件事情没有共识，并不重要。如果这件事情真的那么重要，那么哪怕EF解散，也一定会有人去做。

V神的表态事实上已经证明了一个危险的分裂：以太坊持币者的立场和以太坊理想者的立场是不一致的，这和比特币形成鲜明对比，在比特币那里，hodler自始自终就是理想者的同义词，持币者和比特币本位的理想不矛盾。而在以太坊那里，V神三天两头要出来切割：我们的理想和持币待涨的人不一样。但他没有意识到这种分裂恰恰是由他本人设计的底层机制造成的。

V神最体面的做法就是尊重市场，彻底放权，相信重要的事情自有人去推动，非要他和亲信们亲手抓不然干不成的事情，就不要去干了。

[timzz @timzz_sleep]

@Laughingx7 sky eco之前也是， 不过优化为subDAO 之后， 效率和鲁棒性明显提升。 顺人性而非逆人性

[timzz @timzz_sleep]

以太坊要做的是在危机时刻 仍然可以稳定提供 米面粮油等必需品 而非完全比拼资本效率

但是EF 的组织架构和激励的确需要改变 一个组织架构无法匹配好的mission 是一个很大的问题

目前每一个节点都认为自己只是去中心化的一环
看似去中心化 实则是离散. EF 或者以太坊要做的是 如何通过激励机制和系统设计 把每一个看似去中心化的节点都“中心化”， 各自负责对应的业务， 奖罚分明，好的就获得超额激励， 差的就淘汰， 这样每个看似中心化的节点就成为带动ETH发展的下一个主要力量（足够多点的中心化，就是广义的去中心化，参考Sky 系统 subDAO设计）

[timzz @timzz_sleep]

@whiskoy_eth @sparkdotfi 感谢反馈 已经提交工单 尽快解决你的问题

[timzz @timzz_sleep]

If you have any feedback regarding Spark's product @sparkdotfi , please share it with me and my team.

有任何关于Spark的产品反馈 欢迎随时DM！

[Elon Musk @elonmusk]

Product &gt;&gt; Brand

[timzz @timzz_sleep]

From a public chain perspective, Ethereum's core responsibility is to ensure the most basic supplies — rice, flour, grain, oil — remain available in times of #crisis. Other chains, by contrast, focus on maximizing capital efficiency during non-crisis conditions.

This is the fundamental difference between ETH, BTC, and the rest.

At the organizational level, if the EF's internal mechanisms fail to effectively incentivize contributors and balance competing interests, the organization entrusted with safeguarding Ethereum will eventually fracture from within. A group holding only 0.16% of the token supply — with no proper incentive or feedback/reward mechanisms — will find it very hard to be an effective guardian.

The two mechanism designs I admire most are:

1) Bitcoin's mechanism design — a carefully balanced incentive structure among miners, holders, and transactors that has proven resilient over time.

2) Sky Ecosystem's subDAO design — under a shared mission, independent "subsidiaries" each own their respective business lines, expand their own boundaries, and are fully accountable for their own results.