🚨🚨 La CIA admite oficialmente que el cáncer es biológicamente idéntico a los parásitos…
La Universidad Johns Hopkins ha ocultado medicamentos antiparasitarios baratos que curan el cáncer en semanas...
Kaygıyla mücadele ediyorsan bu eseri dinle. Yaklaşık 30 saniye içinde nefes alışın değişmeye başlayacak. Bedeni sakinleştiren şey ise notaların arasındaki sessizlik.
Hoy, en #GacetaUNAM ➡️ https://t.co/Zg9i3qi5sy
- Examen de Control Presencial. La Comisión Técnica recomendó la aplicación de ese instrumento para asegurar que el proceso de admisión se apegue a los principios de equidad, objetividad e imparcialidad.
- 90 años de Servicio Social Médico. (1936-2026).
#PortadaGaceta La Comisión Técnica recomendó aplicar un examen de control presencial > https://t.co/A1WZCkhZt9
Consulta la edición completa de @Gaceta_UNAM > https://t.co/njCfGqWCUo
#URGENTE Los empleados de Starbucks revelan que Starbucks está utilizando “polvo para mezclar” en muchas de sus bebidas más recientes
Este nuevo polvo se introdujo apenas este mes. Si bebes Starbucks, deberías preocuparte por esto
Este “polvo para mezclar” consiste en goma arábiga, maltodextrina, goma xantana, sabor natural, sílice y extracto de estevia (rebaudiosida-A)
La razón por la que lo usan es porque actúa como emulsionante y estabilizador
Las gomas y otros componentes crean una textura congelada mezclada más suave y consistente, y ralentizan la separación que de otro modo ocurriría poco después de que la bebida salga de la licuadora
Los empleados de Starbucks han estado haciendo videos diciendo que les irrita la garganta, les hace toser y les duele la cabeza
La sílice es dióxido de silicio y actúa como agente anticompactante. Este es un ingrediente muy controvertido por preocupaciones de salud
Pero también es una preocupación para estos empleados de Starbucks porque inhalarlo es peligroso
El polvo fino de sílice puede volverse airborne cuando se escupe el polvo. La inhalación prolongada o repetida de ciertas formas de sílice está vinculada a condiciones pulmonares graves como la silicosis
Esto no debería ponerse en bebidas que consumimos
Nuestra comida es un experimento científico
“Starbucks Workers United y baristas individuales han expresado públicamente preocupaciones desde la introducción del polvo alrededor de mediados de julio de 2026. Los informes incluyen que el polvo se vuelve airborne fácilmente, junto con algunos socios mencionando síntomas como dolor de garganta, tos o irritación en el pecho”
#UrgenteCOMPARTAN #RTMasivo
La Universidad de Chicago acaba de decir en voz alta lo que muchas facultades de Derecho todavía no quieren aceptar: la inteligencia artificial ya rompió el modelo tradicional de enseñanza jurídica. Hoy un alumno puede entregar una demanda, un ensayo o una investigación impecables sin haber leído, razonado ni comprendido realmente el problema. El riesgo no es solo el plagio. Es algo mucho más grave: simular que alguien sabe Derecho cuando en realidad solo aprendió a pedirle respuestas a una máquina.
La respuesta de Chicago no es prohibir la IA ni rendirse ante ella. Es formar abogados capaces de pensar sin tecnología, trabajar con ella y, sobre todo, cuestionarla. Por eso vuelve al aula sin pantallas, fortalece el método socrático, exige exámenes presenciales y obliga a los estudiantes a defender oralmente sus trabajos. La lógica es brutalmente sencilla: si no puedes explicar, sostener y corregir lo que entregaste, entonces probablemente nunca fue realmente tuyo.
La inteligencia artificial no va a acabar con los abogados. Va a acabar con una forma mediocre de ejercer el Derecho: memorizar, copiar formatos, repetir jurisprudencia y producir documentos sin criterio. El abogado que sobreviva no será el que escriba más rápido que una máquina, sino el que sepa detectar cuándo la máquina se equivoca, entender lo que está en juego, tomar decisiones difíciles y responder por sus consecuencias. El futuro de la abogacía no está en producir más texto. Está en tener más juicio.
https://t.co/jOi6yohnra
La verdadera educación cívica no consiste en enseñar valores en abstracto, sino en formar ciudadanos que entiendan cómo funcionan las instituciones y exijan que funcionen bien. Por Fernando Jiménez
https://t.co/EWAXgcpgS5
Mientras el país celebra, una noticia pasó prácticamente inadvertida.
El 30 de junio fueron cesadas las 43 personas trabajadoras sociales del Instituto Federal de Defensoría Pública.
No eran personal administrativo. Eran profesionales que realizaban investigaciones socioeconómicas, elaboraban dictámenes en trabajo social e identificaban las condiciones de vulnerabilidad de quienes acuden al Estado porque no pueden pagar una defensa o una asesoría jurídica.
Su trabajo permitía que mujeres víctimas de violencia, niñas, niños y adolescentes, personas mayores, indígenas, migrantes, personas con discapacidad y víctimas de violaciones a derechos humanos recibieran una atención integral y una defensa acorde con su realidad.
Cuando desaparece este personal especializado, no sólo se pierden empleos; también se debilita la posibilidad de impartir una justicia profesional, independiente y de calidad para quienes más la necesitan.
Resulta especialmente preocupante que, después de que la reforma judicial prometió reiteradamente respetar los derechos laborales, continúen presentándose ceses que dejan a personas servidoras públicas sin empleo y, en algunos casos, incluso sin seguridad social para continuar tratamientos médicos indispensables.
Defender los derechos laborales también es defender el Estado de derecho. Y proteger a quienes hacen posible el acceso a la justicia es proteger, sobre todo, a quienes menos tienen.
La justicia también se debilita cuando se despide a quienes la hacen posible.
<<Restricción en telefonía 📲
La arbitrariedad detrás de la exigencia biométrica.
Hoy me enfrenté a una realidad que Vulnera nuestros Derechos más básicos como ciudadanos.
Al intentar realizar un trámite de cambio de línea telefónica para mi papá, una persona adulto mayor, nos encontramos con una negativa tajante:
NO ACTIVARÁN SU SERVICIO A MENOS QUE ENTREGUE SUS DATOS BIOMÉTRICOS (rostro y huellas dactilares).
Lo más indignante no es solo la exigencia, sino la falta de transparencia.
En ningún momento se informó de esta condición previa al trámite; simplemente se nos IMPUSO una vez que ya estábamos ahí.
Se nos intenta obligar a ceder información sensible bajo la amenaza de dejarnos incomunicados.
Muchos dirán: "¿Qué más da? Ya entregamos datos al SAT o al INE". Pero hay una diferencia fundamental: una cosa es el registro ante Instituciones Fiscales o Electorales para fines específicos, y otra muy distinta es que las empresas de telecomunicaciones —bajo directrices del Régimen actual— creen una base de datos masiva de nuestra identidad privada ligada a nuestra comunicación diaria.
¿Qué buscan realmente con esto? ¿Por qué esta obsesión por controlar la información personal de cada mexicano? 🇲🇽
Muchos nos preguntamos si el fin último es la seguridad o si estamos ante la creación de un padrón masivo con fines de Control Político y Electoral, manejado por quienes hoy ostentan el poder.
Como abogada, me pregunto: ¿dónde queda el Derecho a la Protección de datos Personales y la privacidad?
El teléfono es una herramienta de uso privado, no un mecanismo para que el Estado o empresas aliadas al Régimen creen expedientes de vigilancia sobre los ciudadanos.
Hago un llamado a que no normalicemos estas arbitrariedades.
La tecnología debe servir al ciudadano, no ser una herramienta de Coacción para Vulnerar nuestra libertad y nuestro derecho a la Privacidad.
No aceptemos condiciones que atropellan nuestra dignidad como personas.
"Voy a crear un video tutorial detallado sobre mi caso personal. En él, mostraré el paso a paso de cómo presentar la solicitud por escrito ante el servicio (ante la negativa recibida) y el proceso posterior para interponer un amparo. El objetivo es que esta experiencia, realizada en defensa de un ciudadano adulto mayor, sirva como una guía práctica para que cualquier persona sepa cómo proteger sus derechos."
#Articulo39Constitucional #Articulo49Constitucional>>
Nota y foto de Claudia Loera vía Facebook.
📵 | CRT OCULTA FALLAS DEL REGISTRO DE TELÉFONOS EN NUEVO ACUERDO
La @CRTGobMX acaba de publicar los nuevos lineamientos tras anunciar la prórroga en el registro.
Lo hace justo antes de que juegue México en el Mundial. ¿Quería pasar desapercibida?
En fin, en ellos reconoce diversos problemas, como que en algunos casos era prácticamente imposible desvincular líneas no reconocidas asociadas a tu CURP, algo que nunca admitió públicamente.
Además, advierte que te van a bombardear con mensajes:
📍A partir de hoy, tu operador tiene ÓRDENES de enviarte SMS dos veces por semana hasta que te registres en el Padrón de Telefonía, y todo se intensificará conforme se acerque la fecha del supuesto apagón de tu línea, con notificaciones TODOS LOS DÍAS.
En pocas palabras, la propia CRT acaba de reconocer, en el DOF, que el sistema estaba tan mal diseñado que estuvo cerca de colapsar la red nacional.
Una persona promovió un amparo contra la reforma que creó la CURP biométrica obligatoria. Alegó algo muy sencillo y muy grave: que el Estado no puede construir una Plataforma Única de Identidad tomando, almacenando y utilizando huellas, rostro y otros datos biométricos como si fueran simples datos administrativos. Un juez concedió la suspensión provisional y la autoridad impugnó esa decisión.
Al resolver la queja, el Vigésimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito fijó un criterio de gran trascendencia y relevancia. Sostuvo que, frente a la biometría estatal, ya no basta hablar de privacidad. Los datos biométricos son únicos, permanentes e irrepetibles; si se concentran, interconectan o utilizan sin límites estrictos, pueden convertirse en instrumentos de vigilancia, perfilamiento, control social e incluso inhibir el ejercicio de libertades fundamentales.
Por eso el Tribunal propone un cambio de paradigma: hablar de soberanía digital personal. Esto significa reconocer que cada persona debe conservar el control efectivo sobre su identidad biológica y digital; decidir quién puede capturarla, para qué fines, por cuánto tiempo, con qué límites y bajo qué controles constitucionales. En otras palabras, la identidad deja de verse como un simple dato que administra el Estado y pasa a entenderse como un espacio de libertad que pertenece, antes que a cualquier autoridad, a la propia persona. Ese es el verdadero alcance de esta tesis y una discusión que marcará el futuro de los derechos fundamentales en la era digital.
Aquí te dejo el link para que puedas consultar la tesis que generó este caso: https://t.co/eWSMCjBhMs
En una comunidad serrana de Oaxaca, donde los caminos se dibujan entre cerros y los niños caminan kilómetros para llegar a la escuela, vivió una mujer cuyo nombre terminó convirtiéndose en leyenda sin que ella lo pretendiera.
Se llamaba María Elena Hernández.
Era maestra rural.
Pero no era una maestra cualquiera.
Llegó al pueblo de San Antonio Xochiltepec cuando apenas tenía veinte años. La escuela era una sola aula de lámina y madera, con pupitres gastados y pizarrones que ya no se borraban bien. Los niños llegaban con cuadernos rotos, lápices usados hasta el extremo, y una enorme ganas de aprender… si alguien les enseñaba cómo hacerlo.
María Elena no tenía lujos, ni programas educativos costosos, ni siquiera una biblioteca completa. Tenía ganas. Y tenía algo que, a veces, es más difícil de encontrar: paciencia.
Durante años enseñó con lo que tenía.
Con tiza amarilla, con historias, con ejercicios improvisados.
Pero cuando llegó la pandemia, todo cambió.
La escuela cerró.
Los niños se quedaron en casa.
Y la educación, de repente, se volvió un problema gigante.
La mayoría de las familias no tenía internet. Ni computadoras.
Algunos ni siquiera señal de teléfono.
Las clases virtuales pasaron de ser una herramienta prometedora a una ilusión inalcanzable.
María Elena podría haberse rendido.
Podría haber dicho: Así son las cosas. No puedo enseñar si no puedo verlos.
No lo hizo.
Lo primero que hizo fue caminar.
Día tras día recorrió los senderos del pueblo, casa por casa, con una libreta atada al pecho y pequeños cuadernos bajo el brazo.
No iba a enseñar sentado detrás de un escritorio.
Iba a enseñar donde estaban los niños.
Cuatro horas caminando un día. Cinco el siguiente. Subidas empinadas, bajadas polvorientas, sol abrasador o lluvia eterna: nada detenía sus pasos.
De puerta en puerta, dejaba actividades.
Pintaba letras.
Explicaba sumas.
Planteaba preguntas.
Se sentaba en el suelo si era necesario.
Respondía con calma a cada pregunta que alguien se atrevía a hacer.
No todos los adultos entendían para qué servía.
Pero los niños empezaron a leer sus cuadernos con una mezcla de orgullo y emoción que hace tiempo no veían.
Con los meses, lo que comenzó como una maestra sola se volvió algo comunitario.
Los padres empezaron a reunirse en grupos pequeños para ayudar a los más pequeños.
Algunos mayores, aunque analfabetas, aprendieron a leer frases simples junto con los niños.
El sonido de pasos y risas se mezcló con los nombres de letras, números, historias y poemas.
Y cuando por fin las escuelas pudieron reabrir, algo extraordinario había ocurrido:
Los niños de San Antonio Xochiltepec no solo habían logrado mantener el nivel educativo básico.
Lo habían superado.
Habían aprendido a leer mejor que muchas comunidades con acceso a tecnología. Habían afinado el pensamiento, el lenguaje, la curiosidad.
La maestra que caminaba era la misma.
Pero la comunidad entera se convirtió en aula.
Gente de pueblos vecinos empezó a preguntar cómo lo habían logrado.
Y la respuesta, simple y profunda, se fue repitiendo:
Porque María Elena creyó que la educación no debía detenerse por un muro… aunque ese muro se llamara pandemia.
Hoy, la historia de esa mujer ha sido compartida en radios comunitarias, pequeños documentales y conversaciones que cruzan montes y valles. Su nombre se pronuncia con respeto, no porque sea famosa, sino porque representa una verdad que a veces olvidamos:
La educación no está en un video, ni en una pantalla… está en la presencia.
En la constancia.
En el gesto de alguien que no se rinde por ti.
María Elena enseñó más que contenido.
Enseñó dignidad.
Y en un pueblo serrano de Oaxaca, cada vez que un niño levanta la mirada de un libro con una sonrisa, allí también camina, de algún modo, su maestra.
José Luis Leyva Machuca, líder del movimiento Mascip, advirtió que el bosque de la Sierra Negra está desapareciendo tras 30 años de tala ilegal ininterrumpida.
La organización denuncia que la frondosidad que antes obligaba a usar linternas en pleno día ha sido sustituida por claros desolados. Según Leyva, "monopolios de talamontes" operan en contubernio con autoridades municipales; la pérdida de la cubierta forestal ha provocado una drástica disminución de los mantos acuíferos, dejando a cientos de familias sin agua.
Más información en: https://t.co/o6UT6wTqzM
El delegado de la Amotac en Puebla, Andy Rossini Martínez, denunció que grandes compañías como Kimberly-Clark, Pepsi y Truper están penalizando a los transportistas por retrasos causados por la violencia del pasado domingo.
Según la organización, las empresas pretenden cobrar hasta mil pesos por hora de retraso y exigen que los choferes absorban el costo de la carga robada o siniestrada. Rossini calificó estas prácticas como "intolerables", acusando a las firmas de intentar trasladar sus pérdidas financieras al eslabón más débil de la cadena logística.
Más información en: https://t.co/YLgTTv9TN0
Este el “paraíso” que les prometieron a los perros del Franciscano.
Jaulas.
Encierro.
Silencio.
Perros que antes vivían en una estructura social, en una manada, hoy están confinados sin poder salir, sin estímulos, sin libertad.
Les arrebataron su entorno, su estabilidad emocional, su manera de vivir y de relacionarse.
A estos animales no solo los movieron de lugar.
Les quitaron su libertad.
Les quitaron su estructura social.
Y a muchos, les están quitando la vida poco a poco. Por que un perro por naturaleza es sociable
Este video no busca generar odio.
Busca concientizar.
Busca que la sociedad vea, cuestione y reflexione.
👉 Juzgue usted mismo.
¿Esto es bienestar animal?
¿Esto es rescate?
¿Este era el futuro que les prometieron?
Porque el bienestar no se mide en discursos,
se mide en la vida y la dignidad de los animales.
🐾 Concientización social
🐾 Los animales no pueden alzar la voz. Nosotros sí.