En mis años como autoridad ambiental y os que han seguido nunca había escuchado a ningún titular pedir algo tan absurdo. Es claramente inconstitucional pues viola la independencia de los poderes del estado. Pensaba que era una especie de artículo hecho para ceder en la negociación. Pero parece que de verdad creen en esta tontera. Las ex autoridades de gobiernos pasados de izquierda y derecha se han pronunciado en contra. Se habla de buscar consenso para el beneficio del país. Pareciera que el consenso técnico es no insistir. Pero el ejecutivo hace lo contrario.
¿Es justo que una mujer de 58 años, que vive en contexto de pobreza en una comuna periférica y esta desempleada, pague el mismo impuesto territorial que un hombre de 66 años, que vive en Vitacura, es Ministro o Senador y tiene ingresos mensuales sobre los 8 millones de pesos y una vivienda de más de 1 millón de dolares?
Eso propone el gobierno, y claramente no es justo, sino sumamente regresivo.
A eso nos oponemos como alcaldes, entregando una propuesta acordada como @AChMChile, que fue desestimada por el ejecutivo, pero afortunadamente acogida por distintos senadores.
Buscamos aliviar la carga de todos quienes no puedan pagar, pero permitir que quienes concentran mayores ingresos, puedan contribuir justamente a la sociedad.
No es efectivo que el @gorearaucania haya comprometido recursos para el plan de subsidios al empleo, como afirmó el ministro @DanielMasValdes. No ha existido conversación ni compromiso alguno. Le solicito rectificar públicamente.
El empleo es un tema demasiado sensible para las familias de nuestra región como para anuncios sin respaldo. Estamos siempre disponibles para dialogar con el Gobierno, pero de manera seria y responsable.