Combien de temps cela va-t-il durer ?
En octobre, j'alertais sur la vente d'Exaion à MARA. Le Trésor vient de l'autoriser, en validant la clause de non-concurrence qui impose à EDF de ne pas exercer d'activité de calcul haute performance pendant 24 mois !
Au moment où la France a besoin de charges flexibles pour absorber ses surplus d'électricité, l'État confie à un acteur étranger la clé d'un levier stratégique tout en interdisant à EDF d'y accéder.
Comment le président de la République et le gouvernement peuvent-ils accepter cela ? Comment peut-on interdire à notre opérateur national de valoriser ses propres surplus de production par le minage, tout en laissant un concurrent américain prendre pied sur ce marché stratégique ?
Le minage de Bitcoin n'est pas une lubie de spéculateurs. C'est l'un des seuls consommateurs électriques réellement flexibles, capable de s'effacer en quelques secondes quand la demande est forte, de redémarrer quand l'électricité est excédentaire. C'est un outil de stabilisation du réseau et, adossé à notre parc nucléaire, un levier de décarbonation. Il nous faut comprendre cette réalité pour en saisir toutes les opportunités, comme le fait avec succès le Texas depuis 2022.
Le parc nucléaire français peut produire bien plus de TWh qu'il n'en vend. Ces surplus devraient être un atout stratégique. Par idéologie, on a refusé de les valoriser. Par faiblesse, on se lie les mains pendant deux ans au profit d'un concurrent américain. Au moment où l'Europe prend conscience de ses dépendances vis-à-vis du reste du monde, au moment où la France prétend en roulant des mécaniques défendre sa souveraineté vis-à-vis de l'administration Trump, nos dirigeants font, comme trop souvent, l'inverse de ce qu'ils proclament.
Souveraineté énergétique, souveraineté numérique : les mots ne suffisent pas. Il faut des actes.
En pleine confrontation géoéconomique, on ne brade pas ses atouts. On les développe.
Refuser d'entreprendre, c'est accepter de dépendre. N’acceptons pas cela comme une fatalité !
👀 Vous avez une opinion sur les annonces récentes d'@EricLarch, mais vous avez raté la partie la plus importante de son discours👇
🎯 Dans tout projet, ce qui est crucial, c'est de savoir pourquoi on le fait. Les anglo-saxons parlent du "why".
Depuis Lundi, de nombreux articles couvrent les annonces opérationnelles : OPA, BTC Treasury Company, Network Society etc.
Mais combien se sont attardés sur la première partie de l'intervention, sans laquelle on ne peut pas comprendre la suite ?
Durant une demi-heure, Eric a introduit le concept de préférence temporelle. Un concept crucial et pourtant assez peu connu en France.
📚 La préférence temporelle, c'est "le fait inéluctable que la satisfaction plus proche dans le temps est préférée à la même satisfaction obtenue plus tard" selon Mises. Autrement dit, et pour détourner un dicton populaire, toutes choses égales par ailleurs, "un tiens vaut mieux qu'un tu l'auras".
La préférence temporelle désigne la manière dont un individu valorise le présent par rapport au futur.
Plus elle est élevée, plus on privilégie une satisfaction immédiate.
Plus elle est basse, plus on est prêt à attendre pour obtenir davantage plus tard.
Une préférence temporelle plus faible encourage la formation du capital et les projets de long terme.
Ce concept s'applique aussi bien à l'échelle individuelle qu'à l'échelle collective.
⚠️ Une société dont la préférence temporelle collective est plutôt élevée :
- consomme plus qu’elle ne produit
- s’endette
- sacrifie l’investissement
- gaspille les ressources et aggrave la crise écologique
- fragilise le futur
🌱 Une société où la préférence temporelle est faible :
- construit du capital
- renforce sa capacité d’innovation
- investit dans ses infrastructures, sa recherche, son environnement
Si l’on veut que nos décisions économiques individuelles et collectives retrouvent de la profondeur temporelle, il faut s’intéresser à ce qui façonne notre rapport au futur.
💱 L’un des leviers les plus sous-estimés n’est pas psychologique, mais institutionnel : la monnaie.
Une monnaie saine permet aux taux d’intérêt de jouer leur rôle d’indicateur fiable du coût du temps, ce qui encourage l’épargne, les projets de long terme et l’allocation prudente des ressources. Une monnaie faible, fiat, brouille ce signal : les agents raccourcissent leur horizon, privilégient la consommation immédiate et renoncent plus facilement aux investissements patients.
Relever le défi écologique et réhabiliter la pensée de long terme suppose donc, en complément des politiques publiques et des comportements individuels, de restaurer un cadre monétaire qui n’incite pas structurellement au court-termisme.
🟧 Bitcoin est l'alternative la plus crédible aujourd'hui pour remplir ce rôle.
La monnaie n'est pas cause unique, mais elle est l’un des systèmes d’incitations les plus puissants de nos sociétés. Et un système d’incitations orienté vers le long terme est la condition de toute prospérité durable.
Pourquoi bloquer ou contrôler les prix crée toujours des pénuries 👇
Vous adorez le jus d’orange. Tout le monde aussi.
Mais les oranges coûtent de plus en plus cher, alors le gouvernement décide :
“On bloque le prix ! Pas plus de 1 € le litre !” 🍊
Sur le papier, ça a l’air super.
En vrai… c’est le début de la fin (et de la faim).
Sur un marché libre, le prix sert à équilibrer l’offre et la demande.
Quand le jus d’orange devient rare, le prix monte : les producteurs plantent plus d’orangers.
Quand il y en a trop, le prix baisse : ils ralentissent et allouent leurs ressources à d’autres fruits.
C’est un système d’auto-régulation.
Maintenant, imaginons que l’on bloque le prix de façon unilatérale, à un niveau trop bas :
Les producteurs gagnent moins, voire pas du tout assez, et vont donc arrêter ou faire autre chose. Idem pour les distributeurs.
👉 Résultat : moins d'offres.
Et dans le même temps, les consommateurs en demandent plus !
À 1 € le litre, tout le monde veut en acheter, certains stockent même “au cas où”.
👉 Résultat : plus de demande.
Moins d’offre + plus de demande = pénurie
Les rayons se vident, des fils d’attente se créent, on doit rationner, ceux qui sont proches des sources d’approvisionnement prennent tout et revendent au marché noir à 3€ le litre.
Et ensuite ?
Les producteurs réduisent la qualité pour s’en sortir, les investissements s’arrêtent et la prochaine récolte est une catastrophe. À un moment, on ne sait plus cultiver correctement des oranges, et ce fruit devient une denrée de luxe réservée aux apparatchiks.
Les exemples historiques sont nombreux : pendant la Seconde Guerre mondiale aux États-Unis, les plafonds sur la viande ont causé des pénuries massives ; au Venezuela récemment, les contrôles sur les aliments de base ont vidé les supermarchés.
En résumé, le contrôle des prix perturbe les signaux du marché, décourage la production et stimule artificiellement la consommation, menant systématiquement à l’effet inverse de celui recherché.
Ce matin sur TF1. @davidlisnard : Constance du propos, vision et honnêteté.
Merci.
Quand les compromissions et les ambitions personnelles prévalent partout ailleurs, nous avons
un véritable homme d'État @Nouv_Energie
🚨TRIBUNE : La France n'a pas un problème d'offre d'électricité, mais de demande !
RTE et la CRE soulignent la faiblesse de la consommation et le déficit de flexibilités du système.
Le minage de Bitcoin est une solution pour la France et les Français.👇
https://t.co/Hh8iVmmhzd
@DavidLisnard signe une tribune visionnaire et lève le voile sur #Bitcoin :
« La crypto permet de préserver une propriété numérique, individuelle, donc de garantir les libertés dans ce nouveau monde »
https://t.co/0Ds58BXUNt
Sur ce sujet comme de nombreux autres, @davidlisnard est le seul à en parler et à en prendre la mesure de manière pondérée et éclairée #crypto in @lopinion_fr https://t.co/679Xc9Aejm
Sur ce sujet comme de nombreux autres, @davidlisnard est le seul à en parler et à en prendre la mesure de manière pondérée et éclairée #crypto in @lopinion_fr https://t.co/679Xc9Aejm
Cela constituerait une énième - peut-être celle de trop - atteinte au travail, au mérite et à ce qui incite chacun à faire des efforts pour essayer de progresser socialement. Cet égalitarisme, qui mélange étatisme technocratique et démagogie collectiviste, est fou. Il décourage l’effort, nivelle par le bas et appauvrit le pays.
#enfinir
Vivement @Nouv_Energie
@SebGouspillou@T_Nenninger Partant aussi s’il y a de la place pour des labos intégrés dans les cliniques 😉
Parcours patient digitalisé et règlement via lightning
@Assur_Maladie impose -250M€ d'économie aux laboratoires de Biologie Médicale chaque année jusqu'en 2026 #PLFSS
➡️Dès demain tous les labos de Biologie Médicale cesseront d’alimenter le fichier national des tests de dépistage du #COVID (SI-DEP) @afpfr
https://t.co/vt2I7fYlCY
Non mais @stephanie_rist franchement, là, y a pas un truc qui vous choque?
De l’aveux même de politiques de tout bords siegeant en commission des affaires sociales : « on vote l’ONDAM et on y comprend rien, on a aucun détail »
Une gestion punitive et dogmatique au doigt mouillé?