tobias

Liker ikke twitter, men klarer ikke la være. Skipper uten skute.

[Elnar Remi Holmen @sprellnar]

FIFA ønsket Argentina videre. De ønsket England videre i sitt pengegriske oppgjør. Gratulerer FIFA.

[tobias @tobiast]

@shay_o38624 @strongpilled @PeterStefanovi2 Ok

[tobias @tobiast]

@shay_o38624 @strongpilled @PeterStefanovi2 The presidency is decided by the committee. I'm not arguing that the committee is without political opinions: customary practice is that the committee should reflect the parlament. But the decision is theirs, and can not be controlled directly - As U & mr.T suggests

[tobias @tobiast]

@strongpilled @shay_o38624 @PeterStefanovi2 From the charter:
Five members elected by the Norwegian Parliament for six-year terms, reflecting the Parlament's political balance. Though appointed by Parliament, it's a private body for a private prize, tasked with independent adjudication.
Biased: yes. Controlled: no.

[tobias @tobiast]

@strongpilled @shay_o38624 @PeterStefanovi2 Jagland was not in parlament, government or leader of the labor party when he was in the committee.

[tobias @tobiast]

@shay_o38624 @PeterStefanovi2 three out of five used to be politicians, yes. And norwegian politics is liberal. But: Since Trump holds "Norway" (aka parlament and goverment) responsible for not getting the prize - Tell me how they control who gets the price short term, as Trump suggest.

[tobias @tobiast]

@shay_o38624 @PeterStefanovi2 "The parlament decided on June 24, 1937, that government members cannot be members of the Nobel Committee. From 1978, it became the practice that parlament representatives are not elected to the committee." - It's independent and can not be instructed.

[tobias @tobiast]

@shay_o38624 @PeterStefanovi2 Ehhh .. no... Appointing and controlling is not the same thing. The Norwegian parlament can not instruct the committee to give the prize to Trump. They CAN appoint trump-friendly members, but as each member serves six years, it's kind of hard to do that short term.

[tobias @tobiast]

@NormanSufrin @BernieSanders Fun fact: Norway invaded Greenland in 1931. Norway never accepted the Treaty of Kiel and claimed Greenland. Iceland and the Faro Islands also used to be norwegian but stayed danish. We lost the trial In Haag and accepted the result. You know ... international law.

[tobias @tobiast]

@NormanSufrin @BernieSanders Norwegians went to Greenland around 800 and lived there before the inuits (came around 1200) The norwegians on Greenland died out around 1500. Norway and Denmark was in a Union from 1300 to 1814. Denmark lost Norway to Sweden in the Treaty of Kiel, but Greenland did not follow.

[tobias @tobiast]

@tpsommerschild @Sebastian198552 @OleAsbjoernNess Vel. Europa har, selvom det går dårlig med økonomien, 10 x russlands BNP. Russland har BNP mellom Italia og Spania.
Skandinavia har 250 jagerfly. Russland har over 2000, mange ikke operative. Etter å ha mistet 350, har de 350 igjen. Folketall: EU - 449m, USA 340, RU: 144m

[tobias @tobiast]

@TrulsGulowsen Eventyskog-begrepet er jo i seg selv oppdikta og uten vitenskapelig forankring. I så måte kan det jo brukes om all skog, som noen rent subjektivt syns er fin.

[tobias @tobiast]

@haagenhasle @VartOslo Her kunne jeg ikke vært mer enig med Hågen. Den staheten rundt ting som ikke rører ved kjernen av MDGs politikk er grunnen til at jeg ikke lenger er medlem. Og grunnen til at byrådet tapte valget, tror jeg.

[tobias @tobiast]

@sirinstav Bygge ned marka du lissom. Idretten hører hjemme i marka. Å legge til rette for idrett i marka er _ikke_ å bygge ned marka. Det er å legge til rette for god folkehelse og lek og morro for unga. Spesielt viktig i en by vi må bygge tett for å nå klimamålene.

[tobias @tobiast]

@XIVpaolo Jeg har selvsagt en schwær bil fordi jeg syns det er drit fett. Ikke fordi jeg skal ha med meg ting og folk. Vi får kjøre to biler i stedet. Tar mindre plass og bruker mindre energi. Så lenge man ikke summerer, i alle fall.

[tobias @tobiast]

@haagenhasle @CiViX @hifiklubbenno Haaaalooooo! Du er på twitter. Her tolker vi andre i verste mening.

[tobias @tobiast]

@johanneslagos @BergeW Det finnes et adekvat adjektiv for det der. Dumsterk!

[tobias @tobiast]

@BergeW @selulven @delveien @politietoslo @AvisaOslo @Syklistenes Det mest nærliggende her er egentlig å peke på at @Syklistenes tar feil. De tar feil om at politiet tar feil.

Når det er sagt er det ganske synd at ivrige syklister "krangler" på nett.

[tobias @tobiast]

@BergeW @selulven @delveien @politietoslo @AvisaOslo @Syklistenes jadda

[tobias @tobiast]

@BergeW @selulven @delveien @politietoslo @AvisaOslo @Syklistenes Her: