El viejo mito del “Venezuela era el 4º país con mayor PIB del mundo en 1950” vuelve a circular. Lo repiten sin contexto, sin entender economía y con la nostalgia vacía del rentismo. Pero vamos a desmontarlo punto por punto.
Primero: Venezuela nunca fue el 4º país del mundo en PIB. Ni por asomo. Lo que tuvo fue un PIB per cápita relativamente alto porque tenía pocos habitantes y mucho petróleo. Eso no es “ser potencia”, es tener una renta extractiva mal distribuida.
En 1950, EE. UU., Reino Unido, Francia, la URSS, Alemania y Japón tenían PIBs totales varias veces superiores. Venezuela solo sobresalía en América Latina y en algunos rankings de PIB per cápita nominal. El mito nace de confundir riqueza total con renta petrolera per cápita.
¿Y por qué el PIB per cápita era tan alto en ese momento? Porque Europa estaba destruida. Literalmente. La Segunda Guerra Mundial acabó en 1945 y el continente entero era un montón de ruinas industriales. Alemania, Italia, Japón, Francia… todos reconstruyéndose con ayuda del Plan Marshall.
En ese contexto, Venezuela parecía “rica” simplemente porque no había sufrido una guerra. Comparar su PIB con el de países recién bombardeados es un sinsentido económico. Es como decir que un vendedor de petróleo “superó” a Alemania justo después de la guerra.
Además, el auge petrolero venezolano tuvo un rol geopolítico crucial. El crudo venezolano alimentó la maquinaria aliada durante la guerra y la reconstrucción posterior. EE. UU. dependía en buena parte de ese suministro. Eso trajo dólares, sí. Pero también dependencia.
El petróleo enriqueció al Estado, no al país. El modelo económico se volvió monodependiente, importador y clientelar. Y mientras la élite se modernizaba, la mayoría del pueblo seguía en pobreza o desigualdad brutal.
Medir el bienestar solo por el PIB es un error básico. El PIB mide cuánto produce un país, no cómo se reparte esa riqueza. Por eso existen otros indicadores: el Índice de Gini (que mide desigualdad) y el Índice de Desarrollo Humano (IDH), que combina salud, educación y nivel de vida.
En los 50, Venezuela tenía un PIB per cápita alto… y un Gini altísimo. Mucho dinero concentrado en pocas manos. Una economía que dependía casi al 100 % de un solo producto. Y un Estado que empezaba a construir su modelo rentista populista, con la corrupción como motor.
Ese modelo no cambió en 70 años. Solo se maquilló con discursos distintos: en los 60 con la “modernización”, en los 70 con la “Gran Venezuela” de Pérez, en los 2000 con la “revolución petrolera socialista”. Mismo rentismo, distinto color.
La nostalgia por el “Venezuela potencia” es un espejismo. No éramos ricos: éramos un país con una lotería geológica y sin plan de desarrollo. Y cuando los precios del petróleo bajaron, se acabó la fiesta.
El problema no fue perder el PIB, sino nunca haberlo transformado en bienestar. No se diversificó la economía. No se redistribuyó la riqueza. No se construyó una base productiva real.
Hoy, repetir ese mito sin contexto es una forma de negar la historia. Venezuela no cayó de la abundancia a la ruina: nunca tuvo abundancia estructural. Solo tuvo renta, desigualdad y una élite que confundió petróleo con desarrollo.
Lo que debemos discutir no es el “PIB de los 50”, sino por qué seguimos atrapados en el rentismo del siglo XX. La verdadera pregunta es: ¿seguiremos midiendo bienestar en dólares por barril o en oportunidades por persona?
Deja de repetir el cuento de la “Venezuela rica de los 50”. No fue riqueza, fue renta.
Y la historia demuestra que el rentismo sin justicia social es solo un espejismo con petróleo. 🇻🇪
@PetroDivisa Probablemente fueron los mismos que hackearon la página del CNE...... Por eso es que no han resuelto esto último y no sabían lo primero...
@GolDeAlbertano Si escuchas solo eso que llaman pop, obviamente te parece misterio. Si escuchas música y letra de verdad no te parecería tanto misterio.
@capTercio Fueron los lanceros de Páez. Llaneros descalzos y a caballo, Llaneros de la nueva granada, gente de quito, de el alto Perú, argentinos, chilenos y peruanos patriotas, quienes les hicieron morder el polvo en Carabobo, Junín, Ayacucho, Pichincha.... Vayan a llorar a casa....
@KevinDarthDovah@Gbastidas Pero no entiendo, como que digitalizadas.? Fueron escaneadas o con fotos tomadas. Entiendo que las máquinas de votación funcionaban como un POS, al cierre envía la transacciones (votos) e imprime las actas
@madeleintlSUR Madelein que aparezca el acta no significa que votó. Solo significa que esa es el acta de la mesa electoral donde le hubiese tocado estar votando a la persona. Allí no salen los votos de cada quien. Pensé que eras una periodista seria. Veo que no. Lastima.
@criptolawyer@bit2me Trabajo con base de datos Oracle. Y simplemente no puedo usar los recursos de sus páginas para resolver problemas técnicos sin tener que recurrir a VPN. Ya eso es mucho decir, nos afectan a todos... Te doy la razón.