Data Scientist. Combinatorial Optimization & Machine Learning. Finance, Investing. PhD from UC3M. Also in transparency, looking for effective public oversight.
Ayer argumentaba que el problema fundamental de España es que el votante mediano no quiere reformar nada y vota a quien le promete que no reformará nada. Y lo votaría igual si hubiera listas abiertas, circunscripción nacional única, sistema mayoritario uninominal, partidos políticos muy débiles o prácticamente cualquier otra reforma institucional que se le ocurra.
Pongamos un ejemplo muy sencillo.
El problema de nuestro sistema de pensiones contributivo de reparto (ojo, contributivo) y el origen de sus 62.000 millones de déficit es que el valor presente descontado esperado de los pagos del sistema a una persona es aproximadamente un 60 % superior al valor presente descontado de las cotizaciones que esa persona (directa o indirectamente, por medio de su empresario) ha pagado. El tipo de descuento correcto en este caso es (simplificando un poco porque esto es un post en X, no un trabajo académico) igual a la tasa de crecimiento de la población activa más la de la productividad.
Es decir, tenemos un sistema excesivamente generoso, quizás no según los criterios de justicia de los mundos de Yupi, pero sí según la triste realidad de la economía española.
Esta excesiva generosidad del sistema no es nueva, sino que se remonta a la Ley de Bases de la Seguridad Social de 1963. El franquismo creó un sistema absolutamente demencial que, irónicamente, la democracia ha mantenido en lo básico hasta hoy (para lo cual no ha habido “memoria democrática”).
Si cualquier partido se presenta a las elecciones proponiendo que hay que reducir ese 60 % de excesiva generosidad, por ejemplo, introduciendo un sistema de cuentas nocionales similar al sueco, va a ser absolutamente machacado en las urnas, con esta ley electoral y con cualquier otra.
En general, los votantes de mayor edad no renunciarán a un porcentaje de sus pagos presentes y futuros, y encontrarán decenas de falacias para defender su posición. La más común será “esto se arregla reduciendo el despilfarro en otras partidas del gasto público” (algo que ignora la lección número 1 de economía: el coste de oportunidad; no hay razón alguna por la que los ahorros que obtengamos de reducir el despilfarro tengan que emplearse en mantener un sistema de pensiones contributivo excesivamente generoso). Otras incluirán “no hay razón por la que un sistema de pensiones contributivo tenga que pagarse solo con cotizaciones” (un argumento demencial, pues implica que debemos redistribuir por edad, no por necesidad; que este argumento venga a menudo de la izquierda es particularmente perverso). Y finalmente, la tan común “tú quieres que la banca gane dinero” (por mucho que la reforma más sensata sea un sistema público de cuentas nocionales con un pilar de capitalización gestionado por mutuas sin ánimo de lucro, sistema en el que la banca probablemente perdiese negocio y beneficio con respecto al actual).
Sea sincero con usted mismo. ¿Cuánta gente conoce usted que acepte la realidad del sistema? ¿Y cuánta gente quiere de verdad reformarlo? Es más, estoy seguro de que al menos el 50% de la gente que va a leer esta entrada o no entenderá el argumento o lo negará.
No es la ley electoral, no es Pedro Sánchez, no es Alberto Núñez Feijóo, no es Carles Puigdemont. Es la política sin romance.
Aquí hay más detalles sobre lo que he explicado
https://t.co/yUiv6vm9vB
Pero una advertencia: tengo que actualizar algunos números y ajustar la TIR del sistema.
This is like reading the classics. After 20 years I still remember how science helped me to interpret the world in a different way. https://t.co/Cfvh0voAC9
There was a superb study of honesty around the world in 2019.
Leave 17,000 wallets (with contact email) containing various sums of money in 355 cities across 40 countries.
Would finders email the owner?
The result: rates of honesty vary a LOT.
PREVISIONES CIENTÍFICAS HASTA 2020
Publicadas por el suplemento científico del diario ABC hacía 1994. En algunas acierta o se aproxima (rascacielos: el Burj Khalifa mide 829 metros) y en otras se columpia (factorías espaciales, vacuna contra el sida, inducción de lluvia…)
No he podido esperarme acabar el libro de @puratura para comentar. Descubrir la gran disonancia desde las entrañas de la irracionalidad ha sido literalmente sublime.😍😍
Este mapa interactivo revela la persona más famosa nacida en tu ciudad. Si haces zoom, puedes llegar a tu municipio.
Al hacer clic en los nombres accederás a un archivo descriptivo que especifica el género, el rango de notoriedad, si la persona está viva
https://t.co/fYLJ4RkK6S
"Hay que ir a por los dueños de los grandes bancos, que se hacen de oro con los beneficios!"
Accionistas del Banco Santander tras 22 años, reinvirtiendo dividendos: -18%
Incluyendo inflación: -55%
Curiosidades q tanto gustan en @microsiervos: el premio del Euromillones es de 230 M€, superior al coste de cubrir todas las posibles combinaciones (76 mill de combinaciones a 2,5 €=190 M€). Es un sorteo con esperanza matemática positiva.O sea q "ganas" 50 cts por € apostado.
I do hope all the climate warriors out there accept responsibility for outcomes like Ukraine. Lost in the debate about human lives 100 years from now are the real world consequences of abandoning scarce resources to the tyrants only too willing to accept the gifts of our idiocy