@andreskaarmann Tõenäoliselt on avalikku sektorit liiga palju tõesti, aga selle kokku tõmbamine 100-200m pärast on üliraske töö. Ja pealegi see ei aitaks suurt. Probleem on kaitsekuludes.
@MirkoOjakivi@timo_est Tere Mirko, mure võiks pigem olla selles, miks Pakosta ministeerium fiibrit veab ja raiskab 45 miljonit ära kui sama asja kliendi poolt vaadates saaks 5-10 korda odavamalt.
@timo_est Lahe. Aga Pakosta ministeerium maksab igale kodule täiesti üledimensioneeritud kauba eest 4500 eurot kodu kohta. See mida tarbija vajab saab tasuta aga varuga saamiseks võiks maksta 1000 eurot kodu kohta. Lihtsalt kiusatakse neid, kes internetti ei saa.
@kallemets@aripaev_ee Kalev, 300m kõrguse tuuliku visuaalne reostus on 10-eid kilomeetreid. Mööda Eestimaad ringi liigudes paistavad need igale ühele silma. See on Eestis ei ole kohta, kus "inimesed neid aktsepteerivad". Ja pealegi lõpeta see pea liiva alla peitmine Reormierakonna ebakopmpetentuse pär
@RandelVuks See on erakordselt demagoogiline graafik. Kui riigilaen oleks null olnud, siis oleks nüüd intressi tõus lõpmatus protsenti. Kes küll selliseid idiootsusi välja mõtleb!
@tonis_kons Kas Sa oskad seletada kuidas kulude kokkuhoid viib kasvule. Järsku tuleks öelda, et vahendeid kasvuinvesteeringuteks tuleb saada kulude kokkuhoiu arvelt.
@viljararakas Tervikuna on majandusele mitte koormav, kui maal tehakse asju, mis sinna olemsulikult sobivad metsandus ja puidutöötlemine, põllumajandus/kalandus ja selles küljes osa toiduainete tööstust ja turism. Kõik ülejäänu maale kunstlik viimine on kogu Eesti majanduse vägistamine.