理論物理学者・新田

慶應義塾大学・教授、広島大学・特任教授・SKCM2副主任。理論物理学者 これまでの論文は以下を参照して下さい。

[理論物理学者・新田 @topological_sci]

人間が教科書で勉強するのではなくて、AIに勉強させておいて、必要なところをAIに教えてもらうと言う時代。
確かに、皆、すでに論文は(まずは)AIに読んでもらっていますね。

[理論物理学者・新田 @topological_sci]

教科書が3000ページとは、教科書の概念が変わってきましたね。
もはや、人間用ではなくて、AIの教育用ということですね。

[🥑 @yujitach]

こちらは Harvard の知人の Xi Yin が準備中の場の量子論の教科書(?)のようです: https://t.co/68CHw49BRi pdf はおいてないので、clone して manuscript/tex/main.tex を自分でコンパイルする必要はありますが。既に3000頁ぐらい(!)あります。すこし前から彼は、LLM つかって既存の場の量子論の知識を

[理論物理学者・新田 @topological_sci]

ボールを蹴らないサッカー選手、バットを振らないバッター、ボールを投げないピッチャーくらいかもしれないですね。

[保守大学教員 @slowly_ph_D]

これは多分アカデミアに属した事があるかどうかで感覚が違う事なんだろうなぁと思います。属した事がない人にとっては「そんなに怒る？」と思う人もいるかもしれませんが、論文を書いてないと言われるのは研究者であるという事を否定されるようなもんなので・・・

[理論物理学者・新田 @topological_sci]

とてもお世話になった先生が、数年前に亡くなられたのですが、その先生の行きつけの和食屋が2軒、日吉にありました。一軒は、コロナ禍で閉店してしまい、もう一軒はつい先日閉店してしまいました。

[理論物理学者・新田 @topological_sci]

そうなんですね。そうすると、その1950年ごろの論文(見ていませんでした)と比べて、ABJは何が新しかったのでしょうか？

[Naoki Yamamoto @naokyamamoto]

Adler と Bell-Jackiw の1969年の論文が重要であることは勿論なのですが、π⁰→2γ を最初に計算したのは1949年の福田-宮本、Steinberger の論文で、今日よく知られているアノマリーの関係式も Schwinger の1951年の論文に書かれています。その意味で、ABJ の貢献の位置づけは複雑なのかもしれません。

[理論物理学者・新田 @topological_sci]

ABJは本来取るべきだったと思います。たぶんリストに入ったままBJは亡くなってしまったのかと思います。Adlerは存命なので、まだ可能性はあるかなと思います。例えばWess-Zumino-Wittenと合わせるのも十分にあり得ると思います。

[tdual(ティーデュアル)@MatrixFlow @tdualdir]

ABJもノーベル賞取ってないし、流石にウィッテンアノマリーみたいな理論の無矛盾性ではノーベル賞無理では？

[理論物理学者・新田 @topological_sci]

全くそんなことはないと思います。ウィッテンの業績の95%は弦理論や超対称ゲージ理論だと思いますが、それが全部なかったとしとも、残りの5%でノーベル賞を与える理由はいくらでもあると思います。例えば、アノマリーへの貢献とか、他にもいろいろあると思います。

[tdual(ティーデュアル)@MatrixFlow @tdualdir]

なんか数年前は、ウィッテンが新世代のアインシュタインとか言われてたのってバカみたいな話だよな。
ウィッテンは物理を出発点に数学を発展させただけで、物理的な業績は皆無。
物理における貢献度としたらその辺の大学院生よりも下だよな。

[理論物理学者・新田 @topological_sci]

グリッチとは中性子星の回転が急激に速くなる現象で、未解明です。大量の渦の放出が起これば説明付きますが、誰もその機構を説明できませんでした。
中性子星の中に、S波、P波の2種類の超流動があるとすると、グリッチ規模のスケーリング則がパラメーターなしで説明できます!
https://t.co/wXaI4ccWRE

[理論物理学者・新田 @topological_sci]

新しい論文のプレプリントです。中性子星の中にあると思われる、中性子 のS波超流動とP波超流動の境界(共存領域)で、それぞれの渦が1:2で結合し分子を形成することを示しました。グリッチ現象の解明に役立つと思われます。
科学大の服部さん、関澤さんとの共同研究です。
https://t.co/UU30FfUnUv

[理論物理学者・新田 @topological_sci]

新しい論文のプレプリントです。中性子星の中にあると思われる、中性子 のS波超流動とP波超流動の境界(共存領域)で、それぞれの渦が1:2で結合し分子を形成することを示しました。グリッチ現象の解明に役立つと思われます。
科学大の服部さん、関澤さんとの共同研究です。
https://t.co/UU30FfUnUv

[理論物理学者・新田 @topological_sci]

早見先生よりご寄贈頂きました！

[理論物理学者・新田 @topological_sci]

この論文が、Physical Review Bにアクセプトされました。
磁気スキルミオンと磁壁の実時間発展を調べ、磁壁スキルミオンが形成される条件を調べました。

[理論物理学者・新田 @topological_sci]

新しいプレプリントです。カイラル磁性体における磁壁スキルミオンをどのように作るかについてです。離れておかれたスキルミオンが磁壁に吸収されて磁壁スキルミオンが出来る条件とダイナミクスを調べました。磁壁スキルミオンは、スキルミオン・ホール効果を受けず動けます。
https://t.co/hk2wVJryIW

[理論物理学者・新田 @topological_sci]

この論文が、Physical Review Bに出版しました。
https://t.co/kQ9qNFrhLy

[理論物理学者・新田 @topological_sci]

この論文が、Physical Review Bにアクセプトされました。弦理論のDブレーンと類似の(場の理論の)ソリトンが、カイラル磁性体に存在できることを示しました。
PRBは21本目となります。

[理論物理学者・新田 @topological_sci]

やばいことになっていますね。。。

[Ryo Suzuki @suzuki__r]

@topological_sci 全部です
https://t.co/kQLs2KVYkh

[Teiji Kunihiro @KunihiroTeiji]

Invited contribution to Encyclopedia of Nuclear Physics (Elsevier).To meet the suggestion by the Editor to make a schematic figure so that the notion of SSB becomes understandable even for undergraduates, I made Fig.1 with the help of (free) ChatGPT.
https://t.co/o4WQs3utS6

[理論物理学者・新田 @topological_sci]

先日、イギリスの政府の予算カットによる、物理学の悲惨な状況を耳にはさみました。当初、素粒子論が大変なのかと予想されていましたが、物性も悲惨なようです。理論物理全部なのでしょうか？

[Hirosi Ooguri @PlanckScale]

本日発売の『文藝春秋』6月号に、私の連載エッセイ第26回が掲載されました

「ネットの『南京錠』が破られる？」

Caltech発の量子技術の新展開で、ネット決済や仮想通貨を支える公開鍵暗号は、遠い将来ではなく、数年以内に安全な暗号方式への移行が必要になりそうです

https://t.co/dgwWgSkHfY

[理論物理学者・新田 @topological_sci]

話題のラカン研究のレポートを見ました。個人攻撃は書かれてないと思いますが、素人からすると、リジェクトするのに十分な理由は書かれていなくて、科学分野ではあり得ないですね。
ただ、日本特有の分野でもないのに、なぜ日本語の雑誌なのかがわかりません。分野が狭いなら国際誌にすればいいのに。

[理論物理学者・新田 @topological_sci]

それはその通りです。

[Nirmalya Kajuri @Kaju_Nut]

I wonder if one of the reasons why AI has been more successful at math compared to theoretical physics is that in math, the open problems are often already better optimized than in physics.

If a problem is in the form of a clean "prove" statement, the end points are known. AI has to search over known theorems, (counter)examples, formal manipulations, proof strategies and optimize a path between the endpoints.

Whereas in physics, deciding the endpoints is typically the hardest part of the problem. The optimization is not only over strategies, but also over the endpoints.

[理論物理学者・新田 @topological_sci]

この論文が、Journal of High Energy Physicsに出版しました。
QCDのカイラルソリトンに捕らわれたスキルミオンは、これまで知られていたバリオン数のボソンではなく、バリオン数1のフェルミオンが最小単位であること発見しました。高密度・強磁場の基底状態に実現します。
https://t.co/Y4pfYmBqE7

[理論物理学者・新田 @topological_sci]

この論文が、Journal of High Energy Physics(JHEP)にアクセプトされました。

[理論物理学者・新田 @topological_sci]

当然、理論物理学者や数学者はAIの出来ることと人間の出来ることの違いは何かを、危機感を持って考えています。現状は、AIは時間をかければできる「易しい」問題には強いですが、何が問題かもわからない問題には弱いです。
AIの得意な答えの決まった入試問題で人間の優劣がつくわけないという話です。

[ももさんです @momosan999]

いやいや、理論物理学こそ生成AIが発展したら要らなくなることにもっと危機感をお持ちになったらいかがですか？