Family father. Graduated in economics/ business.
Likes liberalism, science, progress, atheism. For climate protection without hysteria.
Pronouns: as you like
I once read cheetahs only pursue prey that is running fast.
Whether that is true or not, in my interactions I follow a similar approach: If I don't respond, it doesn't mean you won, it might just mean your comment was below my mininum standards of coherence to warrant an answer.
@AbuDaraja@YairElsner@welt "nachvollziehbar" doesn't mean "able to agree with a train of thought", it just means that a train of thought or behavior is coherent, that it had some internal logic that can be externally understood.
But understanding does not mean agreement.
@YairElsner@AbuDaraja@welt The latter. He quotes people saying red army crimes were "understandable" and calls the argument the red army wanted revenge "nachvollziehbar", which in the context I would translate as "coherent" or "comprehensible" and doesn't necessarily entail acceptance of the argument.
@P_O_Heinemann@CNathusius@CDU Sie meinen jetzt schon den gleichen Adenauer, der mit rechtsaußen-Parteien wie der Deutschen Partei koaliert hat?
Mit dem klaren Ziel, die nicht auszugrenzen, sondern letztlich in die Union zu integrieren?
@AtticusJazz Es gibt ja schon erste positive Fälle in dieser Richtung: Die Trulla hier remigriert sich selbst, weil ihr Deutschland nicht antisemitisch genug ist:
https://t.co/SgayQ2E97J
@J0hnADouglas I think there is in fact a good reason (both in and out universe): Vader's authority had to be established, because he was just a henchman in ANH, the imperial officers didn't respect him (Ozzel clearly doesn't either).
@DisaffectedPod The statement is OK as modern taboos against raping are indeed culturally acquired and perpetuated.
It becomes stupid when posited as viable alternative to "Protect your daughter", as there will always be some men impervious to such education (or from cultures with other norms)
Schön, dass die grenzenlose Ahnungslosigkeit mal dokumentiert wurde:
Das Paar mit 100:0 zahlt exakt die gleiche ESt wie das Paar mit 50:50.
Genau das ist Sinn und Zweck des Splittingtarifs: 100:0, 90:10, 80:20, 70:30, 60:40 oder 50:50? Egal! Alle zahlen die gleiche ESt, denn sie alle haben ein Einkommen von 100. Jedes Paar ist frei sein Leben zu gestalten, wie es für sie passt! Ohne steuerliche Nachteile.
@emeriticus Shhh! Silence! We Europeans carefully escalated this Greenland story with Trump so he can increase the US military presence there that will protect our north flank, as we wanted all along, but we didn't want MAGA to realize this so stfu please.
Gutes Beispiel für Lüge durch unvollständiges Zitat; das GG geht weiter: "oder als Flüchtling oder Vertriebener deutscher Volkszugehörigkeit oder als dessen Ehegatte oder Abkömmling in dem Gebiete des Deutschen Reiches nach dem Stande vom 31. Dezember 1937 Aufnahme gefunden hat"
@Sueviasuperior Lesen Sie doch mal Art 116 Abs 1 S 1 GG: "(1) Deutscher im Sinne dieses Grundgesetzes ist vorbehaltlich anderweitiger gesetzlicher Regelung, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt..." Übrigens wurde das GG nicht von "Links-Boomern" geschrieben.
@avidseries That seems sensible. I have a fond recollection of the original trilogy that I watched as kid, and considered everything afterwards as garbage.
I now believe that all of it is garbage to a mature mind.
@db11fs@ben_brechtken Warum eigentlich? Wenn wir einseitig unsere Zölle abschaffen, was ist der Nachteil? Eventuell werden die USA dann von diesen Gütern mehr zu uns exponierten, aber da sie nahezu Vollbeschäftigung haben, können sie in Summe nicht mehr produzieren?