@Albeperlaza@petrogustavo Esa profecía apocalíptica suya tiene fallas
UD en sus cálculos está pronosticando un error de más 300 mil votos para que cepeda se remonte
De veras UD lo ve posible? ni Usando un margen de error máximo del 5%
Y lo de no reconocer resultados es un patrón de la izquierda 🤔
@doctorcruz2021A@petrogustavo Lo que UD no sabe es que un meme no es una prueba contra Uribe
Es como coger los asesinatos del M19 sumarlo y decir que le pertenecen a Petro, y empezar a pitar paredes para culparlo y memes para las redes
Dejen la estupidez de estar guardando memes que no son pruebas
@jotanvergara@alexcardolo@petrogustavo Esos vampiros ayudan al pueblo con empleo y a la economía
Los vampiros de la izquierda quieren chuparse todo esto con gasto público y haciendo al pueblo dependiente del gobierno mientras destruye la economía.
la izquierda que chupan y chupan y destruyes todo a su paso
@dayosuso880627@JAntonioM23@ByViral24 Cómo que lo de más matemáticas no es lo suyo, en segunda vuelta se suman los votos de paloma y el resto de derecha con parte del centro
Ahora pregunta, a quien no le va alcanzar? No use las matemáticas sino la lógica o tampoco puede con ella
@JAntonioM23 adivine para donde se va ese 21% suficiente para que Abelardo gane en segunda vuelta, Pero mis mejores deseos es que lo logremos en primera vuelta
@LinaLen66067444 Nada comparado de como caen en caída libre los de este gobierno, lo peor es que todo apunto a Petro que está blindado bajo la presidencia
Pero no hay blindaje que resista tanto.
Tratar de tapar los escándalos del petrismo con esto, no le alcanza tiene que esforzarse mas
@hdarioherrera@ELTIEMPO Ese comentario de “nunca votaría por…” mide rechazo, no liderazgo electoral
Y ahí sí, el orden sería:
Iván Cepeda = más rechazado
Abelardo De La Espriella = segundo
Paloma Valencia = menos rechazada de esos tres
el más rechazado es el presidente, según UD después no se queje
@PizarroMariaJo@PactoCol Lo que más me gustó, es que dice "ya pasó el tiempo de mentirle a la gente"
Y el se cree su propia mentira 🤦 con fallas en las y la lógica, no se dió cuenta que el pidió mínimo dos tarjetas y hizo 2 X, salió de ahí convecido que el representa 2 personas
@olivellafarahi1@GutierrezAbog@ELTIEMPO@Uinvestigativa@FiscaliaCol@petrogustavo Infame UD
Decir “fraude probado” no es correcto. Lo que hubo fueron errores en el conteo preliminar que se corrigieron legalmente en el escrutinio. Ninguna autoridad declaró fraude generalizado.
estudia, lea, para que no la utilicen como hace este gobierno,
@Yerba_buena9413@ELTIEMPO@Uinvestigativa Denuncia sin pruebas, de lo que si hay pruebas es de los jugosos contratos con el gobierno de cambio
Eso le cuento... Y dejé el alboroto más bien piense, analicen
@FabinAnRU@LinaLen66067444 Porque omiten indicadores sociales completos, pobreza, empleo, informalidad, inflación y poder adquisitivo real.
Será porque se les daña la narrativa
Un excel con decreto anual el argumento es político, no económico.
No nos crean brutos nuestra inteligencia será en la urnas
@Sen_Ya_Sen No es lo mismo, no avaladas que falsas
Que el 62 % no haya sido validado no significa que sean firmas fraudulentas.
Muchas se anulan por errores técnicos. Para hablar de “falsedad” tiene que haber investigación y prueba de delito.
@anturio06@maicajamarca_@VickyDavilaH@FicoGutierrez@PinzonBueno Petro hizo lo mismo que otros líderes “progresistas”
Retórica fuerte para la tribuna.
Luego baja el tono y busca diálogo cuando el poder real entra en juego.
Aquí le dejo que es libreto de la izquierda socialista
Entonces no venga a sorprendernos con una narrativa reforzada
@anturio06@maicajamarca_@VickyDavilaH@FicoGutierrez@PinzonBueno Ustedes dan risa, antes celebraban porque Petro a todo pulmón gritaba que no se le arrodilla a trump.
Y eso fue lo que hizo pedir una cita, bajar el tono y meter el rabo entre las piernas
Ahora ajustan la narrativa ya ni les ponen atencion