Bert van Lamoen

Professor; Entrepreneur; Change-agent; New higher education (not schooling) for the 21st C. etc...

[Roaldcs 🚲 📣 @roaldcs]

Waarom de @StemLP vandaag sterker staat dan enkele jaren geleden, heeft veel te maken met de kwaliteit van het leiderschap.

Met Benno Pieters als partijvoorzitter en Tom van Lamoen als politiek leider beschikt de partij over mensen die begrijpen dat politiek uiteindelijk draait om het vergroten van vrijheid in de echte wereld. Niet om het winnen van theoretische discussies.

Benno brengt rust, continuïteit en organisatiekracht. Tom brengt politieke scherpte, dossierkennis en het vermogen om libertaire principes te vertalen naar concrete voorstellen waar kiezers iets aan hebben.

Dat lijkt vanzelfsprekend, maar veel libertaire bewegingen zijn in het verleden vastgelopen op eindeloze discussies over ultra theoretische randzaken. Debatten over de exacte interpretatie van filosofen. Meningsverschillen over hypothetische situaties die nooit zullen plaatsvinden. Discussies die voor de gemiddelde kiezer volstrekt irrelevant zijn.

Ook Javier Milei heeft daar vaak op gewezen. Een beweging die alle energie steekt in interne zuiverheidsdiscussies bouwt geen meerderheid op. Ze blijft hangen in een kleine kring van mensen die elkaar voortdurend de maat nemen.

Een politieke partij moet natuurlijk een stevig filosofisch fundament hebben. Zonder principes wordt politiek opportunisme. Maar zonder strategisch inzicht wordt politiek een boekenclub.

Nederlanders willen weten waarom hun belastingen zo hoog zijn. Waarom wonen onbetaalbaar wordt. Waarom ondernemers vastlopen in regels. Waarom de overheid steeds meer macht naar zich toe trekt. Daar liggen de politieke gevechten van deze tijd.

De kracht van de huidige LP is dat het leiderschap dat begrijpt. Het gesprek gaat steeds vaker over vrijheid, eigendom, ondernemerschap, geldontwaarding, woningbouw en staatsmacht. Over onderwerpen die miljoenen Nederlanders direct raken.

Dat betekent niet dat politieke filosofie onbelangrijk is. Het betekent dat theorie een middel is geworden in plaats van een doel op zichzelf.

Precies daar ligt het verschil tussen een discussievereniging en een serieuze politieke partij. En precies daar heeft de LP de afgelopen jaren grote stappen gezet.

[Wouter Aukema @waukema]

Zelf kijk ik niet naar de uitzendingen van de Corona Enquête Commissie, maar toen ik de transcripties ontving van @gewoonmerels brak me de klomp.

Vanmiddag stuurde ik daarom een open brief — met bijlagen — aan de commissie, met het voorstel @MarionKoopmans opnieuw onder ede te horen.

Volledige brief + bijlagen op https://t.co/0ny1IXe97M

[Tom van Lamoen @tom_lamoen]

De burgemeester is in Nederland niet gekozen, maar heeft wél directe macht over openbare orde, noodmaatregelen en inzet van politie. Daarmee worden uitvoerende én handhavingsbevoegdheden gebundeld in één niet-democratisch gekozen functie.

Dat schuurt met het idee van de trias politica: macht hoort gescheiden én gecontroleerd te zijn. In de praktijk is dat hier dus losgelaten voor bestuurlijke efficiëntie.

[David Boerstra @DavidBoerstra]

VS betrapt Nederlandse viroloog (Vincent Munster) op smokkelen 113 flesjes MonkeyPox

Levensgevaarlijk en knettergek deze Hollandse school aan virologen die denken dat ze boven de wet staan.

OPDOEKEN die handel. Dat hele Erasmus-lab. KLAAR!
https://t.co/7N45EkXF3L

[Marcel Crok @marcelcrok]

This is truely shocking news. Donald Pols took the moral high ground on climate. He kept silent for 35 years about his controversial past as the frontman of a student organisation that was pro-apartheid (fighting Nelson Mandela and blocking Mandela to speak publicly) in the early nineties in South-Africa.

Friends of the Earth, where he was director for many years, knew about his past since at least 2021 but they ignored it. In this period Pols and Friends of the Earth started several climate court cases against Shell and ING.

Recently Pols decided to step over to the 'enemy' and he became sustainability director at Tata Steel in The Netherlands. The Dutch climate movement was outrageous by this move and then of course the news about his past was leaked to the press and he was kicked out of Tata Steel after one day.

[Superjan @superjan]

Dit druist rechtstreeks in tegen de grondwet.

[Jona Walk @JonaWalk]

Professor Jeffrey Sachs schreef een open brief aan Duitse en Europese politici: neem jullie verantwoordelijkheid en zet in op gesprek en diplomatie, in plaats van blinde escalatie.
Belangrijk interview! 👇

https://t.co/Uf8CV5dmQN

[Peter van der Helm @petor76]

Een overheid moet klein, dienstbaar en transparant zijn. Deze overheid liegt en bedriegt met een marionet als afleiding.

[Bert van Lamoen @transarchitect]

@realMartinBos @StemLP

[Eric van de Beek 🇳🇱 @beek38]

De rapporteur van de VN-mensenrechtencommissie tikte Nederland al eens op de vingers vanwege de beestachtige manier waarop de NL politie coronademonstranten aanpakte. Onze mannen en vrouwen in blauw zijn nu opnieuw wereldnieuws.

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

And so it begins.

[Mirelle @FrenkDesign]

Omdat ze niet willen toegeven dat het niet werkt, dat dit geen oplossing is en dat de enige manier om hieruit te komen een libertaire houding aannemen en de Keynesiaanse economie afwijzen is, wat in hun ogen maakt dat je een slecht mens bent.

Echter, als ik (van huis uit socialistisch opgevoed) het kan leren zien, dan moet het toch voor anderen ook mogelijk zijn. Laten we vooral hoop en moed houden. Or everything is truly lost.

[Willem Engel @dancalegria]

@mariannezw De hele enquete is stevig gerepeteerd. Het dient enkel als witwas operatie. Er zijn oefensessies gedaan achter gesloten deuren. De vragen staan vast en zijn al bekend bij de 'getuigen' dit heeft niks met waarheidsvinding en alles met doofpot te maken

[Bert van Lamoen @transarchitect]

Rebecca Solnit did something remarkable: she went to look. Mexico City earthquake 1985. 9/11 New York. Katrina New Orleans 2005. She documents: thedominanthuman response isnot panic orlooting. It's spontaneous solidarity.
Entirecommunitiesorganize wh hours, no central authority

[Tom van Lamoen @tom_lamoen]

Eerst hielden een aantal van de grootste krediet fondsen opnames tegen. En nu forceren ze andere kleinere fondsen hetzelfde te doen.

Teken aan de wand.

En alles draait grotendeels om de software en tech industrie.

Zijn de gigantische ai en tech bubble de nieuwe sub-prime hypotheken uit 2008??

One Big Private Credit Investor Forced Vista’s Fund to Limit Redemptions
https://t.co/dTUd5qSWWU

New CLOs at Blackstone, Guggenheim Boast Key Perk: Less Software
https://t.co/q7QEIejnlf

Private Credit’s Exposure to Ailing Software Industry Is Bigger Than Advertised
https://t.co/Xl0vLdLQ0f

Cracks in Private Credit
https://t.co/RzZKimjo65

Myth-busting: Private credit liquidity
https://t.co/X00eHo4Hvq

[Tom van Lamoen @tom_lamoen]

Je kan best vrije immigratie hebben. Maar geen vrije immigratie met recht op een zorgstaat.

[Bert van Lamoen @transarchitect]

@Coco_Pierre_ @Beyond_Mystic Hi all, as iap member we would like to know more on the Trump-Massie debacle, seems like you are avoiding that, why?

[Bert van Lamoen @transarchitect]

@MaxVonKreyfelt Dat. #hetkloptniet

[Max von Kreyfelt @MaxVonKreyfelt]

Column: De kunst van het pseudo onderzoek.
Max von Kreyfelt

Stel dat u een bedrijf runt.

Er verdwijnt tientallen miljarden euro’s.

Facturen ontbreken.

Uitgaven zijn niet meer te reconstrueren.

Contracten zijn geheim.

Besluiten blijken achteraf discutabel.

En een aanzienlijk deel van de administratie blijkt een gatenkaas.

Dan volgt normaal gesproken een onderzoek.

In Nederland noemen we dat verantwoording.

In Den Haag noemen we dat kennelijk een parlementaire enquête.

Tenminste, dat dacht ik.

Maar nu de contouren van het coronaonderzoek zichtbaar worden, ontstaat een merkwaardige indruk.

Hoe groter de financiële schade, hoe kleiner de belangstelling.

Hoe meer belastinggeld verdween, hoe minder nieuwsgierigheid er bestaat.

Nederland gaf tijdens de coronajaren tientallen miljarden euro’s uit. Steunpakketten, teststraten, vaccins, communicatiecampagnes, noodmaatregelen, subsidies, inhuurconstructies en uitvoeringsorganisaties schoten als paddenstoelen uit de grond.

Een historische geldstroom.

Juist daarom zou je verwachten dat een parlementaire enquête één centrale vraag stelt:

Waar is het geld gebleven?

Maar dat lijkt niet de hoofdvraag te worden.

Ook de economische nevenschade verdient minder aandacht dan je zou verwachten.

Tienduizenden ondernemers zagen hun bedrijf stilvallen.

Gezinnen verloren inkomen.

Leerachterstanden liepen op.

Zorg werd uitgesteld.

Mentale problemen namen toe.

De maatschappelijke rekening loopt nog jaren door.

Toch is de belangstelling voor die schade opvallend beperkt.

Nog opmerkelijker is wat níet onderzocht wordt.

Niet of maatregelen altijd proportioneel waren.

Niet welke afwegingen precies zijn gemaakt.

Niet welke informatie bewust wel of niet werd gedeeld.

Niet waarom kritische vragen jarenlang buiten het debat werden gehouden.

En daarmee dreigt deze enquête precies te worden wat veel burgers al vrezen:

Commissieleden die niet gewend zijn hun nek uit te steken en geen relevante vragen stellen.

Niet een zoektocht naar waarheid, maar een bevestiging van bestuurlijke rust.

Een commissie die onderzoekt zonder intentie diep te graven.

Vraagt zonder door te vragen.

En concludeert zonder af te rekenen.

Want een echte enquête is ingewikkeld.

Die volgt het spoor van de feiten, ook als dat uitkomt bij ministers, topambtenaren, adviesorganen of machtige instellingen.

Een schijnonderzoek met pseudo-onderzoekers doet het tegenovergestelde.

Dat volgt vooral het spoor dat geen risico oplevert.

Misschien is dat uiteindelijk de grootste les van de coronajaren.

Niet hoe kwetsbaar een samenleving is tijdens een crisis.

Maar hoe kwetsbaar de waarheid wordt wanneer de instituties die beslissingen namen vervolgens ook bepalen welke vragen gesteld mogen worden.

En dat is waarom veel Nederlanders niet nieuwsgierig zijn naar wat de uitkomst van het onderzoek wordt.

Maar wat er buiten het onderzoek gehouden zal worden.

📌
Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY
📌
Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1

[De Andere Krant @AndereKrant]

Er zijn sterke aanwijzingen dat viroloog prof. Marion Koopmans vanochtend tijdens het eerste openbare verhoor van de parlementaire enquêtecommissie Corona onder ede heeft gelogen. Koopmans verklaarde dat zij het eerste signaal van de virusuitbraak in Wuhan ontving op Oudejaarsavond 2019, waarna zij direct contact opnam met de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Meerdere internationale virologen met wie Koopmans in rechtstreeks contact stond, onder wie haar directe Erasmus MC-collega prof. Ron Fouchier, hebben echter eerder verklaard dat zij al begin of half december 2019 van de uitbraak hoorden. Het lijkt erop dat Koopmans probeert te verhullen dat zij wekenlang geen alarm sloeg over de naderende pandemie. #PECorona

Lees dit extra bericht: https://t.co/Z5yM7cy0sI