@johan_lg2 Molnen är också ett isolerande täcke för utgående värmestrålning från jorden. Jämför en molnig och en klar vinternatt. Betydligt kallare vid klart väder.
Moln betyder alltså inte enbart en kylande effekt.
Du skriver mycket, men det finns luckor och felaktigheter i resonemangen.
@johan_lg2@ChrisMartzWX Så några modeller visar att minskad skillnad kan bidra till färre långvariga vädersystem, medan andra modeller samt observerad data visar på att det blir vanligare 🤷🏻
@johan_lg2 Marktemperatur är ju den viktiga om vi talar biologisk mångfald. Inte luftpelaren. Ekvatorn har inte högst medeltemperatur, trots mest solenergi.
Isarna smälter i liknande takt som när inlandsisen drog sig tillbaka. Sol/jord är inte i ett Milanković-läge där det bör ske.
@LtTorstenson@MariaGuntherA@IngemarJonsso13 Noll chans att det som styrt istider (Milancovich-cykler främst) har nåt att komma med jämfört med antropogen uppvärmning. Det blir ingen ny istid.
Människan har lyckats leda in planeten i en helt ny outforskad riktning.
We're in for a ride.
Buckle up.
@IngemarJonsso13@MariaGuntherA Vattenånga kan dessutom inte orsaka ökad uppvärmning själv, utan faller ut som regn när det blir mättat.
Men om en annan gas (ex CO₂, CH₄, N₂O) värmer atmosfären utöver det som H₂O förmår, kan luften innehålla mer vattenånga, vilket förstärker effekten.