RTrejos

[RTrejos @trejos_r]

@nicolaspolania @CConstitucional No parece impecable. La solución jurídica es correcta: por qué privar a los accionistas de un derecho inherente a la propiedad. La justificación sobre la base de que los accionistas tienen mejores incentivos es correcta, pero irrelevante desde el punto de vista constitucional.

[RTrejos @trejos_r]

@danielamercadom No me parece el Presidente haya dicho lo contrario. Dijo que lo que se importaría es energía eléctrica producida con gas.

[RTrejos @trejos_r]

@Vilipendiad0 Jajaajaja

[RTrejos @trejos_r]

@futbismo @dieworkwear the one on the right is a somewhat famous South American football coach

[RTrejos @trejos_r]

@Bogotaensis Jajajjajajajaj

[RTrejos @trejos_r]

@nicolaspolania Esa norma de obligaciones de medio estaba pensada para otro contexto: la inversión de recursos no podía dar como resultado una utilidad garantizada. La ampliación a otros contextos no tenía sentido.

[RTrejos @trejos_r]

@Hernan_MirandaA @Nia_osorio Jajaaajajjaa

[RTrejos @trejos_r]

@iamnot_elon 1

[RTrejos @trejos_r]

@Vilipendiad0 Jajajajaj

[RTrejos @trejos_r]

@CristoAtado Jajajaaaajajaj

[RTrejos @trejos_r]

@_felipecespedes Jajajajajajajaaj

[Rut Parikh @RutParikh2]

𝐄𝐯𝐞𝐫𝐲𝐨𝐧𝐞 𝐬𝐡𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐚 𝐠𝐞𝐦💎

[RTrejos @trejos_r]

@CancinoAbog Interesante. Pero en realidad la garantía o derecho a guardar silencio es una garantía para efectos judiciales. No veo porque los medios tendrían que tomar una postura particular al respecto.

[RTrejos @trejos_r]

@PamelaForeroB @AbogadaNegrete El otro fijo está pensando lo mismo de los penalistas

[RTrejos @trejos_r]

@soydefensor Gran consejo para el que vaya a concertar la comisión de un delito o a solicitar a otro que lo encubra. Nunca estará a salvo del sapo. No se pierde la intimidad del todo porque el Estado dependerá de la orden del juez si no cuenta con el testimonio o grabación del partícipe.

[RTrejos @trejos_r]

@soydefensor Si no hay expectativa de privacidad porque el partícipe siempre puede relatar, no hay en realidad expectativa de intimidad. Y no parece lógico amparar al delicuente de la grabación de los partícipes, cuando no se le ampara de su testimonio. Como para proponerle la contra.

[RTrejos @trejos_r]

@soydefensor Me parece que la normas que cita, más parece un deber del Estado de no interceptar o grabar o inclusive de un tercero. Pero quien participa en la comunicación no se puede exigir que no relate la comunicación.

[RTrejos @trejos_r]

@Tiempodetenis1 Llevan en Argentina más de 30 años orgullosos de un gol con la mano y esto los ofende.

[RTrejos @trejos_r]

@AbogadaNegrete La pregunta que debió hacer el Presidente cuando lo invitó a la campaña.