takahashi tsubasa

どんな人も地域で自立生活が送れるような社会にすることを目的として活動しています。

[afcp @afcp_01]

これは同感。この作品については監修はない方がよいのではないかな。監修をつけたところで、知識を学ぶための作品にはなりえないし。

『リエゾン』は監修無しでは成り立たないし、監修をめぐっていろいろあった作品でもあるけれど。

[takahashi tsubasa @ttsubasa]

今日もボチボチやります。

[takahashi tsubasa @ttsubasa]

カエロカエロオウチニカエロ🐸

[takahashi tsubasa @ttsubasa]

お疲れ自分。

[takahashi tsubasa @ttsubasa]

https://t.co/smBwbLwxCP

[afcp @afcp_01]

"そもそも、なぜ今回のような法改正をする必要があるのか、私には分かりません"

この改正案は、自分もまったく支持できないな。必要性が本当にわからない。

"個人情報保護法の改正は｢最悪の案｣　医療データ専門家、異例の指摘"
https://t.co/92slT5ziu9

[伊藤絵美 @emiemi14]

RT×2
クライアントの方々が当該noteを読む可能性が大なので私も拝読しましたが、ちょっと色々無理でした。特にお金についての執拗な説明とか、｢顔見ればわかる｣的なルッキズム(?)とか。ちなみに30年以上、セラピストとして稼働していますが、顔見たって何も分かりません。

[takahashi tsubasa @ttsubasa]

『そのこと、子どもたちとちゃんと話そう－こころの病気と家族の気持ち』編集者からのひとこと・訳者より　公開｜株式会社　金剛出版 https://t.co/HXIQ8EZzCb

[takahashi tsubasa @ttsubasa]

きょうだい児に生まれて、よかった？【歌人の服部真里子さんが語るきょうだい児の思い・上】
https://t.co/apQ72dBLi5

[外科医ちっち @surgeontitti]

これって、「変な医療に関する講演会を行政がしてしまう」原因の一つ。
報酬は原則講演の1時間から計算されるので、安い。そうなると、普通の候補者たちは、積極的にならない。
そんな中、物凄く売り込んでくる人がいる。計画書を見ると、普通のことが書いてある。
その人たちが選ばれて、講演する。

[HIDEO HONDA （本田秀夫） @hihojan10]

合理的配慮関連の川柳その1：

「将来は 支援がない」は パワハラだ

解説：
「将来は支援など受けられない社会に出るのだから、学生のうちから配慮なしでもできるようにしておかなければならない」という発言は、タチの悪いパワーハラスメントである。

[伊藤絵美 @emiemi14]

これ、絶対、心理職にも当てはまる。

[宋美玄🐰丸の内の森レディースクリニック/crumii編集長 @mihyonsong]

医師だってオンオフははっきりさせたいし、男性だって若い世代は子育てもする。
土日や夜間のインセンティブが少ないのがそもそもの問題。放置しているせいで医療レベルやアクセスに影響してるんだけど。

[黒川 駿哉 / 児童精神科医 @shunya5]

どうもゆるキャリです。日本で保険医療やってるだけで、海外の医者友達からは「よくボランティアでそんな働けるね、あなたたちの自分の生活を大事にできないメンタルが心配。」って感じで見られてるんだけどなぁ。日本の医療のフリーアクセスが問題、こういう分断煽って罪悪感を持たせようとしてくる系のストーリーに乗せられません。

[川﨑聡大 @Vn7rfILsHyD3gCu]

漢字の採点に整った文字まで求めるか、判別可能で良しとするか、学力との関連性から検討したもの。有意差なくむしろ後者の方が学力と関連高い。横断的研究ですが、「文字の奇麗さ」にこだわりすぎる事に一石を投じる論文。

整った文字は学年が上がると比較的書けるようになる。整った文字には低学年で視知覚・視覚認知が効いてくる。も結果に入っています。

漢字を「覚える」時には視覚性記憶が効いてくるので、やはりきれいにかく＝文字を覚える、とは直接的に成り立たないんだよ。ついでに言うと、奇麗に書かないから覚えられない、は根拠がない！といっても過言ではない。

荻布先生、奥村先生、松﨑先生との共同研究です
早期公開されました
https://t.co/Al4nSAUpxt

[HIDEO HONDA （本田秀夫） @hihojan10]

なんと！無料！！

[米山 隆一 @RyuichiYoneyama]

エイプリル・フールのネタかと思う程クレージーな政策。百歩譲って大都市や原発周辺は分かるとして、今正に人口減少が進んでいる多くの地方を高価なミサイルで攻撃する国などあろうはずもなく、ただ単に無駄なコストです。今地方に必要なのはミサイル対策ではなく熊対策です
https://t.co/zbPXdungw8

[utatane @utatane1943]

本田秀夫先生など児童精神科医による発達障害や不登校についての講演会シリーズ(動画7本)。
とても豪華。週末にゆっくり観よう。

[鴨志田祐美＠冤罪と再審を語る「鴨志田ちゃんねる」公開中！ @kamo629782]

今日は再審法改正の歴史の中で、特別な１頁が刻まれた日でした。
自民党の法務部会・司法制度調査会の合同会議に、袴田ひで子さんがヒアリングの対象者として招かれたのです。

私は、ひで子さんのサポートという役割をいただき、後ろに黒子として控えていましたが、ひで子さんは最初から最後まで堂々と発言し、私の出番はありませんでした。

「証拠は全部見せて、検察官の抗告はやめて、（再審公判で）正々堂々とやればいい」

「死刑囚も警察も検察も人間。役所の常識ではなく同じ人間として考えてほしい」

出席していた多くの議員が、ひで子さんの毅然とした姿に胸を打たれ、法制審の答申ではダメだという意見を述べる中で、一人答申を評価し、擁護していたのがもう一人の参考人、椎橋隆幸・中央大学名誉教授です。

法制審「新時代の刑事司法制度特別部会」の委員のとき、真っ先に「人質司法と言われるような事実はない」とのたまった筋金入りの御用学者は、今日もトンデモ発言を連発。

「（証拠の目的外使用禁止について）世論の後押しによって裁判結果を誘導しようとする発想自体が間違っている」

「検察官の抗告を認めず、証拠を全面開示したら、弁護人がいくらでも証拠を引っ張りだして再審請求が増え、４審、５審になってしまう」

極めつけは、
「冤罪とは、有罪が確定した人が後に無罪になった場合を言うのであり、村木厚子さんを冤罪というのは間違っている」
という発言。

これには議連の井出庸生事務局長もブチ切れていました。

しかし冷静になると、ひで子さんと椎橋教授のどちらが正義を語っていたかは、もう誰の目にも明らかでしたから、この人選は正解だったかも（笑）

写真はヒアリング終了後に急いで晩御飯を食べて浜松に帰るひで子さんの、大仕事を終えたとびきりの笑顔です。

[Shoko Egawa @amneris84]

ひどいな、この椎橋隆幸という学者は。自分も無実の罪で164日間拘置所にぶち込まれ、1年3ヶ月にわたって、被告人席に座ってみればいい。権力と一体化してるから、自分は捕まらないとたかをくくり、治安維持のためには誤って犯人扱いされる人が一定数出ても、それは必要コストくらいに思ってるのでは