Tuan do

[chthuan @trustgoodthing]

Nhân dân nào được hưởng lợi.
Mọi luật và nghị định đều hướng tới túi tiền dân (phạt khủng, thuế cao).
Đâu thấy chính sách nào hỗ trợ dân.
Ngoài cướp tiền thuế dân đóng rồi gán mác khách quan để trốn tội
@realDonaldTrump @SecRubio @WhiteHouse

[Chân Trời Mới Media @chantmmedia]

ĐẤT NƯỚC NÀY LÀ CỦA HỌ, KHÔNG PHẢI CỦA CHÚNG MÌNH

Thuở nhỏ, sống dưới mái trường xhcn hẳn ai cũng đã từng nghe bài hát với giai điệu "trái đất này là của chúng mình, quả bóng xanh bay giữa trời xanh ...", rồi lớn lên tôi mới biết trái đất là của chúng mình nhưng đất nước thì không.

Chế độ cộng sản đã biến đất nước thành sân chơi riêng của một nhóm lợi ích. Nhân danh sở hữu toàn dân, họ âm thầm chuyển đất công thành tài sản tư nhân, không đấu giá, không công khai, không để dân biết, dân bàn. Cảng Ba Son một di sản 300 năm của Sài Gòn bị xóa sổ, thay bằng biệt thự trăm tỷ. Bờ sông, bờ bi��n từ Bắc chí Nam bị xẻ nát thành dự án nghỉ dưỡng của các đại gia. Dân mất đường ra biển, mất công viên, mất không gian thở. Tài nguyên quốc gia bị rút ruột, dân bị tước đoạt quyền lợi căn bản.

Đây không chỉ là tham lam. Đây là sự tàn ác có hệ thống. Luật Đất đai trở thành công cụ hợp pháp để chính quyền cấu kết doanh nghiệp thâu tóm. Quan chức giàu lên nhờ chia chác công sản, trong khi người dân bị đuổi khỏi đất ông bà, bị dồn vào góc tối của đô thị bê tông hóa. Nhân quyền bị đạp đổ và không được giám sát, không được phản biện, không được hưởng thụ những gì lẽ ra thuộc về mình. Báo chí im lặng, lò chỉ đốt vài cành củi, còn gốc rễ tham nhũng địa ốc vẫn nguyên vẹn.

Gần nửa thế kỷ thống nhất, người dân vẫn nghe luận điệu thời kỳ quá độ, hậu quả chiến tranh. Trong khi các nước láng giềng giữ được công viên, bờ biển cho dân, thì ở đây mọi thứ chỉ dành cho kẻ có tiền và kẻ cầm quyền. Một ngày nào đó, núi, sông, biển quê hương sẽ không còn là của chung. Chúng sẽ thuộc về vài tập đoàn và những ông bạn vàng phương Bắc đang chờ cơ hội.

Đất nước này không phải của nhân dân. Nó đang bị chiếm đoạt bởi một chế độ độc tài tham lam, tàn ác, sẵn sàng hy sinh cả tương lai dân tộc để thỏa mãn túi tiền và quyền lực.

#nhomloiich #sohuutoandan #bietthu #doctai #chantroimoi

[Odin_TheFreeGhost @EchoOfTruthVN]

Nếu tư bản bóc lột đến mức phải đánh đuổi, tại sao người lao động lại ngày càng muốn tìm đường đến đó để làm việc?

Sự thật hôm nay, họ chen chân, chạy chọt, thậm chí vượt biên, trốn ở lại bất hợp pháp để được... sang Hàn Quốc, Đài Loan, Nhật Bản hay các nước Âu Mỹ – chính là những sào huyệt của cái gọi là "tư bản giãy chết" để... chịu bóc lột!

Họ đi vì thu nhập, cơ hội, kỹ năng, môi trường sống và tương lai của gia đình. Kiều hối từ người Việt ở nước ngoài cũng là một nguồn lực kinh tế đáng kể.

Vậy nếu một hệ thống tự nhận mình được xây dựng để người lao động làm chủ, tại sao rất nhiều người lao động vẫn phải tìm kiếm tương lai của mình ở nơi từng bị gọi là “xứ sở bóc lột���?

[andanh @HaiphuongV43840]

Lü tâm thàn

[Việt Phi Trung @VietPhiTrung]

* Ờ, sao không sang Bắc Hàn, Trung Quốc … lao động mà chọn sang bọn giãy hoài không chớt?

- Giãy hoài không chớt nó có Đô-la !

[Tran Hoang Nam @tranhoangnamtg]

Tộc Cối kkk
Tao bảo là tao tham gia giao thông , tao có đội nón mà kkk

[Chân Trời Mới Media @chantmmedia]

XĂNG E10 VƯỢT 27.000 ĐỒNG/LÍT: NGƯỜI DÂN KHÔNG ĐƯỢC CHỌN TTẠI SAO GIÁ LẠI CÓ THỂ “CHẠY” THEO MỌI HƯỚNG?

Hai thông tin xuất hiện gần như cùng thời điểm cho thấy một nghịch lý: chính sách thuế với xăng dầu vừa được gia hạn đến hết năm, nhưng giá xăng vẫn tiếp tục tăng. Khi người tiêu dùng ngày càng được định hướng sử dụng một loại nhiên liệu nhất định, câu hỏi lớn không còn chỉ là giá xăng tăng bao nhiêu, mà là người dân có thực sự có quyền lựa chọn và được bảo vệ thế nào trước những biến động giá liên tục?

VTC News ngày 1/10/2026 cho biết Chính phủ ban hành Nghị quyết 43/2026/NQ-CP ngày 30/9, kéo dài chính sách ưu đãi thuế nhập khẩu, thuế bảo vệ môi trường và VAT đối với xăng dầu đến hết 31/12/2026. Đây rõ ràng là một biện pháp nhằm hạn chế áp lực tăng giá.

Nhưng ngay chiều 1/10, Dân trí lại đưa tin xăng E5 tăng lên 26.560 đồng/lít, còn E10 RON95 tăng lên 27.180 đồng/lít; đây là lần tăng thứ 5 liên tiếp kể từ đầu tháng 9. Tính cả chuỗi tăng, E10 đã tăng 4.580 đồng/lít.

Điều đáng nói là người tiêu dùng không phải lúc nào cũng có lựa chọn thực sự bình đẳng. Nếu chính sách giao thông, tiêu chuẩn nhiên liệu và thị trường từng bước định hướng người dân sử dụng một loại xăng nhất định, khi giá tăng, câu hỏi trách nhiệm càng phải rõ: người dân được lựa chọn đến đâu và cơ chế bảo vệ sức mua ở đâu?

Một số người dân sau khi sử dụng xăng E10 cho biết họ cảm nhận xe có hiện tượng hụt ga, máy ì, tăng tốc kém hoặc phản hồi chân ga không “bốc” như khi sử dụng xăng RON95.

Chuyên gia Nguyễn Quang Huy từng cho rằng việc duy trì ưu đãi thuế và khôi phục thuế theo lộ trình có thể giúp giảm cú sốc chi phí; trong khi PGS.TS Nguyễn Thường Lạng cảnh báo biến động thuế, giá nhiên liệu có thể lan sang vận tải, hàng hóa và dịch vụ.

Điều người dân cần là một cơ chế giá minh bạch, ổn định và có tính dự báo. Không thể hôm nay khuyến khích người dân chuyển sang loại nhiên liệu này, ngày mai giá tăng liên tiếp, rồi cuối cùng người chịu toàn bộ sức ép vẫn là người đổ xăng.
Mọi người cảm thấy thế nào khi không thực sự được lựa chọn loại xăng và cũng không biết ai sẽ là người chịu trách nhiệm khi giá của lo���i xăng ấy liên tục tăng?

#xange10 #tanggia #apluc #chantroimoi

[I DON”T LIKE COMMUNISM @PhanvnGiang11]

DÂN VN NÊN HỎI ĐỒI LẠI TIỀN BẢO HIỂM SỬA XE ĐI CHỨ.! ĐI BÃO CHỈ VÌ MỘT TRẬN TÚC CẦU
CÒN QUYỀN LỢI THIỆT HẠI TÀI SẢN CỦA MÌNH SAO KHÔNG ĐI BÃO ĐÒI LẠI ????

[Thuc Tri Pham @ThucTriPham]

Miền Nam Tự Do của nước Việt Nam Cộng Hòa MUÔN NĂM.

[Odin_TheFreeGhost @EchoOfTruthVN]

Điều đáng sợ không phải là bị người khác nói dối. Đáng sợ là bị nói dối lâu đến mức quên mất phải đặt câu hỏi.

Khi thông tin bị kiểm soát, chọn lọc hoặc định hướng, đừng vội tin, hãy nghi ngờ tất cả kể cả thứ mình muốn tin.

Hãy đặt câu hỏi.
Ai đang kể câu chuyện này, nó có lợi cho ai? Ai sở hữu nguồn tin? Bằng chứng gốc ở đâu?
Điều gì đang được nói và điều gì đang bị bỏ lại?
Có nguồn độc lập nào xác nhận hay bác bỏ nó không?

Tư duy độc lập không phải là chống lại một chế độ.
Đó là năng lực không để bất kỳ chế độ, truyền thông hay thuật toán nào kiểm soát bộ não của mình.

LeOdin
#EchoOfTruthVn #Vietnamhelp

[RFA Tiếng Việt @RFAtiengviet]

Điều 25 Hiến pháp quy định người dân có quyền “hội họp, lập hội và biểu tình”.

[Việt Phi Trung @VietPhiTrung]

GIỜ CHÚNG ĐANG TRỐN Ở ĐÂU?

Một lũ bất lương. Lừa dối nhân dân, giế.t hại đồng bào.

Nhập Kít test 21 ngàn, NGÀY ĐÊM NGHIÊN CỨU làm sao để bán được 470 (bốn trăm bảy chục ngàn) đến 1 củ (một triệu đồng)/bộ.

COVID-19 không đáng sợ mà đáng sợ nhất là lòng tham của đám lợi ích nhóm cấu kết, làm giàu trên xương máu của người dân.
Nguyễn Mặc Khải

[Chân Dung Lãnh Đạo @ChanDungLanhDao]

Vạch trần kịch bản của CSVN bắt 2 đảng viên Việt Tân

Vé`về Bangkok còn nguyên, vợ chờ ở sân bay, mà công an bảo bắt quả tang vượt biên trong đêm. Kịch bản này viết vội quá, đối chiếu giờ bay là vỡ.

Kaoh Andaet cách cửa khẩu Mỹ Quý Tây hơn 200 km. Buổi sáng mất liên lạc ở Campuchia, cùng ngày “bị bắt” ở Tây Ninh. Công an quên tính đường bộ.

Không báo đại sứ quán Úc, gia đình biết tin qua báo. Bắt công dân nước ngoài mà giấu lãnh sự, rồi dựng chuyện nhập cảnh trái phép. Lộ ý đồ.

Cáo buộc “khủng bố” gắn sẵn vào Việt Tân, không cần bằng chứng. Công thức cũ: mất tích ở nước thứ ba, xuất hiện trong trại giam, nhận tội trên truyền hình.

Giấy tờ giả, thừa nhận thành viên, chuẩn bị phá hoại, cả gói đúng mẫu. Chỉ quên một chi tiết: vé máy bay chiều hôm sau vẫn chưa hủy.

Dối mà không khôn. Người ta chỉ cần xem giờ cất cánh và chỗ vợ chờ đón là thấy kịch bản công an không đứng.

Hai hộ chiếu Úc và Na Uy còn hiệu lực, lại bảo dùng giấy tờ giả để chui biên. Muốn dựng tội thì cũng phải khớp với giấy tờ thật đang nằm trong túi họ.

Mất tích mười ngày mới có thông báo. Nếu bắt quả tang ngày 18/9 thì sao im đến khi báo nước ngoài đưa tin?
Giấu rồi bị lộ mới dựng bài. “Thừa nhận” trên miệng Bộ Công an, không có luật sư, không có lãnh sự. Lời nhận tội kiểu này viết trước, người ta chỉ việc đọc.

Vợ chờ ở Bangkok, hãng bay xác nhận không lên máy bay. Công an vẫn khăng khăng họ đang bò qua hàng rào biên giới.

Hai câu chuyện không thể cùng đúng.
Lần nào cũng một kịch bản: bắt cóc ở nước ngoài, kéo về, gắn mác khủng bố. Lần này sót vé và giờ bay, nên dư luận nhìn là biết.

Chân dung lãnh đạo
#chandunglanhdao

[Luật sư Nguyễn Văn Đài @LutsNguynVni1]

Kỷ nguyên rực rỡ của Tô Lâm:
Số doanh nghiệp giải thể trong 9 tháng của năm 2026 tăng 118%. Trung bình mỗi ngày có 600 doanh nghiệp giải thể, chưa tính đến khoảng 100.000 doanh nghiệp ngừng hoạt động.

[chthuan @trustgoodthing]

Vậy băng rôn tuyên truyền này có phải đang mị dân khi thực tế dân bị chà đạp hơn nô lệ, còn bọn ngày ngày đi làm gọi là cán bộ nhìn vest thù đàng hoàng nhưng bên trong ẩn chứa là tội phạm (tham ô tham nhũng)
@realDonaldTrump @POTUS @WhiteHouse @SecRubio

[Mr H Capital₿.eth @MrH_Capital]

Thực dân Pháp cai trị Việt Nam, nhân dân có thực sự là nô lệ hay Việt Nam không có tên trên bản đồ thế giới. Hay đó chỉ là tuyên truyên của Đảng Cộng Sản.

Một nữa sự thật là sự dối trá !

[Hồ Hải @HHi79218012]

Sợ thật. Rồi đây záo dục như nồi cám heo? Há há 😂🙏🫵

[ＳＡＴＯ ＶＯＲＮ @SatoVorn]

Distributed computing and stablecoins could form two complementary layers of a resource-based digital economy.

As GPU and CPU resources become shareable, rentable, and capable of executing workloads, this market needs a clear mechanism for rewards and payments. Pi and stablecoins such as OUSD could potentially provide the financial layer, while the computing network handles resource allocation, task execution, and result verification.

In this model, computing capacity becomes a measurable economic service, while digital currencies provide the settlement layer connecting computational production with economic value.

This is a potential framework, not an announcement of an official integration between Pi, OUSD, and distributed computing.

[Chân Trời Mới Media @chantmmedia]

KHI CHÍNH PHỦ MUỐN ĐỨNG TRÊN QUỐC HỘI: TỪ ĐIỀU CHỈNH KỸ THUẬT ĐẾN NGUY CƠ XÓI MÒN QUYỀN LẬP PHÁP VÀ NHÂN QUYỀN DƯỚI CHẾ ĐỘ ĐỘC ĐẢNG

Chế độ hiện nay ở Việt Nam từ lâu đã biến Quốc hội thành công cụ hợp thức hóa, chứ không phải cơ quan đại diện thực sự của nhân dân. Quyền lập pháp vốn thuộc về Quốc hội theo Hiến pháp ngày càng bị thu hẹp trước quyền hành pháp của Chính phủ. Những đề xuất gần đây cho phép Chính phủ ban hành nghị định điều chỉnh luật do mình trình, trong trường hợp khẩn cấp hoặc kỹ thuật, không chỉ là vấn đề kỹ thuật pháp lý. Đó là bước tiếp theo trong việc hợp thức hóa việc Chính phủ đứng trên Quốc hội.

Khi một nghị định có thể tạm ngừng áp dụng điều luật, thay đổi điều kiện, mở rộng hoặc thu hẹp quyền và nghĩa vụ do luật xác lập, bản chất không còn là điều chỉnh mà là sửa đổi luật bằng lệnh hành chính. Gọi tên khác đi không thay đổi thực chất quyền lực. Nghị quyết 206/2025/QH15 đã mở đường cho cơ chế đặc biệt có thời hạn, nhưng lịch sử cho thấy các cơ chế đặc biệt thường trở thành tiền lệ và mở rộng dần.

Hậu quả thực tế rất nghiêm trọng. Nếu nghị định có hiệu lực sáu tháng, hàng nghìn giao dịch, quyết định hành chính, quan hệ tài sản hình thành trên cơ sở đó, rồi Quốc hội không phê chuẩn, thì quan hệ pháp luật đã phát sinh sẽ được xử lý thế nào? Ai chịu trách nhiệm? Người dân và doanh nghiệp trở thành nạn nhân của sự bất định pháp lý. Đây không phải là quản trị hiệu quả, mà là sự tùy tiện được khoác áo cấp bách.

Trong chế độ độc đảng, không có đối trọng thực chất, không có báo chí độc lập, không có tòa án thực sự độc lập, thì việc mở rộng quyền lập quy của Chính phủ đồng nghĩa với việc thu hẹp thêm không gian quyền con người. Các lĩnh vực nhạy cảm như hạn chế quyền công dân, tội phạm, tố tụng dù được loại trừ trên giấy, nhưng ranh giới kỹ thuật và khẩn cấp rất dễ bị diễn giải theo ý chí của người cầm quyền. Khi Quốc hội không thể họp hoặc không kịp họp, ai xác nhận? Tiêu chí nào? Cơ chế giám sát nào đủ mạnh?

Quyền lập pháp của Quốc hội và quyền l��p quy của Chính phủ phải có ranh giới rõ ràng. Luật do Chính phủ trình vẫn là luật của Quốc hội sau khi được thông qua. Nếu cho phép Chính phủ tự điều chỉnh luật mình trình, thì thực chất là trao quyền định đoạt cho hành pháp, biến Quốc hội thành cơ quan phê chuẩn hình thức. Đó chính là biểu hiện của chế độ độc tài với quyền lực tập trung, nhân quyền bị đ���t dưới ý chí hành chính, và pháp quyền chỉ còn là khẩu hiệu.

#chinhphu #quochoi #giamsat #chantroimoi

[hocgia @hocgiad]

Đã tìm ra nguyên nhân trẻ con giờ nói láo như ranh.