"...Konut nedenine dayalı tahliye davalarında kirada oturan ihtiyaçlının kirada oturması ihtiyacın varlığının başlıca kanıtıdır." Yargıtay 3.HD., 2018/ 7751 E., 2019 / 493 K.
+ Dairemizin içtihatlarına göre kira bedelinin olağan rayice yükseltilmesini istemek kiralayanın hakkı olup bu husus aleyhe yorumlanamaz.”
Yargıtay 6. HD. 2015/10830 E., 2016/4409 K.
“…açacağı kira bedelinin tespiti davasını ve tahliyeye yönelik isteklerini belirtirken aylık kira bedelinin 2.000.00 TL ye artırılmasını istemesi tek başına ihtiyacın samimi olmadığını göstermez. +
“...işverenin zam yapma yükümlülüğünün olmamasının, enflasyon oranında ücret güncelleme yükümlülüğünün de olmadığı anlamına gelmediği..."
Yargıtay 22. HD 2017/5909 E., 2017/5823 K.
++Tüketicinin talep etmesi halinde iade masrafı, kendisine iade edilecek mal veya hizmet bedeli ile teslimat masraflarından mahsup edilebilir.” 23.08.2022 tarihli RG.
"Tüketici, ön bilgilendirmede kararlaştırılması ve satıcının öngördüğü taşıyıcı ile iadesinde tutarına yer verilmesi halinde teslim masraflarını geçmemek üzere iade masrafını karşılamakla yükümlüdür.+
+Ancak, tüketiciye teslim edilen malın Kanunun 8 inci maddesi kapsamında ayıplı olması durumunda tüketici iadeye ilişkin masraflardan sorumlu tutulamaz. ++
@Kerimbutunn @avalimercan Güya görevi bakımından avukat , hakim-savcı gibidir, evet güya.. bir hakim- savcıya kaza ile dokunsan , yan baksan tutuklanırsın, avukata her şey serbest … maalesef..
bu ayrıcalık hakim savcıların da hoşuna gidiyor ve bunu avukatla paylaşmak da istemiyorlar..
“...özel dava açma süresine tabi bir İdari işlemde, dava açma süresinin gösterilmemiş olması durumunda, vergi mahkemelerinde 30, Danıştay ve idare mahkemelerinde 60 günlük genel dava açma süresinin uygulanması gerekir..." Danıştay İBK Kararı (E: 2021/2, K: 2022/1)
"Davacının talep sonucunu azaltması, davayı genişletme ya da değiştirme sayılmaz. Tam veya kısmi feragat için karşı tarafın iznine ve ayrıca bunun için ıslah yoluna başvurulmasına gerek yoktur." Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/4523 E. , 2020/1599 K.
"6102 sayılı TTK’nun 702/1. maddesi gereğince keşideci ve keşideci lehine aval veren dışında cirantaların çek tazminatından sorumlu olmayacaktır." Yargıtay 12. HD 2021/10946 E., 2021/11348 K.
"Tüketici hakem heyetinde ileri sürülmeyen delil ve defi’lerin mahkemede ileri sürülemeyeceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır." Yargıtay 3. HD 2020/10143 E., 2021/2603 K.
"Harcırah işçinin görevli bulunduğu yerden başka yerlere geçici görevle gönderilirken yapacağı ek masrafa karşılık yapılan ödemeler olup ... işyeri ... işçinin ücretini artırmak gibi bir amaç içinde değildir.” Yargıtay 21. HD E.2015/4884, K.2016/5141
Yeniden Bakanımız olan değerli Bekir BOZDAĞ a da çalışmalarında hayırlı başarılar , ülkemize ve hukukumuza değerli hizmet ve katkılarına olan inancımızı yineleyerek, sağlıklı, güzel bir ömür diliyoruz..
Değerli Bakanımız Abdülhamit GÜL’e ülkemize ve hukukumuza verdiği katkılar ve hizmetlerinden dolay teşekkür eder, ülkemiz, ailesi ve kendisi için ;
ömrünün kalan kısmının geçen kısmından hayırlı, bereketli, sağlıklı ve başarılı olmasını Allah cc dan dileriz. 🇹🇷