לנוכח העובדה שנתניהו הוא כמעט היחיד שקיבל באופן רציף אינפורמציה מדאיגה גם מהשב"כ וגם מאמ"ן וגם מהמוסד וגם ממשרד החוץ וגם מהמטכ"ל וגם מהמל"ל, וגם מגורמים בינ"ל, וגם היה זה שהזרים בעצמו מיליונים לידי החמאס, הוא בכלל לא היה אמור ללכת לישון, והוא זה שהיה צריך להעיר אחרים.
אסור להתייחס לאמירה המטורפת של תמיר דורטל כפליטת פה או כהערת שוליים לא מייצגת.
האמירה הזו, כמו לא מעט אמירות של אנשי ימין משיחי בעבר, היא פשוט מה שקורה כשהאמת מתפלקת להם.
מהות העניין היא פשוטה - מבחינתם, חזון ארץ ישראל השלמה נמצא מעל הכל. זה כל העסק. מעל הביטחון, מעל הכלכלה, מעל החיים של כל אחד מאיתנו. זה ��רור למי שמקשיב למנהיגים הפוליטים ולרבנים שלהם.
וזה לא עניין תיאורטי. יש אופנה בישראל להתרגש ממילים, אבל מעשים חשובים בהרבה. ה"סטטוס קוו" (אין סטטוס קוו, יש ריצה לסיפוח) כבר כולל מוות של ישראלים למען חזון ארץ ישראל השלמה של סמוטריץ' ושותפיו.
השבעה באוקטובר, במידה רבה - הוא תוצאה של זה בדיוק. חיזוק חמאס על מנת למנוע מצב בו יש פרטנר לגיטימי בצד השני, מה שעשוי להוביל לפינוי התנחלויות, לצד העובדה שרוב צה''ל נמצא באיו"ש והגבולות מופקרים - הביאו עלינו אסון.
כנ"ל לגבי מריחת המלחמה ועוד אינספור אירועים טקטיים בהם חיילים ואזרחים ישראלים כבר שילמו בחייהם על קידוש פרויק�� ההתנחלויות.
דורטל אומר בצורה בוטה את מה שמקדם גם מתן כהנא ובמידה לא מועטה גם נפתלי בנט.
מי שבעד ה"התיישבות" הוא נג�� מדינת ישראל.
הוא בעד לשלוח חטיבות שלמות לאבטח גבעות באמצע שום מקום, שלא חוצצות בין הפלסטינים לביננו, ולהפקיר את גבולות ישראל ולטחון מילואימניקים 100 יום בשנה.
הוא בעד בידוד בינלאומי, חמאסיזציה של החברה הישראלית וקריסה כלכלית.
הוא בעד מלחמת נצח, סיפוח של מיליוני פלסטינים וסופה של המדינה היהודית - בין אם באזרוח של מיליוני פלסטינים ובין ההפיכה למדינת אפרטהייד מבודדת, ענייה וחלשה.
זה או ה"התיישבות" או מדינת ישראל.
זה מה שזה - האמת המכוערת, לשם שינוי - בפנים שלנו.
ההתבטאות הזאת היא לא עוד אירוע. אסור לתת לזה לעבור בשקט.
קודם כל: תמיר דורטל הוא תומך טרור. נקודה. ראיתי את כל הפרק, אין פה שום הוצאה מהקשר. לא כהגזמה.
מי שתומך ברצח של חיילי צה"ל כדי למנוע פינוי התנחלויות, הוא תומך טרור לפי הספר, שצריך להיעצר כבר היום.
ובמקום רק להזדעזע, צריך להבין את האסטרטגיה הרחבה:
קודם כל, דורטל לא סתם חובב אלימות. הוא אומר במפורש באותו פרק, כמה דקות אחר כך, שאם מדינת ישראל תפחד מ"האנרכיה" שתיווצר בגלל פינוי התנחלויות, היא לא תעשה את זה (דקה 97). כמובן, רגע לפני הוא הבהיר עד לאיפה יכולה להגיע האנרכיה מבחינתו - רצח חיילים.
זאת אומרת - דורטל ממש אומר בגלוי: אני מוכן לקבל את זה שנערי גבעות יירצחו חיילי צה"ל, כדי שהאסטרטגיה המדינית של מדינת ישראל תלך לפי איך שאני רוצה.
אבל זה גם לא באמת דיון על אסטרטגיה. שום חישוב אסטרטגי לא מסתיים בזה שאתה בעד זה שאנרכיסטים יירצחו חיילי צה"ל.
הלב של התפיסה של דורטל הופיע כמה דקות לפני זה בפודקאסט. בדיון על היחס לחוק הישראלי ביהודה ושומרון, הוא אומר במפורש:
"החוק לא מעניין אותי, מה שמעניין אותי זה התורה." (דקה 59)
וזה נכון, בסופו של דבר, לכל התנועה והמחנה שדורטל חלק ממנה:
כשהמטרה המרכזית שלך בעולם היא יישום הגרסא הקיצונית שלך לתורת ישראל, אתה לא רק תצדיק כל עבירה על החוק, אתה גם תגיע לשפל מוסרי חסר תקדים, ואפילו לתמיכה בטרור נגד החיילים שמגינים עלייך.
עכשיו אני מבקש: כל בן-אדם במדינה שהוא לא איש ימין דתי, שהיה תומך ככה בגלוי בפגיעה בחיילי צה"ל, היה מוקע מעל לכל במה, ומשטרה הייתה כבר דופקת אצלו בבית. אבל דורטל הוא מהברנז'ה של הימין הדתי, והם התרגלו שיש להם חסינות.
בואו נהפוך את כללי המשחק. אנחנו צריכים לדאוג להפיץ בטירוף כדי שהדבר הזה יפתח מהדור��ת, ושנגד דורטל תפתח חקירה פלילית. ולא פחות חשוב מזה: שלא נחשוב שזאת אמירה מנותקת מהקשר, אלא חלק מניסיון להחליף את ישראל היהודית והדמוקרטית במדינת תורה.
ברק רביד @BarakRavid מדווח מניו יורק שעל פי 3 מקורות אמריקאים בכירים, MBZ התקשר לנתניהו בסוף ספטמבר לוודא שהמסר שהעבירו שירותי הביטחון האמירתים לישראל שבוע לפני השיחה , טופל וכי ישראל נערכת לאיום של סינוואר לרעידת אדמה.
נתניהו השיב, לדברי ברק רביד, הנושא מ��ופל !
על פי התחקיר של רותי יובל @ruthyuv ושלי שהובא בספר ״ חטופים- 843 ימים של הפקרה, וגם בכתבה הנרחבת בהארץ, נתניהו לא עדכן על תוכן השיחה לא את ראש השב״כ לא את הרמטכ״ל, לא את שר הביטחון גלנט ולא את ראש המוסד ברנע.
והתוצאה ידועה. 7 באוקטובר טבח של כ1200 ישראלים.
השבוע לפני שנה: בערוץ הכי "ליברלי" בישראל משתיקים עיתונאית. לא בגלל שדיברה על פשעי מלחמה בעזה, הרעבה או רצח עם, אפילו לא על מספר הילדים והנשים המתים, אלא רק כי ביקשה להתייחס לכך שעשרות אלפי אזרחים נהרגו מאש כוחותינו
וואו כמה אנרגיה ביבי והמכונה משקיעים בלנסות לשכנע אותנו שהפרסום של שלומי אלדר ורות יובל, לפיו ביבי קיבל אזהרה מMBZ לפני הטבח אינו נכון.
עכשיו מה הקטע? עושים פה את שיטת בילד. לוקחים ידיעה מ"מקור עמום" שפורסם בעיתון משני באמירויות, ללא ציון המקור, ומפמפמים אותה מכל הכיוונים כאילו זה דברי אלוהים חיים והתחקיר הופרך. תוך דקה מרגע הפרסום באמירויות זה כבר היה כותרת ראשית בערוץ 14, וממשיך עם יוסי יהושע ושאר שופרות הבית.
אפילו כשקוראים את מה שכתוב בעיתון ההוא מבינים שאין שם הכחשה כללית אלא הכחשה שביבי קיבל מידע קונקרטי, מה שלא נטען בכלל בתחקיר המקורי.
אנחנו שומעים את הטרטור הזה כמו ונטילטור מקולקל בלי הפסקה, ואז אם אתם ביביסטים על מלא משתכנעים שבאמת התחקיר היה שקרי, ואם אתם סתם אנשים שאין לכם זמן וכוח להתעמק אתם פוטרים את הנושא כאילו זה עניין של he said she said ואי אפשר להבין באמת מה קרה וזה לא כזה חשוב.
אז בואו אני אגיד לכם משהו. זה *סופר חשוב* אם הם משקיעים כל כך הרבה אנרגיה בלנסות לקעקע את הסיפור. זה לא רק הבחירות, נראה שב��בי מתחמק מועדת חקירה ממלכתית כי באמת יש לו פה מה להסתיר.
אה, ואין ספק שהוא קיבל את האזהרה.
תזכורת: העליתי את זה ערב החג אבל צריך להפיץ את זה בכל הכוח, כל הזמן. בניגוד לשקריו הנוכחיים במסגרת טיעוני ההגנה על זה ש"רק חלק מזערי מהכסף הקטארי והסיוע בכלל לעזה הלך לחמאס", כאן הוא אומר, בקולו, בשנת 2017, שחמאס לוקח 70% מהסיוע למכונת המלחמה שלו.
א�� למה המשכת להזרים את הכסף? למה כעבור שנה הוספת גם כסף קטארי במזומן?
חתימה טובה.
החנינה העלובה הזאת היא לא רק ניסוי כלים לחנינה אפשרית לביבי - אלא חנינה עתידית ליגאל עמיר. כשהנשיא הבא כבר יגיע משורות הימין תומך הטרו�� היהודי, גם את זה יאפשרו.
ישעייהו לייבוביץ' שנפטר לפני 32 שנה ראה את הנולד והזהיר אותנו מראש:
"תוך זמן קצר יינתקו הקשרים הרוחניים והנפשיים בינה (ישראל) ובין העם היהודי, וכן הקשרים הרוחניים והנפשיים בינה ובין התכנים של ההיסטוריה של עם ישראל ושל היהדות", כתב. ואכן, במקום יהדות, קיבלנו מחוות ריקות של יהדות. קיבלנו כיפה על ראש של כהניסט ומגן דוד מלובן שסוהרים מטביעים על פרצוף של אסיר. "כ�� התוכן של המפלצת הקרויה 'א"י השלמה' לא יהיה אלא קיום המנגנון השלטוני־מינהלי שלה", המשיך ליבוביץ, "המדינה השלטת על אוכלוסייה עוינת של 1.4–2 מיליון זרים תהיה בהכרח מדינת ש.ב., עם כל מה שמתחייב מזה כהשלכות על רוח החי��וך, על חופש הדיבור והמחשבה ועל המשטר הדמוקרטי". הפיכה משטרית? זרעיה נטמנו כבר אז. שחיתות? ובכן: "השחיתות האופיינית לכל משטר קולוניאלי תדבק גם במדינת ישראל. המינהל יצטרך לעסוק בדיכוי תנועת מרי ערבית... יש חשש שגם צה"ל — שהיה עד עכשיו צבא עממי — יתנוון על ידי הפיכתו לצבא כיבוש, ומפקדיו, שיהיו למושלים צבאיים, יהיו כעמיתיהם באומות אחרות".
אמיר אוחנה הזחוח אומר שחשיפת ההתרעה מהאמירויות לנתניהו ״לא הזיזה אדם אחד ממחנה א׳ ל-ב׳״. זה מה שחשוב להם. פחות אכפת לו ממלחמה שהזיזה אלפי ישראלים ממצב חי למת
פרופ' דן בן דוד: כמחצית מהילדים בישראל מקבלים השכלה מתחת לרמה של עולם שלישי, והם שייכים לחלקי האוכלוסיה שגדלים הכי מהר. כשהם יהיו חצי מהמבוגרים, הם לא יוכלו להחזיק משק של עולם ראשון. לא רק שלא תהיה פה מערכת בריא��ת של עולם ראשון, גם לא צבא של עולם ראשון.זה צריך להיות נושא הבחירות.
1/ הארץ, הבוקר
לסיפור שני רבדים: האמנם נתניהו הוזהר, ואם כן - האם שיתף באזהרה את גלנט, הלוי וראשי אמ״ן, שב״כ והמוסד. ועוד רובד: תודעת נתניהו ואיך הושפעה מהאזהרה, אם אכן נקלטה אצלו.
ערב ראש השנה, בספטמבר 1973, הגיע חוסיין לפגישה עם גולדה בבית ההארחה (עדיין לא מטה) המוסד בגלילות.
מה שהיה הוא שיהיה
הקונספציה הייתה ברורה: צריך להחליש את הרשות הפלסטינית. רשות פלסטינית חזקה פירושה כתובת מדינית וכתובת מדינית פירושה לחץ על ישראל לחזור למשא ומתן. מנגד, חמאס חזק בעזה היה התירוץ האולטימטיבי להסביר מדוע אין עם מי לדבר, ובמקביל גם הערובה לכך שהרשות הפלסטינית לא תחזור לשלוט ברצועה.
זו הייתה אחת מאבני היסוד של המדיניות הישראלית כלפי עזה במשך שנות נתניהו: לא להפיל את חמאס, לא להחזיר את הרשות, אלא לנהל את הפיצול הפלסטיני ולשמר אותו.
אבל צריך לומר ביושר: זו לא הייתה רק מדיניות נתניהו. גם "ממשלת השינוי" לא שינתה אותה באופן מהותי. היא המשיכה במדיניות שבפועל אפשרה לחמאס להתחזק, וגם בתוך המערכת המדינית והביטחונית כמעט שלא נשמע ערעור עמוק על עצם הקונספציה. לכולם היה נוח יותר לטמון את הראש בחול ולהתמקד באיראן שהיא אויב מוכר, מדינתי, רחוק, ובעיקר כזה שמולו ישראל נהנתה מתחושה עמוקה של עליונות מודיעינית ומבצעית.
אבל השאלה החשובה באמת היא אחרת: האם 7 באוקטובר גרם לישראל לשנות את הקונספציה? התשובה, למרבה הצער, היא לא.
ישראל ממשיכה להחליש את הרשות הפלסטינית מבחינה מדינית וכלכלית ומתנגדת באופן קטגורי לחזרתה לרצועת עזה. במקביל, המדיניות הישראלית בעזה — לרבות מנגנוני הכנסת הסיוע והיעדר חלופה שלטונית מוסכמת, תורמת בפועל להמשך יכולתו של חמאס לשמר את אחיזתו ברצועה.
כלומר, אותה תפיסה אסטרטגית שהתקיימה לפני 7 באוקטובר עדיין מלווה אותנו: רשות פלסטינית חלשה, התנגדות לחזרתה לעזה, היעדר אופק מדיני, ובמקביל הימנעות מבניית חלופה פלסטינית אפקטיבית לחמאס.
וזו מביאה לשאלה המטרידה מכולן: האם מי שמתיימרים להחליף את נתניהו מציעים תפיסה אחרת?
נכון לעכשיו, התשובה היא לא. אפשר לשמוע הבדלים בסגנון, בטון ובזה��ת המנהיג אבל קשה למצוא אצל המועמדים המרכזיים תפיסה אסטרטגית חלופית ביחס לרשות הפלסטינית, לעזה ולשאלה המדינית.
אם לא תשתנה הקונספציה, החלפת ראש הממשלה לבדה לא תשנה את המציאות.
מה שהיה הוא שיהיה.