@JennyGnther Lost, der scheint nicht zu wissen, dass der Medianlohn deutlich niedriger liegt.
Er schmeißt also etwa 60% Wähler weg. Wenn man bedenkt, dass die Top5% auch nicht die Zielgruppe ist, kann die SPD max die Hälfte von 35% kriegen = 17,5%
Schrumpfung unvermeidbar.
@bdhoffman_@NurderK@inesschwerdtner Man kann es auch über einen Gesundheits-/ Rentensoli auf alle Einkünfte oberhalb der Bemessungsgrenze regeln.
Aber eine Bürgeeversicjerung ist ein guter Weg.
@chburkart Auch die sind es nicht. Die Top3%, die nicht die Steuerm zahlen, dass die versicherungsfremden endlich ausgeglichen werden Ca. 50-60Mrd€ p.a. Beiträge werden zweckentfremdet.
@marlonsmeinung Nur die Deutschen sind so doof, wenn sie noch für Kredite bezahlt werden, nicht zu investieren und diese Dummheit tollzz finden.
Wie gerne hätte ich 10M zu negativen Zinsen genommen.
@bdhoffman_@NurderK@inesschwerdtner Nur, dass die Bemessungsgrenze die Sozialabgaben begrenzt und die versicjerungsfremden Leistungen nicht über Steuern ausgeglichen werden.
Da braucht es keine legalen Steuertricks.
Diee Steurhinterziehung vom ca. 200Mrd€ nicht eingerechnet.
@Libertarian7777@HelmPeter@SebastianG_De Damit wird es teurer. Denn man nutzt auxh in den nicjt Überschuss äzeitrn nur deutlich teurere Energie.
Libertäres Denken ist halt unterkomplex.
@bdhoffman_@NurderK@inesschwerdtner Die Top 3% sind Leute ab ca.150K€ oder 3M€ Vermögen.
Die gehen schon einer Arbeit nach.
Und sie nehmen aus dem System, weil sie nicht die Steuern zahlen, sie für den Ausgleoch der versicherungsfremden Leistungen notwendig sind.