Aspa

Être humanoïde doué de conscience.
Double astrologie : vierge cancer.

[François Couilbault @FCOUILBAULT1]

ils refusent de publier leurs notes de frais, d'enquêter sur #Epstein , de publier les résultats des tests sur la recherche de drogue.
Plus pourris vous ne trouverez pas.

[Świadomy Wodnik CONSCIOUS AQUARIUS @SwiadomyWodnik]

Ostatnie drzewo krzemowe. (petryfikacja)

Pochodzi z czasów, gdy stężenie CO2 w powietrzu wynosiło 1200 ppm (dlatego WSZYSTKO było wtedy o wiele większe). Obecnie mamy 400 ppm i według klimatycznych debili powinniśmy tę wartość znacznie obniżyć. Oznacza to, że przy stężeniu CO2 w powietrzu wynoszącym 200 ppm rośliny zaczynają obumierać, a my całkowicie tracimy możliwość przetrwania na tej planecie.
Dlatego, przyjaciele, zróbcie wszystko, aby produkować WIĘCEJ CO2, a nie mniej, ponieważ więcej CO2 oznacza więcej życia i więcej natury (mniej tylko pomaga panu Gatesowi i jego armii posłusznych pachołków których znamy też w Polsce) ,w jego fabrykach sztucznego mięsa i rolnictwie wertykalnym).

Nie tylko opowieści z przeszłości, ale także znaleziska „skamieniałości” pokazują nam gigantyzm w dziejach Ziemi. Jednocześnie naukowcy odkryli również wyższą wartość CO².

Zapytajcie rolników jak do szklarni pompują dwutlenek węgla w celu wzrostu roślin...

[Steve · Millionaire Habits @SteveOnSpeed]

It never fails.

[Ulrich @UlrichFY]

On rit du fait que les femmes préfèrent les vampires à l'Histoire...

Mais cette préférence cache une réalité moins drôle, qui explique pourquoi les sociétés féminisées ne progressent plus : elles régressent.

Déjà, cette réalité est documentée. Les femmes représentent +80% du marché de la fiction (Nielsen Books & Consumer Tracker). La non-fiction (histoire, politique, économie) est toujours en tête chez les hommes.

Derrière ces attraits différents se cachent ensuite deux réalités :

Une masculine, qui a moins de mal à concevoir le temps abstrait et dépersonnalisé. C'est-à-dire à se projeter sur deux temporalités qu'il ne connaîtra jamais : le futur lointain et le passé lointain.

S'intéresser aux morts inconnus d'hier et aux non-nés de demain, c'est le propre de l'homme.

C'est ce qui permet d'envisager l'arc civilisationnel complet : d'où l'on vient, et où on va. C'est retracer les chaînes causales qui lient tous les êtres entre eux.

Ça, les femmes aiment moins. Cet attrait lointain pour ce qui n'existe plus et ce qui n'existe pas encore leur semble être une bizarrerie.

Et c'est normal, la temporalité de la femme est celle du temps personnel et du temps incarné. Ce sont ses proches, ses enfants, sa lignée directe, sa vie.

Elle se projette elle aussi, mais toujours le long d'une chaîne de visages qu'elle pourra connaître personnellement, des grands parents qu'elle a connus aux petits enfants qu'elle connaîtra. Rarement au delà.

C'est pour cela que les femmes sont plus réalistes, plus connectées au réel que les hommes sur certains sujets, et qu'elles ne comprennent pas pourquoi les hommes le sont moins.

C'est aussi pour cela qu'elles vivent plus intensément les relations, leurs émotions et leur vie en général : elles sont hyperfocalisées sur une temporalité bien plus restreinte que celle de l'homme.

C'est, enfin, pourquoi la non-fiction historique, économique, politique ou encore prospectiviste ne les intéresse pas. Elles préfèrent la fiction, celle qui résonne avec l'intensité de leur rapport au monde.

C'est un avantage à bien des égards. Mais un énorme défaut pour la société dans son ensemble.

Une société qui favorise la temporalité féminine (le proche, le vivant, l'incarné) est une société qui ne saura faire que du surplace, puis rapidement régresser.

Elle oubliera d'où elle vient, et ce qu'a coûté le chemin jusqu'à nous. Et où elle va, et l'effort qu'exige tout progrès.

[Trader Fantôme 🐳 @trader95099]

Le réchauffement climatique, il n’y a qu’en Occident où on en parle. Il suffit d’avoir voyagé en dehors de l’Europe pour s’en rendre compte.
Je suis sûr que si demain une statistique sortait, il y aurait 80 % des habitants de la planète qui n’auraient jamais entendu parler du réchauffement climatique, et je suis très sérieux.
Certains pays voient, encore une fois, l’Europe comme un donneur de leçons au reste du monde. Ils estiment que l’Europe a sacrifié son économie pour des raisons idéologiques et qu’elle fait tout pour empêcher les pays en développement de se développer en donnant des leçons sur l’écologie.

[Weronia 🇵🇱 @weronia_27]

Fixed it for you.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Ça me rappelle une conversation avec un Émirati, de Dubai.

Je lui raconte qu'en France, en pleine canicule, on a un débat politique pour savoir si on a le droit d'installer la clim. Que des ministres passent à la télé pour expliquer qu'un ventilateur, des stores et un peu d'isolation, ça suffit.

Il a d'abord cru à une blague. Puis il a compris que j'étais sérieux.

On est devenus la risée du monde.

[JOSE GEFAELL @ChGefaell]

El meteorólogo estadounidense Chris Martz (@ChrisMartzWX) explica por qué hace tanto calor esta semana en Europa y no, no se debe al cambio climático (aunque el cambio climático sea un hecho –pero no una crisis).

Europa es el continente que más ha reducido sus emisiones de CO2 (junto con otros países ricos de la OCDE), con un coste enorme para sus contribuyentes, inmolándose económica e industrialmente frente a la mitad del mundo (especialmente frente a China), sin obtener ningún resultado ni sobre el clima ni sobre el tiempo ni sobre las olas de calor.

De acuerdo con Martz, el bloqueo omega Ω es la verdadera explicación meteorológica detrás de las temperaturas extremas que actualmente se miden en gran parte del continente europeo. Mientras que los grandes medios vinculan el calor al cambio climático y los gases de efecto invernadero, los científicos críticos señalan una explicación mucho más sobria y mejor fundamentada: un patrón meteorológico persistente en la alta atmósfera que ya ha ocurrido en Europa en varias ocasiones.

Un bloqueo omega es un patrón de la corriente en chorro — el potente flujo de viento a gran altura que en gran medida condiciona el tiempo en nuestras latitudes. El nombre proviene de la similitud de la forma que adopta la corriente en chorro con la letra griega omega (Ω): una gran cresta de alta presión en el centro, flanqueada por dos áreas de baja presión a ambos lados. Este patrón hace que las masas de aire cálido apenas puedan fluir y que la situación meteorológica pueda mantenerse durante días e incluso semanas.

En el caso de la actual ola de calor, el aire caliente del Sáhara es transportado hacia el norte en dirección a Europa por el aire anticiclónico (que gira en el sentido de las agujas del reloj). Mientras esa masa de aire sube y baja, se comprime adiabáticamente (sin intercambio de calor) — un proceso puramente físico que hace que la temperatura aumente aún más. Sin ninguna influencia del CO2.

Chris Martz ha compartido su análisis de manera extensa a través de las redes sociales. Su conclusión es clara: este bloqueo omega no tiene nada que ver con el cambio climático o las emisiones de gases de efecto invernadero. Es una dinámica meteorológica conocida, bien documentada, que siempre ha ocurrido y que muy probablemente también habría llevado a alcanzar récords de calor en otras épocas preindustriales.

Martz además señala una paradoja científica notable. Existen diversos estudios que sugieren que el calentamiento del Ártico en realidad conlleva bloqueos omega menos frecuentes, porque la diferencia de temperatura entre el ecuador y las regiones polares se reduce. Eso contradice directamente la afirmación de que el cambio climático causa o intensifica este tipo de olas de calor. Martz reconoce que hay debate sobre este tema, pero el mensaje que los medios transmiten es demasiado simplista.

Luego está el aumento de la radiación solar debido a que hay menos nubosidad en las capas de nubes bajas y medias. Esa disminución de la nubosidad está parcialmente relacionada con las estrictas regulaciones europeas contra la polución del aire, que han llevado a que haya menos partículas y aerosoles en la atmósfera. Menos partículas en el aire, menos polvo y contaminación, significa menos formación de nubes, más luz solar directa y, por lo tanto, temperaturas superficiales más altas. En otras palabras: la propia regulación ambiental europea de cielos más límpidos contribuye en parte al aumento del calor. Esa es una conclusión incómoda que rara vez encontraremos en los medios.

Los medios de comunicación eligen siempre el sensacionalismo por encima de la sutileza científica.

En cuanto hace calor, los medios buscan el clickbait y establecen el vínculo con el cambio climático, casi sin matices, raramente con fundamentos meteorológicos y sin la más mínima referencia a posibles explicaciones alternativas. Eso no es periodismo — eso es activismo político disfrazado de ciencia.

CLINTEL (Climate Intelligence), con más de 2.000 científicos climáticos asociados, representada en Europa por el periodista científico Marcel Crok (@marcelcrok), respalda el análisis de Martz.

[Syd Steyerhart @SydSteyerhart]

Everyone tells me that Elon Musk is a fascist because he could "solve world hunger" for a mere 3 billion dollars, but MacKenzie Bezos has burned through 26 billion dollars of her ex husband's money and accomplished absolutely nothing of note.

[Andrew Tate @Cobratate]

I am accused of a crime from 15 years ago.

They won’t tell me who it’s against.

Where it happened.

When it happened.

They said if I go to jail pending trial they’ll tell me.

Complete clown state setup from the British deep state.

My American passport has helped me zero.

How can I defend myself if I don’t know who I’m accused by?

Nobody cares as the rule of law crumbles in real time.

The entire system is broken and nobody who tells the truth is safe.

[Dividend King 👑 @Divs_King]

Avec plus de 10 000 € par mois de rémunération en tant que députée européenne, il est quand même assez dur à croire que Manon Aubry ne “possède qu’un vélo”.

Or, c’est pourtant ce qu’elle a déclaré à la HATVP (Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique).

Il y a donc deux possibilités :

Soit Manon Aubry ment ouvertement sur Twitter et dans la déclaration sur l’honneur qu’elle a faite à la HATVP, et possède bien plus de patrimoine qu’un simple vélo,

Soit elle dit la vérité et dépense donc une somme à 5 chiffres chaque mois pour assurer son train de vie, sans parvenir à épargner ou investir quoi que ce soit.
Ce qui démontrerait une très mauvaise gestion de ses (nos ?) finances personnelles.

Dans un cas comme dans l’autre, c’est extrêmement problématique et indigne d’une parlementaire qui prétend à gouverner le pays.

Quelle profonde colère je ressens à l’idée de savoir qu’une partie de mes impôts sert à financer des personnes aussi médiocres.

[Aspa @tw_aspa]

@GabrielAttal Il a pourtant raison, et tu le sais pertinemment.

[Beaver 🦁 @beaverd]

"you're absolutely right! I shouldn't have launched those nukes -- that's on me."

[Jean-Jacques qui raque 🇫🇷 @JJquiraque]

💸 On vous a vendu le RSA comme un filet de sécurité. C'est devenu un mode de vie financé par ceux qui se lèvent à 6h.

Petit calcul de comptoir, mais sourcé.

📊 Selon la DREES, un salarié payé au SMIC qui bosse à temps plein touche environ 1 430 euros net par mois. Pour ça, son employeur débourse à peu près 2 000 euros. La différence part en cotisations, en charges, dans la grande tuyauterie.

Pendant ce temps, une personne seule au RSA touche autour de 635 euros. Ajoutez les APL, la prime d'activité quand il y a un petit boulot, la CMU, l'exonération de taxe d'habitation, les tarifs sociaux. On arrive vite à un panier que beaucoup de smicards regardent avec amertume.

🤔 Le problème n'est pas la personne au RSA. Le problème, c'est l'écart.

Quand bosser 35 heures rapporte 800 euros de plus que ne rien faire, et que ces 800 euros partent dans les transports, la cantine, la bagnole pour aller au taf... il faut être motivé par autre chose que l'argent. Genre la fierté. Sauf que la fierté ne paie pas le plein.

💰 La Cour des comptes le répète depuis des années : le système français additionne les dispositifs sans jamais vérifier que travailler reste clairement plus rentable que ne pas travailler. On empile. On rafistole. On ajoute un chèque par-ci, une aide par-là, et au bout du compte le signal envoyé est limpide.

En France, on ne récompense pas l'effort. On compense l'absence d'effort.

🎯 Et c'est nous, la génération du milieu, qui finançons les deux bouts. On paie pour les retraités qu'on n'égalera jamais. On paie pour les aides qu'on ne touchera pas. Et on nous explique qu'on est des privilégiés parce qu'on a un CDI.

Le privilège du gars qui paie pour tout le monde.

🔥 Alors je pose la vraie question, celle qui fâche au repas de famille : combien d'euros d'écart faut-il entre un smicard et un assisté pour que travailler redevienne évident ?

Parce que là, on a inventé le truc le plus fort du siècle : un pays où l'effort coûte plus cher que le repos.

Et vous, vous le sentez aussi, cet écart qui rétrécit ?

[Léa | Bourse & Stratégies @LeaBourseFR]

Comment ne pas payer d'impôt sur le revenu quand on est millionnaire (spoiler : rien d'illégal)

Le mécanisme complet a même un nom dans la littérature fiscale américaine : "Buy, Borrow, Die".

- On achète des actifs qui s'apprécient (buy).

- On emprunte contre leur valeur pour financer son train de vie plutôt que de vendre, donc sans déclencher d'impôt (borrow).

- Et à la mort, dans de nombreuses juridictions, la base fiscale des actifs hérités est "remise à zéro" sur leur valeur au jour du décès : effaçant légalement toute la plus-value accumulée du vivant (die).

C'est un cycle complet qui permet, en théorie, de ne jamais payer d'impôt sur la croissance d'un patrimoine, du début à la fin d'une vie.

On peut juger que c'est "injuste" (à titre personnel je ne le crois pas : les gens qui ont du patrimoine en actions, par exemple, financent indirectement des impôts massifs comme l'IS des sociétés qu'ils détiennent).

Mais si on voulait vraiment supprimer ce "paradoxe", il faudrait taxer les plus-values latentes chaque année... ce qui poserait un problème immédiat.

Par exemple : Comment un propriétaire à la retraite, dont la maison vaut 1,5 million sur le papier mais qui touche 1 800€ de pension par mois, paierait-il cet impôt sans être contraint de vendre son logement ?

La solution la plus simple en apparence (taxer la richesse, pas seulement le revenu) crée immédiatement le problème inverse : forcer des gens en illiquidité à se séparer de leurs actifs juste pour payer l'impôt sur leur valeur théorique.

[Les Mileistes Français 🦁🇫🇷 @Mileistesfr]

Donc si je comprends bien, le seul moyen de passer outre la dictature du conseil constitutionnel, c'est de passer par le référendum.

Mais le conseil constitutionnel a quand même les moyens de refuser la tenue d'un référendum.

La démocratie est prise en otage.

[Psaume @Kikkoun]

Le Royaume-Uni en est à un point où, en faisant simplement une bonne couverture médiatique de ce qu’il s’y passe, on pourrait parfaitement justifier une intervention militaire sous supervision de l’ONU pour y rétablir la « démocratie » comme dans un quelconque régime autocratique du Moyen-Orient.

[🇪🇺 🇺🇦 André 'The Relativator' @Dozzle101]

@stats_feed Men's 100m distances by year
2006 — 100m
2007 — 100m
2008 — 100m
2009 — 100m
2010 — 100m
2011 — 100m
2012 — 100m
2013 — 100m
2014 — 100m
2015 — 100m
2016 — 100m
2017 — 100m
2018 — 100m
2019 — 100m
2020 — 100m
2021 — 100m
2022 — 100m
2023 — 100m
2024 — 100m
2025 — 100m
2026 — 100m

[Pirat_Nation 🔴 @Pirat_Nation]

Jeff Bezos says taxing people who make around $50,000 a year is “absurd” and thinks many lower-income Americans shouldn’t pay any federal income tax.

He cited examples like an Amazon employee earning $50,000 and a nurse earning $75,000, saying the money they send to Washington would do more good in their own pockets.

Bezos noted that the bottom half of taxpayers account for only a small portion of federal income tax revenue, arguing that cutting their tax bill to zero would have little impact on government finances but could greatly help working families.

[Libre Max @libremax_off]

"Gneu gneu c'est pas possible qu'impôts.gouv améliore son ui design car faut que ça reste pratique"